REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Poslovni broj: Pp-624/2024-17
Stalna služba u Rabu
Prekršajni odjel
Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IF, zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab klasa: 211-07/24-5/12112, ur.broj: 511-09- 32-24-1 od 13. svibnja 2024., nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 29. srpnja 2026. u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga Policijske postaje Rab i u odsutnosti okrivljenika IF, **.**.2026. u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga i u odsutnosti okrivljenika, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik IF, sin I i IFJ, rođ. C, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju ugostitelj, oženjen, otac četvero punoljetne djece i jednog maloljetnog djeteta, SSS, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan i protiv kojeg se ne vodi postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo, po vlastitoj izjavi
kriv je
I. što je,
8. svibnja 2024. u 17:00 u Rabu, ulici Obala kralja Petra Krešimira IV kod kbr. b.b., na javnom mjestu vrijeđao i omalovažavao CF, policijskog službenika Policijske postaje Rab koji je vršio nadzor nepropisno parkiranih vozila, na način da mu je prišao te ga vrijeđao riječima: "jebem ti mater bezobraznu", a potom unoseći mu se u lice vrijeđao ga riječima: "ja ću tebi sutra zvati M, prijavit ću te kako si ti meni jebao mater", nakon čega je policijskom službeniku iz ruku otrgnuo kaznu, zgužvao je i bacio je u policijsko vozilo, a sve naočigled većeg broja građana koji su se nalazi na Trgu Municipium Arba,
dakle, omalovažavao i vrijeđao službenu osobu prilikom vršenja službe,
time je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
II. te mu se na temelju citiranog propisa
izriče
kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana.
Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen od 8. svibnja 2024. u 17:40 do 8. svibnja 2024. u 18:35 kada je pušten na slobodu, uračunava se u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od jednog dana, pa se za navedeno vrijeme umanjuje kazna zatvora, tako da okrivljeniku preostaje za izdržavati 4 (četiri) dana kazne zatvora.
Na temelju čl. 44. Prekršajnog zakona primjenjuje se
uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
III. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideseteura), u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Rab podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, klasa: 211-07/24-5/12112, ur.broj: 511- 09-32-24-1 od 13. svibnja 2024., zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Okrivljenik ispitan na glavnoj raspravi izjavljuje da optužni prijedlog nije osnovan i da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Navodi da je 8. svibnja 2024. u 17:00 sjedio na terasi ugostiteljskog objekta i da je vidio da policijski službenik piše kazne za parkirana vozila, a da je njegovo vozilo bilo parkirano na mjestu za dostavu jer su u ugostiteljski objekt dostavljali cvijeće. Otišao je do svog vozila i na njemu je vidio izvješće o počinjenom prekršaju, dok na vozilu ispred i iza njega nije bila ispisana kazna. Policijski službenik je bio nedaleko njegovo vozila u službenom policijskom vozilu i razgovarao je s njemačkim državljaninom pa je on sačekao da završe razgovor, prišao mu je i pitao je da li može stornirati tu kaznu, jer da se je parkirao radi dostave na koju ima pravo, na to mu je policijski službenik rekao da ili može platiti tu kaznu ili će mu doći kazna na kućnu adresu. Poriče da mu je psovao mater, te navodi da mu je jedino rekao da je bezobrazan i izvješće koje je držao u ruci spustio je unutra u vozilo ispod šofer šajbe i otišao je. Nakon toga je policijski službenik izašao iz vozila, prišao mu je i pitao ga je je li to on njemu jebao mater, na što mu je on rekao da je bezobrazan i da ga može sram biti. Navodi da je nakon toga rekao policijskom službeniku da će otići u policijsku postaju, a da mu je on rekao da će pozvati patrolu koja je i došla i priveli su ga u policijsku postaju. Navodi da je njegova kćer parkirala vozilo kako bi iz vozila iznijela zemlju i cvijeće, da je to bilo vrlo kratko i da mu je policijski službenik dao izvješće o počinjenom prekršaju da plati novčanu kaznu za pogrešno parkiranje. Kako ima ugostiteljski lokal parkirao je vozilo na dostavnom mjestu i zna da je policijskom službeniku rekao da je bezobrazan, jer da to ne može raditi, jer da on ima pravo parkirati i tu kaznu je bacio u policijsko vozilo. Navodi da se ne sjeća da bi policijskog službenika vrijeđao tim riječima jebem ti mater bezobraznu, ali da je točno da mu je rekao da će otići kod načelnika jer da to nije istina. Ističe da se on inače tako ne ponaša ni prema svojim radnicima, ni prema bilo kome drugom, a niti prema policijskim službenicima. Zaustavljan je po policijskim službenicima prilikom upravljanja vozilom, ali nikada nikog nije vrijeđao, niti bi se tako ponašao te da u svojih 56 godina nikada nije kažnjavan za nikakav takav ili sličan prekršaj, a da je policijski službenik bio u autu i da nije mogao čuti da bi on tako nešto rekao.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o uhićenju IF od 8. svibnja 2024. te je ispitan svjedok CF policijski službenik Policijske postaje Rab.
4. Iz izvješća o uhićenju IF od 8. svibnja 2024. proizlazi da je isti zatečen u činjenju prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te da je uhićen 8. svibnja 2024. u 17:40 tu pušten na slobodu 8. svibnja 2024. u 18:35.
5. Svjedok CF iskazuje da je 8. svibnja 2024. u 17:00 u Rabu, obali kralja IFJ vršio kontrolu nepropisno parkiranih vozila te da je tom prilikom ispred Trga Municipium Arba zatekao dva nepropisno parkirana osobna vozila, da je jednom vozilu već ispisao obavijest o počinjenom prekršaju te je počeo pisati obavijest drugom vozilu. Dok je to pisao sjedio je u službenom vozilu te mu je u tom trenutku prišla jedna muška osoba i pitala ga je li on to njemu napisao kaznu pa mu je on rekao da je, a onda mu je ta osoba rekla da mu makne tu kaznu jer da je on sebi radio dostavu u restoran, na što je on toj osobi rekao da je to osobno vozilo, a ne dostavno. Ta osoba mu je tada rekla da će zvati M, a kada je vidio da ne reagira, na to se je okrenuo i dok je odlazio rekao mu jebem ti mater bezobraznu, navodi da je on tada izašao iz vozila, prišao je toj osobi, pitao ga jeste vi to meni rekli jebem ti mater bezobraznu, a on mu je rekao da ne te mu se unoseći u lice rekao da mu je rekao da je bezobraznik, a onda mu je uzeo kaznu iz ruku, zgužvao ju je i bacio u policijsko vozilo, a sve se je to događalo dok je trg bio pun ljudi. Nakon toga je otišao u policijsku postaju, prenio šefu sve što se je dogodilo, nakon čega je IF priveden u policijsku postaju.
6. Na temelju provedenog postupka, ocjenom iskaza okrivljenika, ocjenom iskaza ispitanog svjedoka Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djelo okrivljen ika i u njegovom djelu nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.
7. Okrivljenik navodi da je policijskom službeniku rekao da je bezobrazan i da je kaznu bacio u policijsko vozilo.
8. Sudac je u cijelosti poklonio vjeru iskazu svjedoka CF, policijskog službenika Policijske postaje Rab, čiji je iskaz jasan, precizan i uvjerljiv, koji se zasnivaju na neposrednom opažanju, u koje Sud nije imao razloga posumnjati, a koji nije imao razloga neosnovano teretiti okrivljenika, iz čijeg iskaza proizlazi da je kritične zgode vršio kontrolu nepropisno parkiranih vozila te da mu je prišao okrivljenik i pitao ga je li on to njemu napisao kaznu i da makne tu kaznu, pa kada mu je on rekao da se ne radi o dostavnom vozilu, isti se je okrenuo i dok je odlazio rekao mu je jebem ti mater bezobraznu, a nakon toga mu je unoseći mu se u lice rekao da mu je rekao da je bezobraznik te mu uzeo kaznu iz ruku, zgužvao ju i bacio u policijsko vozilo.
9. Kako u postupku nije utvrđeno da je okrivljenik policijskom službeniku rekao ja ću tebi sutra zvati M, prijavit ću te kako si ti meni jebao mater, to je Sud navedenu činjenicu u optužnom prijedlogu izostavio u izreci presude.
10. Odredbom čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko omalovažava ili vrijeđa državne organe, odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
11. Kako je okrivljenik kritične zgode omalovažavao i vrijeđao policijskog službenika prilikom vršenja službe, to je ispunio sva zakonska obilježja prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te ga je Sud proglasio krivim.
12. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio držanje okrivljenika pred Sudom, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok je kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik ničim izazvan vrijeđao policijskog službenika u nazočnosti većeg broja građana, to je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora, a na temelju čl. 44. Prekršajnog zakona primijenio je uvjetnu osudu, te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
13. Temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora uračunato je vrijeme uhićenja okrivljenika od 8. svibnja 2024. u 17:40 do 8. svibnja 2024. u 18:35 kada je pušten na slobodu.
14. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i imovnom stanju okrivljenika.
U Rabu 31. srpnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Mladenka Perkić
Marija Azinović
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. podnositelju optužnog prijedloga
3. spis
