Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27,
21 000 Split
Poslovni broj: P-1393/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, po sucu Tihani Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja NH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Ivanu Radunu, odvjetniku u Kaštel Starom, protiv tuženika pod 1. HH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 2. SH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 31. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj NH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik nekretnina označenih kao k.č. *312, k.č. *313, k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica], sve upisane u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te k.č. *315/2, k.č. *315/3 i k.č. *315/4, sve upisane u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], za cijelo.
II. Ovlašćuje se tužitelj NH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da na temelju ove presude, a nakon njezine pravomoćnosti, u zemljišnim knjigama za k. o. [katastarska općina] zatraži i postigne upis prava vlasništva na nekretninama označenima kao k.č. *312, k.č. *313, k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica], sve upisane u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te k.č. *315/2, k.č. *315/3 i k.č. *315/4, sve upisane u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], na svoje ime za cijelo, uz istovremeno brisanje toga prava s imena HH pok.SH za 3/6 suvlasničkog dijela i KH , OIB: [osobni identifikacijski broj] , [adresa], Kaštel Stari 21217 Kaštel Štafilić, Hrvatska za ½ suvlasničkog dijela, a što su tuženici dužni trpjeti.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 8. travnja 2026. sudu podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva. U tužbi navodi kako je u zemljišnim knjigama za k. o. [katastarska općina] na nekretninama označenima kao k.č. *312, k.č. *313, k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica], sve upisane u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pravo vlasništva upisano na ime tuženika pod 1. HH pok.SH za 3/6 suvlasničkog dijela i tuženika pod 2. KH , OIB: [osobni identifikacijski broj] , [adresa], Kaštel Stari 21217 Kaštel Štafilić, Hrvatska za ½ suvlasničkog dijela. Također, navodi kako je u zemljišnim knjigama za k. o. [katastarska općina] na nekretninama označenima kao k.č. *315/2, k.č. *315/3 i k.č. *315/4, sve upisane u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], upisano je pravo vlasništva na ime tuženika pod 1. HH pok.SH za 3/6 suvlasničkog dijela i tuženika pod 2. KH , OIB: [osobni identifikacijski broj] , [adresa], Kaštel Stari 21217 Kaštel Štafilić, Hrvatska za ½ suvlasničkog dijela.
1.1. Međutim, tužitelj da je stvarni vlasnik i posjednik predmetnih nekretnina za cijelo. Stvarni vlasnik i posjednik da je bio tužiteljev otac HH (Vicenco) Kuzmanić za cijelo. Isti da je navedene nekretnine stekao još 60-ih godina prošlog stoljeća kupoprodajom od tuženika pod 1. i pok. KH ĐH pok. SH, koji je brat tuženika pod 1. i otac tuženika pod 2. Tužiteljev otac da je odmah po kupoprodaji ušao u posjed kupljenih nekretnina. No, o toj kupoprodaji da nisu bile sastavljene isprave podobne za uknjižbu prava vlasništva. Nakon smrti tužiteljevog oca, iza njega da su ostali kao nasljednici tužitelj, zatim tužiteljeva majka VH i tužiteljeva braća ZH (Mijo) Kuzmanić i ĐH. Tužiteljeva majka da je umrla 2004. godine bez drugih nasljednika osim tužitelja i njegove braće ZH i ĐH. ZH umro je 2015. godine, a nakon njegove smrti njegovim nasljednicima da su proglašeni njegova braća tužitelj NH i drugi brat ĐH. 2023. godine da je umro i ĐH, čiji jedini nasljednik da je njegov brat NH, ovdje tužitelj. Nadalje, navodi se i kako tužiteljev otac, a potom uslijed naknadnih smrti i tužitelj do danas, predmetne nekretnine pošteno, nesmetano i samostalno posjeduju kao isključivi posjednici više od 50 godina. Na navedenim nekretninama da se nalazi stara poljska zgrada (tor), te dvorište i zemljište pokraj tora. Tužiteljev otac i nasljednici da su se tu bavili stočarstvom, odnosno uzgajali koze i ovce. Slijedom navedenoga, predlaže donošenje presude kao u izreci.
2. Svoje tvrdnje, tužitelj je potkrijepio dokazima priloženim uz tužbu.
3. Odredbom članka 331. b) stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 26/91., 34/91., 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje: ZPP) propisano je da, ukoliko tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako je udovoljeno ovim uvjetima: ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni; ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi; ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate te ako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Tuženicima pod 1-2 je uredno dostavljena tužba s prilozima zajedno s pozivom za davanje odgovora na tužbu i odgovarajućim upozorenjem.
5. Tuženici pod 1-2 u ostavljenom roku, nisu dali odgovor na tužbu, a činjenice koje se navode u tužbi nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika opravdani razlog spriječio na podnošenje odgovora na tužbu.
5.1. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz odredbi čl. 159. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14, 81/15, 94/17 dalje: ZV), kao i iz isprava podnesenih uz tužbu.
6. Stoga, temeljem čl. 331.b ZPP-a prihvaćen je tužbeni zahtjev i odlučeno kao u izreci presude.
U Splitu 31. srpnja 2026.
Sudac
Tihana Lovrić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana zaprimanja pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. tužitelju po punomoćniku,
2. tuženiku pod 1-2,
3. u spis
