REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-2785/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Štimac, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, kojeg zastupa punomoćnik Anđelko Jureško, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Jureško & Buntak u Zagrebu, protiv tužene NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 31. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženoj NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, iznos 65,36 eura sa zateznim kamatama koje:

- na iznos 1,64 eura teku od 1. studenog 2022. do isplate

- na iznos 2,98 eura teku od 19. svibnja 2023. do isplate

- na iznos 3,72 eura teku od 29. listopada 2023. do isplate

- na iznos 8,78 eura teku od 25. travnja 2024. do isplate

- na iznos 48,24 eura teku od 15. siječnja 2026. do isplate

po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

II Nalaže se tuženoj NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, parnični trošak u iznosu 146,64 eura sa zateznim kamatama koje teku od 31. srpnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u tužbi podnesenoj 23. travnja 2026. naveo da je tužitelj opskrbljivač električnom energijom za obračunsko mjerno mjesto broj 1400255149 koje se nalazi na adresi [adresa], a na kojem mjernom mjestu je evidentiran kao kupac prednik tuženice pok. RŽ. Pokojna RŽ umrla je 15. svibnja 2003. te je rješenjem o nasljeđivanju poslovni broj O- 844/03 od 1. lipnja 2004. raspoređena ostavinska imovina među nasljednicima, od kojih je ČŽ u međuvremenu preminuo, a IŽ živi izvan Republike Hrvatske. Nekretnina obračunskog mjernog mjesta nije bila predmetom nasljeđivanja i ista je i dalje upisana kao vlasništvo pok. ČŽ. Za predmetno mjerno mjesto temeljem izvoda iz poslovnih knjiga broj 81252119 od 15. siječnja 2026. utvrđeno da je nepodmireno potraživanje tužitelja u ukupnom iznosu 65,36 EUR koje potraživanje se odnosi na nepodmirene mjesečne novčane obveze za razdoblje od kolovoza 2022. do siječnja 2024. sa datumima dospijeća naznačenim na računima, kao i na račune broj 2201439074-220920-0, 2201439074-230321-4, 2201439074- 230920-4, 2201439074-240320-0. Utuženi računi i računi koji sadrže utužene mjesečne obveze izdani su na ime pok. RŽ kao evidentiranog kupca električne energije u trenutku izdavanja računa, a koja je preminula prije nastanka utužene obveze, iz razloga što tužena kao jedna od nasljednica nije sukladno odredbama Općih uvjeta tužitelja obavijestila tužitelja kao opskrbljivača i HEP ODS d.o.o. o promjeni korisnika, odnosno o činjenici smrti dotadašnjeg korisnika. Sukladno odredbama Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima vlasnik nekretnine dužan je snositi sve javne obveze i terete vezane uz nekretninu, a tužena je u trenutku smrti pok. ČŽ postala vlasnik nekretnine obračunskog mjernog mjesta. Stoga tužitelj predlaže donijeti presudu kojom će sud naložiti tuženoj isplatiti mu iznos 65,36 eura s pripadajućim zateznim kamatama kao i naknaditi mu parnični trošak s pripadajućim zateznim kamatama.

2. Tuženoj je 5. lipnja 2026. uredno dostavljena tužba s prilozima i rješenjem kojim je pozvana podnijeti pisani odgovor na tužbu u roku 45 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnese odgovor na tužbu (list 54 spisa).

3. Sud je izvršio uvid u račune (listovi 4-29 spisa), rješenje o nasljeđivanju iza pok. RŽ (listovi 30-33 spisa), izvadak iz matice rođenih (listovi 34-35 spisa), izvadak iz zemljišne knjige (listovi 36-37 spisa), izvod iz poslovnih knjiga (listovi 38-39 spisa) te karticu analitičkog knjigovodstva (listovi 40-48 spisa),

4. Budući da tužena u određenom roku (a niti kasnije do današnjeg dana) nije podnijela odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su joj uredno dostavljeni, te da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 35/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 – čl. 50. Zakon o arbitraži, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13 - Rješenje USRH, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP) valjalo donijeti presudu zbog ogluhe.

4.1. Odluka o visini stope zatezne kamate za razdoblje do 31. prosinca 2022. temelji se na odredbi čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 78/15.), od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. na odredbi čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 114/22 i 156/22), a od 1. siječnja 2024. do isplate na odredbi čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 155/23).

5. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, a trošak se odnosi na trošak zastupanja po odvjetniku koji je odmjeren prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.

5.1. Prema vrijednosti predmeta spora tužitelju je za zastupanje priznat trošak jednokratne nagrade prema Tbr. 7/9 Tarife u visini 50 bodova.

5.2. Vrijednost jednog boda prema Tbr. 52/3 i 54 Tarife iznosi 2,00 eura te tužitelju pripada iznos 100,00 eura, odnosno uvećano za 25% PDV-a ukupno 125,00 eura.

5.3. Tužitelju je dosuđen trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu 6,64 eura te sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu 15,00 eura.

5.4. Slijedom navedenog tužitelju pripada trošak parničnog postupka u ukupnom iznosu 146,64 eura.

5.5. Na tako određeni trošak tužitelju su dosuđene zatražene zatezne kamate koje teku od dana donošenja ove presude do isplate, temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a, po stopi određenoj odredbom čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 155/23).

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 31. srpnja 2026.

Sutkinja

Ana Štimac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku 15 dana od dana dostave prijepisa. Žalba se podnosi pisano u četiri primjerka putem ovoga suda, a o njoj odlučuje županijski sud.

Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ovog Zakona (čl. 467. st. 1. ZPP-a).

U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu, osim ako sud koji donosi presudu ili rješenje, iznimno, po službenoj dužnosti, obrazloženim rješenjem, odredi drukčije (čl. 467.a ZPP-a).

DNA:

- Punomoćniku tužitelja

- Tuženoj