REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-834/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, uz sudjelovanje zapisničarke Leonarde Kokić, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog UB, zbog prekršaja iz članka 124.a. st.2. Odluke o komunalnom redu ("Službeni glasnik Općine Ražanac":broj: 08/19, 15/22), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, javnu nabavu i EU Fondove Općine Ražanac, KLASA: UP/I-363-01/23-01/12, URBROJ:2198-11-04-24-6 od 9. siječnja 2024., po službenoj dužnosti, 31. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018.)

protiv okrivljenog UB, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], rođen **.**.1978. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

da bi:

dana 20. travnja 2023. protupravno postavio predmete, pokretne naprave, odnosno mobilnu kučicu bez suglasnosti Općine Ražanac,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 38.a. Odluke o komunalnom redu Općine Ražanac ("Službeni glasnik Općine Ražanac":broj: 08/19, 15/22), kažnjiv po članku 124. a. st. 2. iste Odluke.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, javnu nabavu i EU Fondove Općine Ražanac je 9. siječnja 2021. izdao protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2. Članak 13. stavak 2. Prekršajnog zakona propisuje da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog.

3. Članak 13.a Prekršajnog zakona propisuje da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.

4. Sud je rješavajući u redovnom postupku, a pazeći po službenoj dužnosti, utvrdio kako je od dana počinjenja prekršaja 20. travnja 2023. proteklo vrijeme od tri godine odnosno vrijeme predviđeno u članku 13. stavku 2. Prekršajnog zakona odnosno da je zastara prekršajnog progona nastupila 20. travnja 2026.

5. Člankom 181. točkom 5. Prekršajnog zakona propisano je da će se presuda kojom se odbija optužba izreći ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare.

6. S obzirom na to da je u ovom prekršajnom predmetu donesena presuda kojom se optužba odbija, to je na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečeno da troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 31. srpnja 2026.

Sutkinja

Helena Štuc

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljenici

3. U spis