Poslovni broj 27 P-971/2024-14

(ranije P-903/2023)

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Kralja Tomislava 85 a

51260 Crikvenica

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Crikvenici, po sucu toga suda Marku Pogarčiću, u pravnoj stvari tužitelja FD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] kao nasljednika pokojne LD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 51250 Novi Vinodolski, zastupanog po punomoćnici Karmeli Tus, odvjetnici iz Crikvenice protiv prvotuženika CD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] kao nasljednika pokojnih ID, udove F, Podsopalj 9 i ŠD, L, [adresa], drugotuženika TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i trećetuženice KD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženici pod 2. i 3. oboje kao nasljednici pokojne ED, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 31. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj ĆD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednik sada pokojne LD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 51250 Novi Vinodolski, vlasnik nekretnine označene kao katastarska čestica [katastarska čestica] dvorište [adresa] površine 94 m2, upisane u zemljišnoknjižnom ulošku [broj ZK uloška] katastarska općina [katastarska općina] (ranije u zk ulošku [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]) pa se imenovani ovlašćuje da temeljem ove presude u zemljišnim knjigama ishodi upis prava vlasništva na predmetnoj nekretnini, uz istovremeno brisanje prava suvlasništva tuženika, odnosno njihovih pravnih prednika na navedenoj nekretnini, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Ranija tužiteljica LD u tužbi zaprimljenoj kod ovoga suda 9. listopada 2023. navodi kako tuženici, odnosno njihovi pravni prednici, dolaze upisani kao suvlasnici na nekretnine oznake katastarska čestica [katastarska čestica] koja je u trenutku podnošenja tužbe bila upisana kao kuća br.60 i dvorište u [adresa] površine 26 čhv, upisana u zk ulošku [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Do izrade ove presude, za predmetnu nekretninu je izvršen otpis iz ranijeg zk uloška [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u novi zk uložak [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te je upisana kao k. č. br. [katastarska čestica] dvorište [adresa] površine 94 čhv. Da imenovana ranija tužiteljica dolazi upisana kao vlasnica na nekretnini oznake k. č. br. [katastarska čestica] gospodarska zgrada i dvorište površine 11 čhv upisanoj u zk ulošku [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Nekretnina koja je predmet ovoga postupka da zajedno sa nekretninom oznake k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], čini jedan objekt sa dvorištem, odnosno ograđenu cjelinu na adresi [adresa], a u mirnom je i nesmetanom posjedu kako tužiteljice osobno, tako prije nje i njezinih pravnih sljednika, zasigurno preko 60 godina. Nadalje ističe da se tužiteljica, osobno i putem svojih pravnih prednika nalazi u poštenom, mirnom i kontinuiranom posjedu predmetne nekretnine već zasigurno više od 60 godina, pa je na osnovu dosjelosti stekla vlasništvo iste nekretnine. Stoga, želeći uskladiti stvarno sa zemljišnoknjižnim stanjem predlaže da sud po provedenom postupku donese presudu sadržaja razvidnog iz dispozitiva ove presude.

2. Ovosudnim rješenjem od 19. veljače 2024. utvrđen je prekid postupka jer je tužiteljica LD preminula.

3. Podneskom zaprimljenim putem e-Komunikacije 19. travnja 2024. punomoćnica tužitelja je uredila aktivnu legitimaciju na način da se sada kao tužitelj naznačuje ĆD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] kao nasljednik sada pokojne LD. Uz navedeni podnesak priložila je pravomoćno rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-107/2024, UPP-OS-40/2024 doneseno po javnoj bilježnici Jeleni Tus iz [adresa] kao sudskoj povjerenici Općinskog suda u Crikvenici, a koje rješenje o nasljeđivanju je doneseno u ostavinskom postupku iza pokojne LD, OIB: rođene C, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (stranica 25 - 28 spisa).

4. Ovosudnim rješenjem od 23. svibnja 2024. određen je nastavak postupka te je pozvana nasljednik tužiteljice ĆD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da preuzme postupak iza imenovane.

5. Tuženici iako uredno pozvani na očitovanje o zahtjevima i navodima tužbe u roku od 30 dana, računajući od dana dostave tužbe, te upozoreni da će u protivnom biti donijeta presuda zbog ogluhe. Navedeni poziv su uz tužbu, prema spisu priležećim dostavnicama, uredno primili: prvotuženik CD **.**.2023., trećetuženica KD **.**.2023., te drugotuženik TD **.**.2026. Kako u ostavljenom im roku nisu dostavili pisani odgovor na tužbu, to je sud tužbenom zahtjevu udovoljio presudom zbog ogluhe, jer smatra da su za donošenje takve presude ispunjene pretpostavke iz članka 331. b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – Odluka USRH, 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025.; dalje u tekstu ZPP).

U Crikvenici, 31. srpnja 2026.

SUDAC:

Marko Pogarčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude, donesene u prvom stupnju, stranke mogu podnijeti žalbu, u roku od petnaest (15) dana od dana dostave prijepisa presude (članak 348. stavak 1. ZPP-a).

Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (članak 357. ZPP-a).

Pravovremeno podnesena žalba sprečava da presuda postane pravomoćna u dijelu koji se pobija žalbom (članak 348. stavak 2. ZPP-a).

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

O žalbi protiv presude odlučuje drugostupanjski sud (članak 348. stavak 3. ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju, putem punomoćnice, putem e-Komunikacije

2. prvotuženiku ŠD, [adresa]

3. drugotuženiku ŠD TD, [adresa]

4. trećetuženici [adresa] Tribalj

U Crikvenici, 31. srpnja 2026.