Poslovni broj: Pp-4391/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje FŠ, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice IŠ, zbog djela prekršaja iz čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a), a povodom prigovora na obvezni prekršajni nalog Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo u Klasi: 340-01/25-03/1048, Urbroj: 2198/01-9/003-25-4 od 7. srpnja 2025., odlučujući o zahtjevu okrivljenice za naknadu troškova, putem branitelja dana 31. srpnja 2026.,

r j e š i o  j e

Temeljem odredbe čl. 186. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: PZ) i s p r a v lj a s e Rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Pp -4391/2025 od 20. ožujka 2026. na način da se u pravorijeku rješenja :

- pod I u šestom redu umjesto " 200,00€ (dvjesto eura)" ispravno treba stajati "250,00 € (dvjesto pedeset eura)"

Obrazloženje

1. Dana 20. ožujka 2026. doneseno je rješenje u kojem je u pravorijeku pod I u šestom redu umjesto "200,00€ (dvjesto eura)" ispravno treba stajati "250,00 € (dvjesto pedeset eura)" jer je očitom omaškom upisan krivi broj kako brojčano tako i slovima.

2. Stoga na temelju čl. 186. Prekršajnog zakona riješeno je kao u izreci.

U Zadru, 31. srpnja 2026.

Sutkinja

Teodora Projić - Škovrlj

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana dostave rješenja žalba se podnosi Visokom Prekršajnom sudu RH u 2 (dva) istovjetna primjerka.

DNA:

1. Tužitelj Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša

2. Okrivljenica IŠ

3. U spis