REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Splitu
Split, Sukoišanska 6
Poslovni broj: P-273/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Maji Čelan, u pravnoj stvari tužitelja IMOKI d.o.o. u stečaju, OIB: 83630335738, Ulica sv. Ižidora 86, Split, kojeg zastupa stečajna upraviteljica Mira Hajdić, protiv tuženika EUROMAKINA d.o.o. u stečaju, OIB: 35305886927, Ulica put Bana 8, Dugopolje, kojeg zastupa stečajni upravitelj Dražen Vidman, radi isplate, 31. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Nastavlja se postupak prekinut rješenjem ovog suda poslovni broj P-89/2017 od 28. veljače 2017. te se poziva stečajni upravitelj tuženika preuzeti ovaj postupak.
II. Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
III. Prekinuti postupak će se nastaviti kad se ostvare zakonske pretpostavke za nastavak postupka.
Obrazloženje
1. U parničnom postupku između uvodno navedenih stranaka, rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-89/2017 od 28. veljače 2017. utvrđen je prekid postupka jer je Rješenjem ovog suda poslovnog broja St-1252/2016 od 14. veljače 2017. nad tuženikom otvoren stečajni postupak.
2. Odredbom članka 215., stavka 1. točkom 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.; dalje: ZPP), propisano je da će se postupak koji je prekinut iz razloga navedenog u članku 212., stavku 5. tog Zakona (nastupanje pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka) nastaviti kad stečajni upravitelj ili pravni sljednik pravne osobe preuzme postupak ili kad ga sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učini.
3. Slijedom navedenog, a na temelju članka 215. stavka 1. ZPP-a, sud je pozvao stečajnog upravitelja tuženika da preuzme postupak te je nastavio postupak u ovoj pravnoj stvari. Stoga je odlučeno kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.
4. Nadalje, budući sud tijekom cijelog postupka, sukladno članku 82. ZPP-a, pazi može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, ovaj sud je prilikom provjere u sudskom registru utvrdio da je rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj St-231/2012 od 11. travnja 2017. nad tužiteljem otvoren stečaj.
5. Odredbom članka 212., stavka 1., točke 5. ZPP-a propisano je da se postupak prekida kad nastupe pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka. Pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka nastupaju u trenutku kad je rješenje o otvaranju stečajnog postupka objavljeno na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova sukladno odredbi članka 158., stavka 1. Stečajnog zakona („Narodne novine“, broj 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24).
6. S obzirom na to da je nad tužiteljem otvoren stečajni postupak, a da u slučaju nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka po samom zakonu dolazi do prekida postupka, odlučeno je kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.
7. Odredbom članka 215., stavka 1. ZPP-propisano je da će se postupak nastaviti kad stečajni upravitelj ili pravni sljednik pravne osobe preuzme postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine. S tim u vezi, odlučeno je kao pod točkom III. izreke ovog rješenja.
U Splitu, 31. srpnja 2026.
Sutkinja
Maja Čelan
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi Trgovačkom sudu u Splitu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske. Žalba ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja.
DNA:
- tužitelju po stečajnom upravitelju
- tuženiku po stečajnom upravitelju
- u spis
