REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Posl.br. O-396/2024-16

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

D O P U N S K O

R J E Š E N J E  O  N A S L J E Đ I V A N J U

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Mirni Mačešić-Biscuoli, u ostavinskom postupku iza pok. KŠ (K), od oca pok. ŠŠ, domaćica iz Prodola, Prodol 30, rođena **.**.1904., a preminula **.**.1968., bez izjave posljednje volje, nakon provedenog postupka, dana 30. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se zahtjev nasljednika RŠ od 18.01.2024. za donošenje dopunskog rješenja o nasljeđivanju.

Obrazloženje

1. Dana 19.04.1969. pod poslovnim brojem O-244/68 donijeto je rješenje o nasljeđivanju iza pok. RŠ KŠ (K), od oca pok. ŠŠ. To je rješenje postalo pravomoćno 16.05.1969.

2. Dana 18.01.2024. zakonski nasljednik RŠ, sin ostaviteljice, kod ovog suda dostavio je prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine, upisane u k. o. [katastarska općina] i k. o. [katastarska općina]. U svoj prijedlog imenovani je dostavio samo dio podataka o tome tko bi danas bio zakonski nasljednik ostaviteljice.

3. Sud je po službenoj dužnosti uvidom u ostavinsku pisarnicu i uvidom u bazu podataka JRO-a utvrdio kako zakonski nasljednik RŠ nije dostavio podatke o svim zakonskim nasljednicima, a o ovima o kojima je dostavio podatke se ne zna koga predstavljaju jer se radi o unucima ostavitelja.

Sud je prema raspoloživim podacima koje je imao utvrdio da su osim sina RŠ, kao nasljednici ostaviteljice trebali biti prijavljeni sin AŠ, kćerka NŠ. Utvrđeno je da su preminule kćerke ostaviteljice EŠ, FŠ, međutim iza nje sud nije mogao utvrditi tko su njihovi zakonski nasljednici, a ostalo je nerazjašnjeno pitanje kćerke ĐŠ i supruga BŠ o njima sud nije pronašao nikakve podatke pa niti činjenicu da li su isti živi ili su preminuli.

4. Zbog svega toga sud je zakazao ročište za glavnu raspravu koja je održano 02.07.2026. a na koje se ročište nije pojavio nitko od zakonskih nasljednika iako su uredno pozvani.

Kako sud ne može donijeti dopunsko rješenje o nasljeđivanju za predmetne nekretnine koje se doista još uvijek vode na ime ostaviteljice jer se ne može utvrditi rodoslovno stablo koje je bitno kako bi se utvrdio pravilan omjer zakonskog nasljeđivanja jer je ostaviteljica umrla bez izjave posljednje volje a u ranijem postupku su nasljednici ustupali svoje nasljedničke dijelove, to je sud zbog navedenog, sukladno odredbi čl. čl. 234. ZN odlučio kao u izreci rješenja.

5. Ovim putem se pozivaju zakonski nasljednici da mogu ponovno podnijeti prijedlog za donošenjem dopunskog rješenja o nasljeđivanju za predmetne nekretnine ali se moraju odazvati pozivu suda ili dostaviti potpuno rodoslovno stablo iza ostaviteljice a ukoliko su njena djeca umrla onda treba dostaviti podatke o njihovim nasljednicima i to ime, prezime, adresu i OIB.

U Puli 31. srpnja 2026.

S u d a c

Mirna Mačešić-Biscuoli

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dna:

- RŠ, [adresa]