Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 23. Pp -3254/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Josi Mijalić uz sudjelovanje zapisničara Radmile Menđušić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DS zbog prekršaja iz članka 17.,Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/1977., 55/1989., 5/1990., 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022 i 47/2023., u daljnjem tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira) ) po optužnom prijedlogu PU Šibensko-kninske, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa:211-07/23-5/30358, Urbroj: 511-13-07-23-1, od 12.studenog 2023.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik DS OIB: [osobni identifikacijski broj] sin D, rođen **.**.1999. u [adresa], Republika Bosna i Hercegovina sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,

k r i v  je

-što je 27. listopada 2023 u 15:20 sati u Šibeniku, ul. Fra Stjepana Zlatovića kbr.2, narušavao javni red i mir na način da je vrijeđao i omalovažavao policijske službenike Interventne policije Šibenik LS, ČS i BS koji su vršili službeni radnju a po dojavi da je u Šibeniku u tijeku tuča na tržnici na ribarnici, gdje je zatečen okrivljeni DS koji je vikao i trčao po ulici gol do pojasa a koji se oglušio na izdane zapovijedi od strane policijskih službenika da prestane s narušavanjem javnog reda i mira pa obzirom da je pružao aktivni otpor nad istim su upotrijebljena sredstva prisile-tjelesna snaga a tom prilikom vrijeđa policijske službenike riječima "Majmuni, jebem vam mater, dabog da vam dica oslipila, dabog da vam dici slomili noge, smeća jedna, govna, pogledaj ti glave ružne, mater te rodila ružnog, ukinulo vam psihotest“. Isto tako je nastavio vrijeđati policijske službenike Interventne policije nakon što je priveden u prostorije policijske postaje Šibenik poradi daljnje obrade, a gdje je nastavio s naprijed navedenim ponašanjem do 19:10 sati, kada je smješten u prostorije za zadržavanje a kada prestaje s vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika,

dakle što je omalovažavao i vrijeđao državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja službe ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja,

II. Čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku, pa se okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću i petsto) Eura,

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005-1863000160.

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: PZ-a),

IV. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 50,00 (pedeset) EUR-a u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj HR 1001005- 1863000160,pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1.PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa:211-07/23-5/30358, Urbroj: 511-13-07-23-1, od 12. studenog 2023., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika DS zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik iako uredno pozvan na glavnu raspravu za 24.ožujka 2025., pozivu se nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao, to je ročište održano bez nazočnosti okrivljenika a imajući pri tome u vidu kako okrivljenik nesporno zna za postojanje predmetnog prekršajnog postupka jer je primio obavijest sukladno članku 109.Prekršajnog zakona.

3.U tom kontekstu još valja naglasiti kako je okrivljeniku u obavijesti po članku 109a Prekršajnog zakona, koju je osobno primio, istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim putem , kao i da može u cijelosti uskratiti iznošenje obrane, pa je davanjem citirane i drugih zakonskih pouka okrivljeniku, omogućeno sudjelovanje u postupku, to jest pružena mu je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete te iznese sve činjenice i dokaze koje mu idu u korist. Dakle, riječ je o pravu , a ne obvezi okrivljenika, čija realizacija je isključivo na njegovoj dispoziciji, a okrivljenik je u konkretnom slučaju korištenje navedenog prava propustio svojom voljom .

3.1.Uvažavajući sve naprijed navedene razloge, glavna rasprava je na temelju članka 167.stavka 3. Prekršajnog zakona održana u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, budući da je sud ocijenio kako su prava obrane adekvatno osigurana i da njegovo ispitivanje, kod iskazane pasivnosti i drugih izvedenih dokaza , nije nužno za utvrđivanje činjeničnog stanja te neće utjecati na pravilnost i zakonitost presude.

4. Provedeni su dokazi pregledom i čitanjem: obavijesti o počinjenom prekršaju broj:1041840853, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, sve od 27.listopada 2023. PP Šibenik s ispostavom Primošten, zapisnika o saslušanju svjedoka ŠS, djelatnik PU Šibensko-kninske- Interventne jedinice od 28.siječnja 2025., i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika od 31. srpnja 2026.

5.Svjedok ŠS djelatnik PU Šibensko-kninske-Interventne jedinice koji je ispitan sukladno članku 167.stavak 7.PZ-a, u svom iskazu navodi da u inkriminirano vrijeme po dojavi OKC PU Šibensko-kninske prilikom postupanja u [adresa] u [adresa] prema DS, sada okrivljeniku u ovom postupku, isti da ga je vrijeđao kako njega tako i njegove kolege LS i CS riječima "Majmuni, jebem vam mater, dabog da vam dica oslipila, dabog da vam dici slomili noge, smeća jedna, govna, pogledaj ti glave ružne, mater te rodila ružnog, ukinulo vam psihotest“. Ujedno da je DS od trenutka postupanja do trenutka zatvaranja u prostoriju za zadržavanje u 19:10 sati , dakle kroz četiri sata, prilikom prekršajne obrade vikao i galamio i vrijeđao policijske službenike kako u službenom vozilu tako u prostorijama Odjela psihijatrije OB Šibenik i službenim prostorijama PPŠibenik.

6. Iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije od 31 srpnja 2026. razvidno je da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan iz članka 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i to odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj: Pp- 2466/2023 od 14. kolovoza 2025., a koja je postala pravomoćna 23.

6.1.Predstavnik tužitelja je u završnom govoru izjavio da ostaje pri navodima iz Optužnog prijedloga, stoga je predložio Sudu da se okrivljenika proglasi krivim i kazni po predloženoj kazni.

7.Člankom 17..Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku propisana je prekršajno pravna sankcija odnosno novčana kazna u iznosu od 700,00 eura do 4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.

8.Na temelju provedenog postupka, dajući punu vjeru iskazu svjedoka policijskog službenika JS djelatnik PU Šibensko-kninske-Interventne jedinice koji je pred ovim sudom iskazivao uvjerljivo, životno, nepristrano i vidjelo se da je realno, opisivao cijeli tijek događaja na način da je jasno i jezgrovito opisao pojedinosti događaja a čiji iskaz je ostavio uvjerljiv dojam na sud, sud je stekao čvrsto uvjerenje da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti u ovom postupku, na način kako je to opisano u izreci presude.

9. Okrivljenik je u svom ponašanju ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 17.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kojim je propisano da će se kazniti za prekršaj tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenje ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja a okrivljeniku se stavlja na teret da je da je 27. listopada 2023 u 15:20 sati u [adresa], narušavao javni red i mir na način da je vrijeđao i omalovažavao policijske službenike Interventne policije Šibenik LS, ČS i BS koji su vršili službeni radnju a po dojavi da je u [adresa] u tijeku tuča na tržnici na ribarnici, gdje je zatečen okrivljeni DS koji je vikao i trčao po ulici gol do pojasa a koji se oglušio na izdane zapovijedi od strane policijskih službenika da prestane s narušavanjem javnog reda i mira pa obzirom da je pružao aktivni otpor nad istim su upotrijebljena sredstva prisile-tjelesna snaga a tom prilikom vrijeđa policijske službenike riječima "Majmuni, jebem vam mater, dabog da vam dica oslipila, dabog da vam dici slomili noge, smeća jedna, govna, pogledaj ti glave ružne, mater te rodila ružnog, ukinulo vam psihotest“. Isto tako je nastavio vrijeđati policijske službenike Interventne policije nakon što je priveden u prostorije policijske postaje [adresa] poradi daljnje obrade, a gdje je nastavio s naprijed navedenim ponašanjem do 19:10 sati, kada je smješten u prostorije za zadržavanje a kada prestaje s vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika, pa se u konkretnom slučaju radi o znatnoj mjeri odstupanja od usvojenih normi pristojnog ponašanja. Naime navedeno ponašanje po ocjeni ovog suda predstavljaj kako omalovažavanje i vrijeđanje državnih organa tako i službene osobe odnosno policijskog službenika i službe policije u vezi obavljanja službenih poslova iz djelokruga njihovog rada prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja te se ne mogu tolerirati.

10.Slijedom navedenog, ovaj sud je okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

11. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnost pod kojim je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja i njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja.

12. Sud nje našao olakotne okolnosti okrivljeniku a od otegotnih okolnosti da je okrivljenik dosada jedan put osuđivan za prekršaj iz javnog reda i mira kojim se narušava mir i spokojstvo građana razvidno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije od 31 srpnja 2026., stoga je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonskom okviru, smatrajući da će ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od vršenja ovakvih prekršaja i sličnih prekršaja.

13.Sud ukazuje okrivljeniku da je omalovažavanje državnih organa i službenih osoba prilikom vršenja službe je neprihvatljivo i zabranjeno i očekuje da će odlukom u ovom postupku na okrivljenika utjecati da razmisli o svojim odgovornostima i promjeni ponašanje na način da isti ili istovrsne prekršaje ne ponavlja jer u slučaju istog više neće biti razloga za blagost i slijede mu samo teže kazne

14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka139.stavka 3. u vezi s člankom 138.stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a paušalni iznos određen je s obzirom na složenost i trajanje postupka. Paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka. („Narodne novine“ broj:18/2013).

Šibenik, 31.srpnja 2026.

Sudac

Joso Mijalić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljeni i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1.okrivljeniku

2.tužitelju

3.u spis