Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirni Franić Rapajić, uz sudjelovanje zapisničarke Martine Gavran, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĐF, radi prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet, more i mjesnu samoupravu Grada Dubrovnika od 1. kolovoza 2025. pod Klasom: 340-06/25-02/3611 Urbroj: 2117-1-03-06/14-25-4, na temelju odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon), dana 31. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenog ĐF, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa], te se preinačava obvezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet, more i mjesnu samoupravu Grada Dubrovnika od 1. kolovoza 2025. pod Klasom: 340-06/25-02/3611 Urbroj: 2117-1-03-06/14-25-4 na način da se okrivljeniku, primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 120,00 EUR (sto dvadeset eura) te se određuje obročna otplata ukupne novčane kazne u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka - svaki u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura), tako da mu prvi obrok dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a preostali obroci u roku od 30 dana od prethodne uplate, te se okrivljenik temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobađa troškova postupka određenih u paušalnom iznosu od 26,54 EUR (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa).

II Ako okrivljenik u roku određenom u točki I. izreke uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik oslobađa troškova postupka po prigovoru pred Općinskim sudom u Dubrovniku.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 EUR, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je naloženo plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 EUR.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o izrečenoj sankciji. U prigovoru okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja, navodi da je svojim nemarom zaboravio platiti i dostaviti potvrdu o plaćanju prvotno izrečene kazne, te da to nije bilo iz namjere ili zbog odbijanja plaćanja. Ističe da je ova kazna za njega previsoka, da je nije u mogućnosti platiti jer je umirovljenik s mirovinom od 143,00 EUR. Moli sud da uzme u obzir njegovu financijsku situaciju te ga oslobodi ove visoke kazne te mu dozvoli da plati prvotno izrečenu kaznu. Uz prigovor je dostavio potvrdu o isplaćenoj mirovini i mirovinskim primanjima za srpanj 2025. iz koje proizlazi da ima mjesečna primanja po osnovi mirovine od 143,87 EUR.

3. Prigovor je osnovan.

4. Prema odredbi članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, ako je prigovor podnesen zbog izrečene sankcije iz članka 239. stavka 4. tog Zakona, sud će izvan rasprave ili žurnog postupka: presudom odbiti prigovor i potvrditi prekršajni nalog, ako nađe da prigovor nije osnovan ili presudom preinačiti prekršajni nalog u pogledu odluke o sankciji iz članka 239. stavka 4. ovog Zakona, ako nađe da je prigovor dijelom ili u cijelosti osnovan.

5. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je za počinjeni prekršaj, pravno kvalificiranom kao u izreci ovog rješenja, izrečena novčana kazna u visini donje granice za to djelo zapriječene kazne, koja je Zakonom propisana u rasponu od 660,00 EUR do 1.990,00 EUR. Navodi izneseni u prigovoru ne mogu okrivljenika osloboditi prekršajne odgovornosti, a nema uvjeta ni za primjenu opomene, međutim cijeneći navode prigovora, a imajući u vidu da prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenik do sada nije osuđivan, što ukazuje da nije sklon činjenu prekršaja, te da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže štetne posljedice, posebice uzimajući u obzir da je okrivljenik bio pozvan dostaviti podatke o vozaču ili korisniku vozila u njegovom vlasništvu za radnju prekršaja počinjenog 5. svibnja 2025. (nepropisno parkiranje) za koji prekršaj je propisana kazna od 30,00 EUR, uz okolnost da je okrivljenik umirovljenik s izuzetno niskim primanjima po osnovi mirovine od 143,87 EUR, smatra se da su to osobito olakotne okolnosti koje ukazuju da se može očekivati da će se ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja. Primijenjena je stoga odredba članka 37. Prekršajnog zakona pa je obavezni prekršajni nalog preinačen na način da je okrivljeniku izrečena novčana kazna od 120,00 EUR, koji iznos novčane kazne se smatra prikladnim da se, imajući u vidu i iznimno tešku financijsku situaciju okrivljenika, postigne svrha kažnjavanja, a da se pritom ne izgubi iz vida da je prekršaj za koji je okrivljenik kažnjen teži od onoga za koji bi se prvotno teretio. Osim toga, ovaj sud smatra opravdanim u konkretnom slučaju, također uzimajući u obzir financijsku situaciju okrivljenika, odnosno njegova niska mjesečna primanja, dopustiti mu da izrečenu novčanu kaznu plati u šest jednakih mjesečnih obroka, sukladno odredbi članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, što će mu dodatno olakšati plaćanje kazne. Nadalje, kako je odredbom članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona propisano da u odluci kojom rješava o troškovima postupka, sud može okrivljenika djelomično ili u cijelosti osloboditi obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. ovoga Zakona ako bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati, također uzimajući u obzir redovna mjesečna primanja okrivljenika, obavezni prekršajni nalog je preinačen u dijelu određenih troškova na način da je okrivljenik oslobođen od plaćanja troškova postupka.

6. Slijedom navedenog je obvezni prekršajni nalog preinačen na način naveden u točki I. izreke.

7. U skladu s odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku u kojem mu je određen točkom I. izreke uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.

8. Odluka u točki III. izreke se također temelji na odredbi članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona.

9. Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.

U Dubrovniku 31. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Martina Gavran, v.r.

Mirna Franić Rapajić, v.r.

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, promet, more i mjesnu samoupravu Grada Dubrovnika, u tri otpravka, za spis, okrivljenika i izdavatelja prekršajnog naloga