Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirni Franić Rapajić, uz sudjelovanje zapisničarke Martine Gavran, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog EL, radi prekršaja iz članka 54. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Ston Policijske uprave Dubrovačko-neretvanske od 26. lipnja 2025. pod Klasom: 211-07/25-4/62959 Urbroj: 511-03-08-25-2, na temelju odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon), dana 31. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Djelomično se prihvaća kao osnovan prigovor okrivljenog EL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa], državljanina Republike Hrvatske, te se preinačava obvezni prekršajni nalog Policijske postaje Ston Policijske uprave Dubrovačko-neretvanske od 26. lipnja 2025. pod Klasom: 211-07/25-4/62959 Urbroj: 511-03-08-25-2 u dijelu koji se odnosi na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B "kategorije u trajanju od jednog mjeseca na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.

II U preostalom, nepreinačenom dijelu, koji se odnosi na izrečenu novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka, potvrđuje se obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Ston Policijske uprave Dubrovačko-neretvanske od 26. lipnja 2025. pod Klasom: 211-07/25-4/62959 Urbroj: 511-03-08-25-2. s tim da ako okrivljenik, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u protivnom dužan je platiti izrečenu novčanu kaznu.

III Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon) okrivljenik je dužan platiti trošak postupka po prigovoru pred Općinskim sudom u Dubrovniku u paušalnom iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura i dvadeset i sedam centi) u roku od 15 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 EUR, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B "kategorije u trajanju od jednog mjeseca te mu je naloženo plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o izrečenoj sankciji. U prigovoru okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja, izražava kajanje za isti, navodeći kako je do djela prekršaja došlo jer je imao namjeru stići na rani trajekt Orebić-Korčula za vrijeme kada je promet bio slab, što smatra da nije isprika te je svjestan ozbiljnosti i moguće opasnosti koju je time izazvao. Ističe kako dulje od četiri godine nije činio prekršaje ove vrste što moli da mu se uzme u obzir kao olakotna okolnost. Posebno u vezi sa izrečenom zaštitnom mjerom ističe kako mu je za obavljanje posla nužna sposobnost upravljanja motornim vozilom B kategorije jer je građevinski inženjer koji na razini radnog tjedna putuje gradilištima diljem Republike Hrvatske (Sv. Filip i Jakov, Split, Brač, Orebić, Vela Luka i dr. lokacije. Smatra da bi ova zabrana za njega značila gubitak poslovne sposobnosti što bi kao posljedicu imalo značajnu financijsku štetu koja seže do mogućeg raskida ugovora o radu. S obzirom na navedeno predlaže ukidanje izrečene zaštitne mjere. U pogledu izrečene novčane kazne, predlaže da se ista ukine ili zamijeni pisanom opomenom, a sve uzimajući u obzir da u posljednjih godinu dana nije počinio niti jedan prometni prekršaj niti zaprimio opomenu, te uzimajući u obzir stopu inflacije i opći porast troškova života.

1. Okrivljenik je uz prigovor dostavio rješenja trgovačkog društva TEXO MOLIOR d.o.o. od 17. siječnja 2025., 13. lipnja 2025., 3. travnja 2023., 18. ožujka 2025. i 28. svibnja 2025. za koje navodi da se radi o odlukama o aktualnim imenovanjima, a iz kojih je utvrđeno da je istima okrivljenik, imenovan inženjerom gradilišta na lokacijama Vela Luka, Split, Sveti Filip i Jakov, voditeljem radova na poluotoku Pelješac te glavnim inženjerom gradilišta u Splitu.

3. Prigovor je djelomično osnovan, i to u dijelu kojim okrivljenik predlaže ukidanje zaštitne mjere, dok je u preostalom dijelu neosnovan.

4. Prema odredbi članka 54. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti izvan naselja kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

5. Prema odredbi članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, ako je prigovor podnesen zbog izrečene sankcije iz članka 239. stavka 4. tog Zakona, sud će izvan rasprave ili žurnog postupka: presudom odbiti prigovor i potvrditi prekršajni nalog, ako nađe da prigovor nije osnovan ili presudom preinačiti prekršajni nalog u pogledu odluke o sankciji iz članka 239. stavka 4. ovog Zakona, ako nađe da je prigovor dijelom ili u cijelosti osnovan.

6. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je za počinjeni prekršaj, pravno kvalificiranom kao u izreci ovog rješenja, izrečena novčana kazna u visini donje granice za to djelo zapriječene kazne, koja je Zakonom propisana u rasponu od 660,00 EUR do 1.990,00 EUR.

2. Izrečena novčana kazna cijeni se primjerenom težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavana, te se ne nalazi osnovanom primjena instituta ublažavanja kazne, ovo stoga što ne postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje bi opravdale izricanje blaže kazne od propisane. Osim toga, okrivljenik, iako se poziva na to da bi mu izrečena novčana kazna bila tegobna, ne dostavlja uz svoj prigovor dokaze iz kojih bi se mogao izvesti zaključak o tome koliko bi izrečena novčana kazna bila tegobna konkretno za njega (primjerice obračun plaće ili sl.) već se poziva na stopu inflacije koja pogađa svakog građanina što nije opravdan razlog za ublažavanje kazne.

3. Što se tiče prijedloga okrivljenika da mu se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, valja reći da je uvidom u prekršajnu evidenciju utvrđeno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, utvrđeno je kako se protiv njega ne vodi drugi prekršajni postupak pred ovim sudom ili drugim sudom u Republici Hrvatskoj, pa uzimajući u obzir da okrivljenik iskreno priznaje prekršaj i kaje se zbog počinjenog, da se ne nalaze okolnosti koje bi ukazivale na opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti prekršaj, te da je dokazao da mu je upravljanje motornim vozilom B kategorije nužno za svakodnevno obavljanje radnih zadataka, smatra se da će se i samom novčanom kaznom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, te će dodatno preventivno djelovati na njegovo buduće ponašanje u prometu na cesti, pa da mu nije potrebno izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, zbog čega je preinačen obavezni prekršajni nalog u odnosu na zaštitnu mjeru na način da je ista ukinuta.

7. Slijedom navedenog je obvezni prekršajni nalog preinačen na način naveden u točki I. izreke, dok je u preostalom dijelu potvrđen, kao u točki II. izreke.

8. U skladu s odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku od 30 dana od dana primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.

9. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak postupka po prigovoru proveden pred ovim sudom, u paušalnom iznosu od 13,27 EUR, u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, koji iznos je određen uzimajući u obzir složenost i trajanje ovog postupka.

10. Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.

U Dubrovniku 31. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Martina Gavran, v.r.

Mirna Franić Rapajić, v.r.

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

Policijskoj postaji Ston, u tri otpravka, za spis, okrivljenika i izdavatelja prekršajnog naloga