REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 15, Slavonski Brod

Poslovni broj: Ovr-709/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Marini Smaić, na prijedlog sudske savjetnice Ivane Lilić, u ovršnom postupku, u pravnoj stvari ovrhovoditelja E.ON Energija, Capraška ulica 6, Zagreb, OIB: 81103558092 zastupani po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Zec & partneri d.o.o., Kardinala A. Stepinca 4, Osijek, protiv ovršenika SL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate troškova ovršnog postupka, 31. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku SL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da ovrhovoditelju E.ON Energija, Capraška ulica 6, Zagreb, OIB: 81103558092 naknadi trošak postupka izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u iznosu od 46,87 EUR (slovima: četrdesetšesteura i osamdesetsedamcenti) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, u roku 8 (osam) dana.

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 62,50 eura (slovima: šezdeset dva eura i pedeset centi).

Obrazloženje

1. Na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja javnog bilježnika Maria Lukačevića iz Slavonskog Broda poslovni broj Ovrv-3677/2026 od 14. travnja 2026. ovrhovoditelj je pokrenuo postupak izvansudske ovrhe protiv ovršenika kod nadležne Financijske agencije zahtjevom za izravnu naplatu novčane tražbine od 21. svibnja 2026.

2. Ovrhovoditelj je podneskom od 26. svibnja 2026. ovom sudu pravovremeno podnio prijedlog za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe.

3. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe kod Financijske agencije djelomično je osnovan.

4. Odlučujući o zahtjevu za naknadu troška tog postupka, na temelju odredbe članka 14. stavak 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 06/24., dalje: OZ), te članka 155. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., – dalje: ZPP), koji se primjenjuju na temelju članka 21. stavak 1. OZ- a, ovrhovoditelju je priznat trošak sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe u iznosu od 31,25 eura, po Tbr. 11. točka 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/23., dalje: Tarifa), trošak sastava ovog prijedloga sudu za naknadu daljnjeg troška ovršnog postupka kod suda u iznosu od 15,62 eura, prema Tbr. 11. točka 10. Tarife, odnosno ukupno 46,87 eura, u koji iznos je uključen PDV (Tbr.46).

5. Ovrhovoditelju nije priznat trošak pribave pravomoćnosti i ovršnosti rješenja, kao i pripadajući PDV na navedenu radnju u iznosu od 62,50 eura obzirom da isti trošak nije niti nastao. U konkretnom slučaju ovršna isprava je Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je donio javni bilježnik u ovršnom postupku pokrenutom nakon 28. studenog 2020., a prema odredbama članka 283. stavka 1. i 4. OZ-a javni bilježnik je dužan i bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio te isto rješenje s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti dostaviti ovrhovoditelju.

6. U smislu odredbe članka 14. stavka 4. OZ-a i odredbe članka 155. stavak 1. ZPP-a, sud će na teret protivne stranke dosuditi samo naknadu onih troškova koji su bili potrebni na vođenje postupka, a s obzirom na to da u smislu gore navedenih odredbi članka 283. OZ-a, nakon stupanja na snagu novele Ovršnog zakona iz 2020. (''Narodne novine'' 131/20.) postoji obveza javnog bilježnika da bez zahtjeva ovrhovoditelja stavi potvrdu ovršnosti i pravomoćnosti te primjerak takvog rješenja dostavi ovrhovoditelju, ovaj sud smatra da se isti troškovi ne mogu priznati ovrhovoditelju kao potrebni za vođenje ovog postupka.

7. Nadalje, na sastanku predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 23. travnja 2026. u Zagrebu donesen je zaključak da postupku izravne naplate, u povodu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje donosi javni bilježnik, koji se vodi prema Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“ br. 68/18, 2/20, 46/20, 47/20), ovrhovoditelj kojeg zastupa odvjetnik nema pravo na naknadu troškova pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u tom postupku (Vrhovni sud Republike Hrvatske, poslovni broj Su IV-100/2026-3 od 2. lipnja 2026.).

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Slavonskom Brodu, 31. srpnja 2026.

Sutkinja

Marina Smaić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda na Županijski sud pismeno u tri istovjetna primjerka.

DNA:

1. Ovrhovoditelj po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku u Osijeku,

2. Ovršenik osobno na adresu: [adresa].