Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

J. Jelačića 3, Bjelovar

Poslovni broj: R1 Ob-222/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Martina Kozar, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice DZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom prebivališta [adresa], koju zastupa punomoćnik Ivan Vuković, odvjetnik u Križevcima, radi raspolaganja nasljedstvom – davanja nasljedničke izjave u ime maloljetnog djeteta, nakon provedenoga postupka, 31. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Odobrava se predlagateljici DZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom prebivališta [adresa], kao majci maloljetne MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da zastupa maloljetnu MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], u ostavinskom postupku iza pok. NZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], koji se vodi kod javnog bilježnika Stele Bajić u Križevcima pod poslovnim brojem O-1472/2025, UPP-OS-O-56/2025, te joj se odobrava da u navedenom ostavinskom postupku u ime maloljetne MZ da nasljedničku izjavu kojom se odriče nasljedstva koje joj po zakonu pripada iza pokojnog oca NZ.

II. Nalaže se predlagateljici DZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom prebivališta [adresa], da po provedenim radnjama iz točke I. izreke ovog rješenja pisano obavijesti ovaj sud uz dostavu preslike nasljedničke izjave.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je, kao majka i zakonska zastupnica maloljetne MZ, podnijela kod ovoga suda prijedlog u kojem navodi da je ona majka maloljetne MZ, da je bivši partner predlagateljice i otac maloljetnog djeteta pok. NZ preminuo, te da se kod VD Javnog bilježnika, Ane Benko Budja, vodi ostavinski postupak iza pok. VZ.

1.1. Ističe kako je u ostavinskom postupku iza pok. NZ utvrđeno kako postoji obveza po očevidniku svih osnova za plaćanje prema agenciji FINA na dan 23. rujna 2025., te je ukupan početni iznos duga po svim osnovama za plaćanje pok. NZ iznosio 35.284,63 eur. Nadalje, ističe kako je vrijednost ostavinske imovine daleko manja, odnosno praktički zanemariva u odnosu na obveze pok. ostavitelja, te bi prihvaćanje nasljedstva bilo protivno interesima djeteta.

1.2. U skladu s navedenim, predložila je primjenom odredbe čl. 98. u vezi s čl. 101. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23.) da se njezin prijedlog prihvati.

2. Tijekom postupka sud izveden je dokaz uvidom u: izvadak iz matice rođenih za maloljetno dijete, izvadak iz matice umrlih i smrtni list za NZ, očevidnik FiNA-e svih osnova za plaćanje bez specifikacije naplate, potvrdu o nemogućnosti izvršenja osnove za plaćanje temeljem članka 12. ZOPNS-ovršenik od 23. rujna 2025. i 10. studenoga 2025., te je saslušana predlagateljica na ročištu održanom 8. srpnja 2026.

3. Izvedeni dokazi ocijenjeni su u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19, 80/22., 155/23. – dalje: ZPP) u vezi sa čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23.).

4. Uvidom u izvadak iz matice rođenih za maloljetno dijete je utvrđeno da je MZ rođena **.**.2011. od majke DZ i oca VZ.

4.1. Uvidom u izvadak iz matice umrlih za NZ je utvrđeno da je isti umro **.**.2025.

5. Iz zapisnika javnog bilježnika u predmetu O-1472/25, UPP/OS-O56/25-7 od 10. rujna 2025. je utvrđeno da se vodi ostavinski postupak iza pok. NZ, te je tada određeno da će se od Zagrebačke banke d.d. zatražiti podaci o brojevima računa i stanje istih, od FINA-e i Porezne uprave podatke o dugovima, te od Regosa podatak o kapitaliziranim sredstvima u mirovinskim fondovima.

Iz zapisnika od 10. studenoga 2025. je utvrđeno da je po pribavi naprijed navedenih podataka utvrđeno da ostavinska imovina se sastoji od novčanih sredstava na tekućem računu u eurima-račun za posebne namjene-zaštićena primanja kod Zagrebačke banke d.d. u neutvrđenom iznosu, te ukupnih kapitaliziranih sredstava na osobnom računu ostavitelja kod AZ obveznog mirovinskog fonda kategorije B. Iz zapisnika od 29. prosinca 2025. je utvrđeno da je majka maloljetne MZ DZ javnom bilježniku dostavila potvrde o nemogućnosti izvršenja osnove za plaćanje temeljem čl. 12. ZPONS-a od 10. studenoga 2025. zajedno sa specifikacijom.

6. Uvidom u potvrdu o nemogućnosti izvršenja osnove za plaćanje temeljem članka 12. ZOPNS-ovršenik od 23. rujna 2025. i 10. studenoga 2025. je utvrđeno da na dan 23. rujna 2025. ukupan početni iznos duga po svim osnovama za plaćanje pok. NZ iznosi 35.284,63 eura.

7. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured u Križevcima u izvješću i mišljenju od 6. svibnja 2026. navodi da smatra da je u najboljem interesu maloljetnog djeteta odricanje od nasljedstva po pokojnom ocu ako se u postupku utvrdi da je vrijednost ostavinske imovine manja od obveza koje iz iste proizlaze ili općenito neznatne vrijednosti. U takvim okolnostima prihvaćanje nasljedstva moglo bi dovesti do nepotrebnog financijskog opterećenja djeteta, što nije u skladu s načelom zaštite njegovih imovinskih prava i dobrobiti. Područni ured Križevci daje pozitivno mišljenje i predlaže sudu donošenje rješenja kojim se predlagateljici daje odobrenje za zastupanje maloljetnog djeteta u ostavinskom postupku na način da da u ime maloljetnog djeteta nasljedničku izjavu kojom se odriče nasljedstva.

8. Saslušana na ročištu održanom 8. srpnja 2026. predlagateljica je navela da je prijedlog podnijela jer želi da se njezina kćer MZ oslobodi stjecanja nasljedstva iza oca iz razloga što se nasljedstvo sastoji od dugova, oko 40.000,00 eura, možda i više, i nešto sitno novaca na računu, oko 400,00 eur, a koji iznos ni izbliza nije dovoljan za podmirenje tih dugova. Iskazala je da radi u Glazbenoj školi Bruno Bjelinski u Daruvaru, sa mjesečnim primanjima u iznosu oko 1.700,00 eur. Nema drugih primanja po osnovi rada niti po kojem drugom osnovu. Živi u stanu koji je u njezinom vlasništvu za koji plaća kredit u mjesečnom iznosu 147,00 eur, od studenog će rata biti oko 230,00 eur i tu obvezu će imati još 14 godina. Mjesečne režije iznose oko 300,00 eur. U vlasništvu ima automobil marke Peugeot 208, 1.4., godina proizvodnje 2013. , a druge imovine nema, te nema dionica ili vrijednosnih papira. Što se tiče maloljetnog djeteta, navela je da je dijete uobičajenog razvoja i uobičajenih potreba djeteta njezine dobi.

8.1. Iskaz predlagateljice sud je prihvatio ocijenivši ga iskrenim, životnim i logičnim, te potvrđenim u spis predanom dokumentacijom.

9. Na temelju odredbe čl. 97. st. 1. Obiteljskog zakona roditelji imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom djeteta s pažnjom odgovornog roditelja, a prema odredbi čl. 98. st. 3. citiranog Zakona za raspolaganje vrjednijom imovinom dijete ili roditelji moraju zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku sukladno čl. 101. tog Zakona.

9.1. Odredbom čl. 101. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima valjano je ako roditelj koji zastupa dijete dobije: 1. pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i 2. odobrenje suda u izvanparničnom postupku. Stavkom 2. istog zakonskog članka je propisano da se zastupanjem iz stavka 1. ovoga članka smatraju zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugim vrjednijim imovinskim pravima, ovisno o okolnostima pojedinoga slučaja.

10. Obzirom na sve prednje navedeno, ocjena je ovoga suda da je opravdan prijedlog predlagateljice i nije u suprotnosti sa interesima maloljetnog djeteta, obzirom na obiteljske prilike predlagateljice i maloljetnog djeteta.

11. Naime, ocijenjeno je da je u interesu i za dobrobit maloljetnog djeteta da predlagateljica da nasljedničku izjavu u ime maloljetnog djeteta kojim se odriče nasljedstva na temelju zakona iza pokojnog oca maloljetnog djeteta, a koji nije imao imovine čija bi vrijednost prelazila vrijednost utvrđenih dugova, sve budući je utvrđeno da bi dugovi bili veći od naslijeđenog obzirom da spisu prileži dokumentacija iz koje proizlazi da postoje dugovi ostavitelja koji premašuju vrijednost ostavinske imovine . Stoga je ocijenjeno da je u najboljem interesu maloljetnog djeteta primjenom čl. 97. i 98. Obiteljskog zakona prihvatiti prijedlog predlagateljice kojim se traži da predlagateljica kao majka da nasljedničku izjavu kojom se u ime maloljetnog djeteta odriče nasljedstva na temelju zakona, te je primjenom čl. 101. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona odlučeno kao u izreci.

Bjelovar, 31. srpnja 2026.

Sudac

Martina Kozar

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno u 4 primjerka i to u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja.

Dostaviti:

1. Predlagateljici po punomoćniku

2. Hrvatskom zavodu za socijalni rad – Područnom ured Križevci

3. Spis