REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-740/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VĆ, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 47. i članka 238. stavaka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ) povodom prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica KLASA: 211-07/26-3/6689, URBROJ: 511-22-06-26-1 od 12. svibnja 2026. nakon glavne rasprave održane 14. srpnja 2026. u nazočnosti okrivljenog u smislu članka 183. Prekršajnog zakona, dana 30. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni VĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987. u [adresa], sin V i Č rođ. L iz [adresa], po zanimanju mehaničar poljoprivredne mehanizacije , zaposlen, s primanjima od 950,00 eura, oženjen, otac petero djece, drž. RH, prekršajno kažnjavan

k r i v j e

I što je dana 11. svibnja 2026. u 16:25 sati u Kutjevu, u Ulici kralja Zvonimira kbr. BB kao vozač vozila M1 marke "Škoda" reg. oznake [registarska oznaka] počinio slijedeće:

- upravljao gore navedenim vozilom u prometu na cesti gdje je utvrđeno kako je navedenom vozilu isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno s danom 27.03.2026.

- upravljao naprijed navedenim vozilom u prometu na cesti iako je istome rješenje PU Požeško-slavonske broj: UP/I-211-03/26-07/952, vozačka dozvola oduzeta (nevažeća – privremena nesposobnost)

II dakle, postupio protivno odredbi članka 238. stavak 1. i članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama čime je okrivljeni počinio prekršaje iz članka 238. stavak 7. i članka 289.stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za prekršaj iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvijestoeura)

za prekršaj iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 850,00 eura (osamstopedeseteura)

Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okr. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.050,00 eura (tisućupedeseteura).

III Novčanu kaznu okrivljeni je dužan platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 700,00 eura (sedamstoeura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka okrivljeni je dužan platiti iznos od 50,00 eura (pedeseteura) u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

VII Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po izvršnosti ove presude.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Pleternica KLASA: 211-07/26-3/6689, URBROJ: 511-22-06-26-1 od 12. svibnja 2026. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. i članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako je on doista konkretne zgode kada su ga zaustavili djelatnici policije upravljao vozilom marke "Škoda" reg. ozn. [registarska oznaka] kojemu je važnost prometne dozvole istekla za više od 15 dana, a isto tako u tom trenutku mu je bila oduzeta vozačka dozvola zbog privremene nesposobnosti. Nadalje je iskazao kako je jednostavno previdio kada izlazi važnost prometne dozvole za navedeno vozilo. Vozačka dozvola mu je zbog privremene bolesti oduzeta 2022. te mu je bilo rečeno da će mu se vratiti ukoliko mu se bolest ne pojavi u roku od godine dana. Nakon toga, budući da se bolest nije ponovila, iskazuje kako je 2023. dobio vozačku dozvolu na godinu dana. Nakon toga je trebao ponovo otići na liječnički pregled, no zbog obaveza na terenu nije pristupio liječničkom pregledu iako se bolest nije ponovila u roku dvije godine te mu je nakon toga dozvola trebala biti produžena na više godina. Trenutno je u fazi liječničkog pregleda te ovih dana treba otići liječniku da mu da potvrdu da mu se bolest nije vraćala. Izrazio je žaljenje zbog počinjenih prekršaja te je zamolio sud da mu prvotno izrečene novčane kazne ublaži.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr., izvješće o počinjenom prekršaju broj 1077872119, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01219064 i izvod iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaje koji su okrivljenom stavljeni na teret budući okrivljeni priznaje počinjenje tih prekršaja.

5.

Nalazeći u djelima okr. obilježja prekršaja cit. u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer sud nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za iste.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir kao olakšavajuće priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, okolnosti pod kojima je počinio prekršaje dok je kao otežavajuće uzeo njegovu raniju prekršajnu kažnjavanost.

7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud okr. izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 30. srpnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Andreja Ljevar v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenom VĆ

2. Tužitelju PP Pleternica