Broj: Pp-1331/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U DONJOJ STUBICI

Matenačka 3, Donja Stubica

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu ovoga suda Jadranki Kiš Šaulovečki, na prijedlog više sudske savjetnice- specijalistice Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠO, zbog prekršaja iz čl. 60. st. 3., kažnjivo po čl. 108. st. 1. t. 9- 12. i st. 4. Zakona o zdravlju životinja („Narodne novine“ broj: 152/22, 154/22, dalje: ZZŽ), i čl. 63. st. 3., kažnjiv po čl. 108. st. 1. t. 7. i st. 4. ZZŽ-a, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Ispostava u Zlataru Klasa:

UP/I-322-07/26-01/54, urbroj: 443-02-04-16-26-3 od 26. lipnja 2026., ispitujući optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja u smislu odredbe čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22.; dalje: PZ), dana 30. srpnja 2026.

presudio je

Na temelju čl. 161. st. 6. PZ-a

I/ Okrivljenik: ŠO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1958., sa prijavljenim prebivalištem u [adresa],

oslobađa se od optužbe

1. da dana 20.5.2026. na gospodarstvu u Milekovom Selu 15 nije imao jedinstveni doživotni identifikacijski dokument za kobilu pasmine hrvatski hladnokrvnjak, staru 6 godina, broj mikročipa 191100000832154,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 60. st. 3., kažnjivo po čl. 108. st. 1. t. 9-12. i st. 4. ZZŽ-a,

2. da dana 20.5.2026. na gospodarstvu u Milekovom Selu 15 kobila hrvatski hladnokrvnjak stara 4,5 godina, konj pony muški star 2,5 godina i konj pony ženski star 1 godinu nisu označeni jedinstvenim doživotnim brojem, odnosno mikročipom (injektibilnim transponderom) i s jedinstvenim doživotnim identifikacijskim dokumentom,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 63. st. 3., kažnjiv po čl. 108. st. 1. t. 7. i st. 4. ZZŽ-a.

II/ Na temelju čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a troškovi ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u Zlataru podnio je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Ispitujući optužni akt ovlaštenog tužitelja u smislu odredbe čl. 161. st. 6. PZ- a, sud nije našao da bi djelo koje se u konkretnom slučaju okrivljeniku stavlja na teret bilo prekršaj.

3. Odredbom čl. 60. st. 3. ZZŽ-a propisano je da subjekti koji drže životinje koje pripadaju vrstama kopitara osiguravaju da te životinje u svakom trenutku prati njihov jedinstveni doživotni identifikacijski dokument u skladu s člankom 66. Delegirane uredbe (EU) 2019/2035.

3.1. Odredbom čl. 63. st. 1. ZZŽ-a propisano je da subjekti koji drže životinje koje pripadaju vrstama kopitara osiguravaju da se te životinje pojedinačno označavaju injektibilnim transponderom sukladno članku 114. Uredbe (EU) 2016/429 i članku 58. Delegirane uredbe (EU) 2019/2035, osim kopitara koju su označeni u drugoj državi članici.

4. Kako je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja, jer u protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.

5. Naime, iz činjeničnih opisa djela prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret ne proizlaze njegova zakonom propisana obilježja, budući nedostaje naziv provedbenog propisa sukladno kojem okrivljenik nije postupio, jer nije navedena Delegirana Uredba EU 2019/2035 i Uredba (EU) 2016/429, a konkretizacija činjeničnih opisa djela ne sadrži opisano ono što je navedeno u mjerodavnim odredbama tih provedbenih propisa.

5.1. U konkretnom slučaju radi o prekršajima blanketne naravi jer se prekršajna odgovornost veže uz povredu blanketne norme koja dopunjuje biće prekršajnog djela, čime je činjenični opis djela ostao manjkav.

6. Slijedom navedenoga, sukladno odredbi čl. 161. st. 6. PZ-a valjalo je okrivljenika osloboditi od optužbe i presuditi kao u izreci ove presude

U Donjoj Stubici 30. srpnja 2026.

Sudac

Jadranka Kiš Šaulovečki

Zapisničar

Viši sudski savjetnik- specijalist

Jasna Ivić

Tanja Babić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u Zlataru Klasa: UP/I-322-

07/26-01/54, urbroj: 443-02-04-16-26-3

2. ŠO, [adresa]

3. spis