REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj:  Pp -1682/2026-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UE, radi prekršaja iz čl. 10. toč. 1. i toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), kažnjiv po čl. 22.st. 2. istog Zakona i čl. 24. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, PP Dugo selo, klasa: 211-07/26-5/18778 ur. broj: 511-19-38-26-1 od 22. srpnja 2026., nakon ispitivanja okrivljenika i provedenog žurnog postupka, dana 30. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e:

okrivljenik UE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i S, rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, umirovljenik, mjesečna mirovina u iznosu od 900,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, osuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 22. srpnja 2026.

kriv je

I. što je dana 21. srpnja 2026. godine u vremenu od 15:00 do 22:30 sati na adresi u [adresa] pod utjecajem alkohola u organizmu pri koncentraciji 1,97 g/kg:

1. ponovio nasilje u obitelji jer je ranije osuđivan presudom Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj: Pp-43/2026-7 od 07.01.2026., pravomoćna dana 07.01.2026. godine, zbog prekršaja iz čl. 22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te presudom Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj: Pp-1330/2026-7 08.06.2026., pravomoćna dana 08.06.2026. godine, zbog prekršaja iz čl.22.st.2. istog Zakona, na način da je psihički i fizički napao suprugu SE vičući joj: „Kurvo! Jebem ti mater! Ti ćeš mene jebati! Gubi se van iz kuće!”, na što ga je SE cijelo vrijeme izbjegavala po kući i u jednom trenu otišla ispred kuće zapaliti cigaretu, a UE zaključao je vrata kuće i rekao SE da se gubi, SE je molila UE da ju pusti u kuću i da će otići samo da se obuče i uzme svoje stvari te ju je UE pustio u kuću, SE se spremila u kupaonici i kada je izašla u hodnik, čekao ju je, bacio na trosjed u dnevnom boravku, gdje ju je udario koljenom u predjelu prsa, savio desnu ruku na leđa i udario ju dva puta otvorenim dlanom po licu , SE se pokušala izmaknuti, ali nije uspijevala te je počela zapomagati, zbog čega joj je UE stavio ruku preko usta i nosa kako bi prestala vikati i zvati u pomoć, pritom joj vičući: „Kurvo! Zvao te ljubavnik! Ideš k njemu pored mene živog!”, jednom trenutku SE se izmaknula i pobjegla iz kuće i dvorišta u mrak na ulicu, odakle je zatražila intervenciju policije, dok je UE istrčao iz kuće, preskočio ogradu i udaljio se u smjeru Štabine ulice,

dakle, ponovio nasilje u obitelji prema supruzi,

2. u događaju kao pod toč. 1. prekršio izrečenu zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve nasilja SE na udaljenosti manjoj od 30 metara, a koja mu je izrečena presudom Općinskog suda u Sesvetama broj: Pp-1330/2026-7 od 08.06. 2026. godine, pravomoćna dana 08.06. 2026. godine u trajanju od 6 mjeseci,

dakle, prekršio odnosno nije postupio u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom,

čime je djelom pod toč. 1. počinio prekršaj iz čl. 10.toč.3. i toč.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), kažnjiv po čl. 22.st.2. istog Zakona, a djelom pod toč.2. počinio prekršaj iz čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24),

pa mu se temeljem istog Zakona,

u t v r đ u j e

za djelo pod toč.1.KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA za djelo pod toč.2.KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) DANA

II. Temeljem čl. 39.st.1. toč.1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče ukupna kazna zatvora u trajanju od 40 (četrdeset) dana.

III. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda uhićenjem te smještanjem u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana 22.7.2026. godine u 00:00 sati te se nastavlja sudskim zadržavanjem, u ukupnom trajanju od 14 (četrnaest) dana, izjednačavajući svaki započeti dan oduzimanja slobode s 1 (jednim) danom zatvora pa okrivljenik ima za izdržati još 26 (dvadeset šest) dana zatvora, po pravomoćnosti i izvršnosti ove presude.

IV. Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u svezi čl. 50.st.2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07, 39/13, 157/13., 110/15., 70/17, 118/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku UE izriče se zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve nasilja u obitelji, supruge SE u trajanju od 1 (jedne) godine, na adresi prebivališta [adresa] , na udaljenost ispod 100 (sto) metara i na drugom prostoru kojim se žrtva kreće niti je uznemiravati niti uhoditi.

V. Temeljem čl.18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21,114/22), u vezi čl.50. st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 6 (šest) mjeseci, u nadležnoj zdravstvenoj ustanovi.

VI. Temeljem čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21,114/22, 36/24) počinitelj nasilja koji ne postupa skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 (deset) dana.

VII. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, PP Dugo Selo, podnijela je predmetni optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci ove presude.

2. Na ispitivanju pred ovim sudom okrivljenik je izjavio da se djelomično smatra krivim, priznao je da je počinio prekršaja iz čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema supruzi, dok je djelomično priznao da je počinio prekršaj iz čl.22.st.2. istog Zakona te je u bitnom naveo da je dana 21. srpnja 2026. godine u vremenu od 15:00 do 22:30 sati na adresi u [adresa], ponovio nasilje u obitelji jer je već pravomoćno kažnjen presudom Općinskog suda u Sesvetama broj:

Pp-43/2026-7 dana 07.01.2026. , pravomoćna dana 07.01.2026. godine, te presudom Općinskog suda u Sesvetama broj: Pp-1330/2026-7 od 08.06.2026. pravomoćna dana 08.06.2026. godine, pod utjecajem alkohola u organizmu koncentracije 1,97 g/kg i u revoltu jer je saznao za njezinu dugogodišnju nevjeru i to je bio i razlog da je došao u obiteljsku kuću gdje ona stanuje, a on je od okončanog postupka pred ovim sudom u lipnju 2026. godine boravio na drugoj adresi u [adresa], gdje mu je i adresa prebivališta.

Nije bio nasilan prema supruzi SE, nije ju psihički i fizički napao, ali je točno da joj je opsovao vičući: „Kurvo! Jebem ti mater! " i rekao joj je: "Ti nećeš mene zezati i odi van iz kuće! i nije točno da bi se dalje odvijalo na način kako ga se tereti, da bi joj vikao i fizički je napadao. Nije joj vikao: "Ti ćeš mene jebati! Gubi se van iz kuće!”. Nije točno da ga je supruga cijelo vrijeme izbjegavala po kući, ona je bila metar od njega i ona ga je i sama molila da dođe u obiteljsku kuću, da su došli unuci iz Irske, ali ih on nije zatekao u kući.

Ne sjeća se da bi u jednom trenu otišla ispred kuće zapaliti cigaretu.

Nije zaključao vrata kuće niti joj je rekao da se gubi, već joj je rekao neka sjedne u auto i ako hoće da može ići od kuće i nije točno kako je navedeno da ga je molila da ju pusti u kuću i da će otići samo da se obuče i uzme svoje stvari te da ju je on pustio u kuću. Supruga je cijelo vrijeme bila u kratkim hlačama u kući. Točno je da u obiteljsku kuću došao oko 14:30 sati dana 21.7.2026. i to je trajalo do navečer, dugo su pričali. Nije točno dalje kako ga se tereti: da se SE spremala u kupaonici i kada je izašla u hodnik on je nije čekao i fizički napao kako ga se tereti. Nije suprugu SE bacio na trosjed u dnevnom boravku, udario koljenom u predjelu prsa, savio desnu ruku na leđa i udario ju dva puta otvorenim dlanom po licu i nije se dalje odvijalo kako je navedeno. Dogodilo se na način da su oboje zapalili cigaretu, sjedili jedan pokraj drugog, bio je ljut, ali nije fizički napao na suprugu, već se na kraju udaljio prema susjedu u smjeru Štabine ulice, a prije toga su se samo svađali i ona je njemu uzvraćala. Rekao je supruzi:" Odi kod ljubavnika i nema nikakvih problema!". Ne prihvaća kako je navedeno da se supruga: "pokušala izmaknuti, ali nije uspijevala te je počela zapomagati, zbog čega da bi joj stavio ruku preko usta i nosa kako bi prestala vikati i zvati u pomoć, pritom joj vikao: „Kurvo! Zvao te ljubavnik! Ideš k njemu pored mene živog!”. U jednom trenutku SE se izmaknula i pobjegla iz kuće i dvorišta u mrak na ulicu, odakle je zatražila intervenciju policije."

Dogodilo se na način da su se svađali, on ju je u jednom trenutku ljubio, fizički je prigrlio te se na kraju udaljio u smjeru Štabine ulice.

Prihvaća da je opisanim ponašanjem prekršio izrečenu zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve nasilja, supruge SE na udaljenosti manjoj od 30 metara, a koja mu je izrečena presudom Općinskog suda u Sesvetama broj: Pp-1330/2026-7, pravomoćna dana 08.06.2026. godine u trajanju od 6 mjeseci.

3. U dokaznom postupku ispitana je kao svjedokinja/žrtva nasilja u obitelji, SE, supruga okrivljenika te je proveden dokaz suočenjem između okrivljenika i ispitane svjedokinje kao personalni dokazi.

3.1. Nadalje, sud je izvršio uvid i pročitao dokumentaciju priležeću optužnom prijedlogu tužitelja, a to: obavijest počinitelju prekršaja temeljem čl. 109.a st.1. Prekršajnog zakona od 22.7.2026., iz koje je utvrđeno da je tužitelj okrivljenika obavijestio o pokretanju prekršajnog postupka i prekršajima koji mu se stavljaju na teret kao u optužnom prijedlogu, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 22.7.2026., izvješće o uhićenju od 22.07.2026. u 00:00 sati, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijski broj: [serijski broj] od 22.7.2026., naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 22.7.2026., medicinski dokument Zavoda za hitnu medicinu Zagrebačke županije, Ispostava Dugo Selo na ime okr. od 22.7.2026. te dokument Pregled i promatranje na zahtjev MUP-a – nema kontraindikacija za zadržavanje, medicinski dokument Zavoda za hitnu medicinu Zagrebačke županije, Ispostava Dugo Selo na ime SE od 22.7.2026., izjava o odricanju prava na branitelja, obavijest žrtvi nasilja u obitelji PP Dugo Selo od 22.7.2026., obrasci o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom PP Dugo Selo od 22.7.2026., ovosudni obrasci: procjena rizika te obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, punomoć, te potvrdu iz PE za okr. od 22.7.2026.

3.2. Okrivljenik nazočan, izjavio je da nema primjedbi na pročitano.

4. Analizirajući iskaz ispitane svjedokinje žrtve SE, supruge okrivljenika, u bitnom sud je utvrdio da je u obiteljskoj kući dana 21.srpnja 2026. godine u vremenu od 15:00 do 22:30 sati na adresi u [adresa], njezin suprug UE ponovio nasilje u obitelji, a već je ranije pravomoćno osuđivan za nasilje u obitelji presudama Općinskog suda u Sesvetama te mu je izrečena i zaštitna mjere zabrane približavanja prema njoj. Suprug je bio pod utjecajem alkohola i ima problem ovisnosti o alkoholu. Poznato joj je da mu je utvrđena koncentracija alkohola 1,97 g/kg. U takvom stanju ju je psihički i fizički napao vičući joj: „Kurvo! Jebem ti mater! Ti ćeš mene jebati! Gubi se van iz kuće!”, na što ga je cijelo vrijeme izbjegavala po kući i u jednom trenu otišla ispred kuće zapaliti cigaretu, a to je suprug iskoristio, zaključao je vrata kuće i rekao joj da se gubi. Molila ga je da je pusti u kuću da se obuče i da će otići samo da se obuče i uzme svoje stvari te ju je suprug pustio u kuću. Otišla je u kupaonicu, zaključala se i obukla, a kada je izašla u hodnik, dočekao ju je UE koji ju je bacio na trosjed u dnevnom boravku, gdje ju je udario koljenom u predjelu prsa, savio desnu ruku na leđa i udario je dva puta otvorenim dlanom po licu, ošamario je, a na licu ima ogrebotine i boli je vrat od njegovog stiskanja. Pokušala se izmaknuti, nije uspijevala te je počela zapomagati i zvati u pomoć susjedu, a da je spriječi UE joj je stavio ruku preko usta i nosa kako bi prestala vikati i zvati u pomoć . Pri tome joj je je vikao: „Kurvo! Zvao te ljubavnik! Ideš k njemu pored mene živog!”. U jednom trenutku se izmaknula i pobjegla iz kuće i dvorišta u mrak na ulicu, odakle je zatražila intervenciju policije, dok je UE istrčao iz kuće, preskočio ogradu i udaljio se u smjeru Štabine ulice. U opisanom događaju suprug UE prekršio je prema njoj izrečenu zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve nasilja na udaljenosti manjoj od 30 metara, a koja mu je izrečena presudom Općinskog suda u Sesvetama broj: Pp-1330/2026-7, pravomoćna dana 08.06.2026. godine u trajanju od 6 mjeseci. Nakon tog postupka suprug je otišao živjeti u [adresa], na adresu [adresa] i tu je boravio jedno vrijeme, ali se vratio nazad u kuću, htjela je samo da se smiri obiteljska situacija i da ih njihov sin ne zatekne u lošim odnosima, koji je zajedno s obitelji došao iz Irske gdje živi.

4.1. Na posebno pitanje sutkinje žrtva je odgovorila da osim nje i supruga u vrijeme kritičnog događaja, u kući nije bilo drugih osoba.

5. Na okolnost proturječnosti u navodima obrane okrivljenika i iskaza ispitane žrtve provedeno je suočenje, tijekom koje suočene strane upoznate s načinom provođenja suočenja, okrenuti jedan prema drugom izjavljuju na način da je okrivljenik ponavljao navode iz svoje obrane, a žrtva iz svog iskaza, direktno se obraćajući prema suprugu iznoseći oblike nasilja u obitelji kojima je bila izložena u kritičnom događaju. Dalje žrtva moli sud da joj se pruži zaštita izricanjem zabrane približavanja supruga njoj kao žrtvi u maksimalnom trajanju, kao i udaljenje iz zajedničkog kućanstva.

5.1. Nazočan okrivljenik je izjavio: "Molim sud da me ne šalje u zatvor i prihvaćam da ću se udaljiti iz zajedničkog kućanstva na adresi [adresa], kao i prihvaćam liječenje od ovisnosti o alkoholu."

6. Iz izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 21. srpnja 2026. godine, utvrđeno je da je dojava zaprimljena u 23:50 sati od strane SE iz [adresa], da je došao suprug UE koji ima zaštitnu mjeru zabrane prilaska.

7. Iz izvješća o uhićenju okrivljenika te naredbe o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva utvrđeno je vrijeme za koje je okrivljeniku oduzeta sloboda, na način kako je određeno u st.III. izreke ove presude pa se vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda uračunava u izrečenu kaznu zatvora.

8. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika, utvrđeno je da je okrivljenik alkotestiran, a nakon što je pred policijskim službenicima PP Dugo Selo izjavio da je konzumirao tri alkoholne pive i tri gemišta tijekom dana te uporabom mjernog uređaja Drager, utvrđena koncentracija alkohola u njegovom organizmu od 1,97 g/kg.

9. Iz medicinskog dokumenta Zavoda za hitnu medicinu Zagrebačke županije, Ispostava Dugo Selo na ime okr. od 22.7.2026. te dokumenta Pregled i promatranje na zahtjev MUP-a, utvrđeno je da je okrivljenik pregledan po dežurnoj liječnici, u anamnezi navedeno da je bio alkoholiziran, pri svijesti, u kontaktu, vitalno stabilno te sposoban za zadržavanje.

10. Iz medicinskog dokumenta Zavoda za hitnu medicinu Zagrebačke županije, Ispostava Dugo Selo na ime žrtve SE od 22.7.2026., utvrđeno je da ju je pregledala dežurna liječnica kao žrtvu obiteljskog nasilja, u anamnezi da joj je suprug napao, gušio, ošamario, ogrebao po licu, rukama i prsnom košu, zavinuo joj desnu ruku. Navodi bolove u desnom ramenu, negira krize svijesti, događaj opisuje u detalje. Zadobila više udaraca u cijelo tijelo, navodi bol u ramenu, a ostale tegobe negira te je liječnica zaključila da je vitalno stabilno bez indikacija za hitnim prijevozom te dijagnoze: površinske ozljede prsnog koša (toraksa), fizičko nasilje, napad tjelesnom silom kod kuće.

11. Iz obavijesti žrtvi nasilja u obitelji od strane PP Dugo Selo te obrasca rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, utvrđeno je da je žrtva od strane tužitelja primila istu obavijest kao i sastavljen predmetni obrazac kojim je utvrđeno da nema potrebe za primjenom posebnih mjera zaštite, kao što je utvrđeno i provedenom sudskom procjenom rizika u odnosu na žrtvu nasilja u obitelji, suprugu okrivljenika te je sastavljen obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom.

12. Iz potvrde odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika, utvrđeno je da unazad tri godine dva puta pravomoćno osuđivan za nasilje u obitelji, presudom Općinskog suda u Sesvetama broj: Pp-43/2026-7 pravomoćno dana 07.01.2026. godine, te presudom Općinskog suda u Sesvetama broj: Pp-1330/2026-7 pravomoćno dana 08.06.2026. godine.

13. Sud je izvršio uvid u citirane presude te utvrdio da je presudom Općinskog suda u Sesvetama broj: Pp-43/2026-7 pravomoćno dana 07.01.2026. godine, okrivljenik proglašen krivim za nasilje u obitelji prema supruzi SE zbog prekršaja iz čl. 22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od trideset dana, u koju se uračunava vrijeme zadržavanja od dva dana te primijenjena uvjetna osuda na rok od jedne godine, te utvrdio da je presudom Općinskog suda u Sesvetama broj: Pp-1330/2026-7 pravomoćna dana 08.06.2026. godine, okrivljenik proglašen krivim za nasilje u obitelji prema supruzi SE zbog prekršaja iz čl. 22.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te je u vrijeme tog događaja bio u alkoholiziranom stanju pri koncentraciji alkohola od 2,21 g/kg te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 900,00 eura, u koju se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od trenutka uhićenja, kao i izrečena zaštitna mjera približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve nasilja SE na udaljenosti manjoj od 30 metara, u trajanju od 6 mjeseci.

14. Po okončanju dokaznog postupka, nazočan predstavnik tužitelja izjavljuje: "Dokazi koji su u spisu predmeta ukazuju da je okrivljenik u kritičnom događaju bio nasilan prema svojoj supruzi i ponovio nasilje u obitelji i prekršio zaštitnu mjeru zabrane približavanja te u ime tužitelja ostajem da se okrivljenika kazni predloženom kaznom zatvora te izrekne obvezno liječenje od ovisnosti o alkoholu."

15. Nazočan okrivljenik na to je izjavio: "Molim sud da me ne upućuje u zatvor, ja ću se ponovno vratiti u Zagreb, na adresu [adresa], a pristajem da mi se odredi liječenje od ovisnosti o alkoholu."

16. Po provedenom dokaznom postupku, na osnovu navoda u obrani okrivljenika, koji je u pretežitom dijelu priznao optuženje, time da je u cijelosti priznao da je u kritičnom događaju prekršio izrečenu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja supruge kako ga se tereti, te djelomično priznao ponavljanje nasilja u obitel ji prema supruzi SE u kritičnom događaju, a nepobitno je da je za nasilje u obitelji već pravomoćno kažnjen citiranim ovosudnim presudama kao u toč. 13. Obrazloženja pa je time ponovio nasilje u obitelji u događaju koji je predmet ovog postupka, ujedno u istom događaju i prekršio pravomoćno izrečenu zaštitnu mjeru, a djelomične proturječnosti u navodima obrane okrivljenika i iskaza ispitane žrtve, otklonjene su tijekom njihovog suočenja, a prema rezultatu istog sud stekao uvjerenje da je okrivljenik u kritičnom događaju ponovio nasilje u obitelji prema supruzi, u psihičkom i fizičkom nasilju, odnosno primjenom fizičke sile, te su po opservaciji i medicinskom dokumentu o pregledu žrtve od strane dežurne liječnice, utvrđene dijagnoze: površinske ozljede prsnog koša (toraksa), fizičko nasilje, napad tjelesnom silom kod kuće, iz kojih razloga sud nije prihvatio djelomično osporavanje djela od strane okrivljenika kada se u postupku branio navodeći da se sa suprugom samo svađao i da je nije fizički napadao pa je ovakve navode okrivljenika sud cijenio pokušajem umanjenja, s ciljem izbjegavanja prekršajne odgovornosti, te je sud u cijelosti prihvatio navode u iskazu ispitane svjedokinje koja je decidirano pred sudom iznijela oblike nasilja koje je pretrpjela u kritičnom događaju od strane supruga, psihičko i fizičko nasilje u ponovljenom nasilju u obitelji i kršenju pravomoćno izrečene zaštitne mjere, te u ukupnosti provedenih personalnih i dokumentacije priležeće optužnom prijedlogu tužitelja gore navedenih i analiziranih kao pod toč. 3. do toč. 11. i toč. 13. Obrazloženja, kao vjerodostojnih pisanih dokaza, gore navedenih i analiziranih, sud je nepobitno utvrdio optuženje koje se okrivljeniku stavlja na teret.

17. Nesporno je da je okrivljenik tijekom kritičnog događaja bio u alkoholiziranom stanju, što i ne osporava, a proizlazi iz Zapisnika o ispitivanju okrivljenika nakon provedenog alkotestiranja i utvrđene koncentracije alkohola 1,97 g/kg (umanjeno za toleranciju 0,1 g/kg).

18. Nadalje, nesporno je da je kritičnom događaju okrivljenik ponovio nasilje u obitelji prema supruzi budući da je prethodno za nasilje u obitelji prema supruzi već pravomoćno kažnjen gore citiranim presudama.

19. Sud je poklonio vjeru iskazu ispitane svjedokinje, jer je iskazivala neposredno uvjerljivo i detaljno o kritičnom događaju, time da je i sam okrivljenik u pretežitom dijelu priznao optuženje, te izrazio žaljenje zbog počinjenog što upućuje na zaključak da je svjestan svog neprihvatljivog ponašanja koje je počinio pod utjecajem alkohola, što je provjereno u predmetnom Zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, utvrđena je koncentracija od 1,97 g/kg te medicinskoj dokumentaciji, kao i u ranijoj ovosudnoj pravomoćnoj presudi Pp-1330/2026-7 od dana 08.06.2026. godine gdje je imao također visok alkohol od 2,21 g/kg, time ponovio nasilje u obitelji pod utjecajem alkohola i odlučujućim utjecajem alkohola što upućuje na ovisnost o alkoholu.

20. Napominje se da Sud nije odredio toksikološko vještačenje okrivljenika, budući da je ranije pravomoćno osuđen za nasilje u obitelji u vidno alkoholiziranom stanju, ovosudnom presudom što je potvrdio pred ovim sudom kao i njegova supruga, time je okrivljenik u ovom postupku za nasilje u obitelji u statusu osobe ponavljača nasilja u obitelji prema žrtvi supruzi u visoko alkoholiziranom stanju odnosno odlučujućim utjecajem alkohola, proizlazi i iz pisanih dokaza, predmetnog Zapisnika te medicinske dokumentacije, te iz citirane presude, pa je ovaj sud zaključio da je ponovio nasilje u obitelji prema žrtvi pod odlučujućim utjecajem alkohola odnosno pod djelovanjem ovisnosti o alkoholu te mu izrekao mjeru liječenja u trajanju od 6 mjeseci, kako bi se postigao odvraćajući učinak od istovrsnog djela.

21. Dakle, okrivljenik je u kritičnom događaju, ponovio nasilje u obitelji jer je ranije osuđivan presudom Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj: Pp -43/2026-7 od 07.01.2026., pravomoćna dana 07.01.2026. godine, zbog prekršaja iz čl. 22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te presudom Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj: Pp-1330/2026-7 08.06.2026., pravomoćna dana 08.06.2026. godine, zbog prekršaja iz čl.22.st.2. istog Zakona, na način da je psihički i fizički napao suprugu SE vičući joj: „Kurvo! Jebem ti mater! Ti ćeš mene jebati! Gubi se van iz kuće!”, na što ga je SE cijelo vrijeme izbjegavala po kući i u jednom trenu otišla ispred kue zapaliti cigaretu, a UE zaključao je vrata kuće i rekao SE da se gubi, SE je molila UE da ju pusti u kuću i da će otići samo da se obuče i uzme svoje stvari te ju je UE pustio u kuću, SE se spremila u kupaonici i kada je izašla u hodnik, čekao ju je, bacio na trosjed u dnevnom boravku, gdje ju je udario koljenom u predjelu prsa, savio desnu ruku na leđa i udario ju dva puta otvorenim dlanom po licu, SE se pokušala izmaknuti, ali nije uspijevala te je počela zapomagati, zbog čega joj je UE stavio ruku preko usta i nosa kako bi prestala vikati i zvati u pomoć, pritom joj vičući: „Kurvo! Zvao te ljubavnik! Ideš k njemu pored mene živog!”, jednom trenutku SE se izmaknula i pobjegla iz kuće i dvorišta u mrak na ulicu, odakle je zatražila intervenciju policije, dok je UE istrčao iz kuće, preskočio ogradu i udaljio se u smjeru Štabine ulice,dakle, ponovio nasilje u obitelji prema supruzi, te u istom događaju prekršio izrečenu zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve nasilja SE na udaljenosti manjoj od 30 metara, a koja mu je izrečena presudom Općinskog suda u Sesvetama broj: Pp-1330/2026-7 od 08.06. 2026. godine, pravomoćna dana 08.06. 2026. godine u trajanju od 6 mjeseci, dakle, prekršio odnosno nije postupio u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, obzirom da mjera traje u vrijeme događaja koji je predmet ovog postupka, čime je djelom pod toč. 1. počinio prekršaj iz čl. 10.toč.3. i toč.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), kažnjiv po čl. 22.st.2. istog Zakona, a djelom pod toč.2. počinio prekršaj iz čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa je za iste prekršaj proglašen krivim.

22. Odredba čl.22. st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), propisuje da tko ponovi nasilje u obitelji, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 900,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od od najmanje 30 dana, dok je za djelo pod 2. propisana kazna zatvora u trajanju od najmanje 10 dana.

23. Pri odlučivanju o vrsti prekršajne sankcije, sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja, pod 1. i 2. izrekao bezuvjetne kazne zatvora, a to za djelo pod 1. u trajanju od 30 dana, a za djelo pod 2. u trajanju od 10 dana, kako je i propisano trajanje sukladno Zakonu, zatim, izrečena ukupna kazna zatvora od 40 dana jer do sada izrečene kazne za nasilje u obitelji, uvjetna osuda te visoka novčana kazna za njega nije imala odvraćajući učinak, cijeneći kao otegotno ustrajnost okrivljenika u nasilničkom ponašanju prema supruzi, okolnost da je u vrijeme kritičnog događaja bio je pod visokim utjecajem alkohola, što je nepobitno utvrđeno provedenim alkotestiranjem, a kao olakotno na strani okrivljenika, pretežito priznanje djela, te iskazano kajanje zbog počinjenog pa iste kazne u donjoj granici propisanih kazni zatvora za počinjene prekršaje, sud nalazi opravdanom težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti počinitelja i opasnosti djela kojom će se postići svrha kažnjavanja i odvratiti ga od nasilja u obitelji.

24. U izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme za koje je okrivljeniku oduzeta sloboda u ukupnom trajanju od 14 dana, uhićenjem te smještanjem u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana 22.7.2026. godine u 00:00 sati te se nastavlja sudskim zadržavanjem, izjednačavajući svaki započeti dan oduzimanja slobode s 1 (jednim) danom zatvora pa okrivljenik ima za izdržati još 26 (dvadeset šest) dana zatvora, po pravomoćnosti i izvršnosti ove presude.

25. Uz izrečenu kaznu zatvora, okrivljeniku su izrečene predložene zaštitne mjere po tužitelju i žrtvi, zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve te po tužitelju, mjera obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu.

26. Dakle, okrivljeniku je temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u svezi čl. 50.st.2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07, 39/13, 157/13., 110/15., 70/17, 118/17, 118/18, 114/22), izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve nasilja u obitelji, supruge SE u trajanju od 1 (jedne) godine, na adresi prebivališta [adresa], na udaljenost ispod 100 (sto) metara i na drugom prostoru kojim se žrtva kreće niti je uznemiravati niti uhoditi, a temeljem čl.18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21,114/22), u vezi čl.50. st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izričena zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 6 (šest) mjeseci, u nadležnoj zdravstvenoj ustanovi.

27. Primjenu ovih mjera sud nalazi opravdanima i nužnim, radi otklanjanja okrivljenikova nasilničkog ponašanja u obitelji, koje je počinjeno pod utjecajem alkohola, što nepobitno proizlazi iz rezultata provedenog dokaznog postupka, dok je prisutnost alkohola u organizmu okrivljenika potvrđena iz predmetnog Zapisnika, koji rezultat je okrivljenik prihvatio, time da je ovisnosti o alkoholu okrivljenika utvrđena iz relevantnih dokaza, prethodno citirane sudske odluke te iskaza ispitane svjedokinje, te izjava samog okrivljenika koji ne osporava alkohol utvrđen alkotestiranjem , pred sudom prihvaća liječenje, što upućuje na zaključak da je primarni razlog opisanog neprihvatljivog ponašanja okrivljenika u obitelji, ovisnost o alkoholu.

28. Sud nalazi da će se izrečenim mjerama okrivljeniku za obiteljsko nasilje u ovom postupku, žrtvi nasilja u obitelji, supruzi okrivljenika osigurati zaštita od okrivljenikovog ponavljanja djela, otklanjajući okolnosti koje pogoduju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, a postoji opasnost da bi mogao ponoviti nasilje u obitelji, obzirom da je ranije prekršajno dva puta osuđivan za prekršaj iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a sud provjerio u prekršajnoj evidenciji te predmetnim pravomoćnim presudama. Ujedno sud smatra da će se izrečenim dvjema mjerama postići svrha prekršajnopravne sankcije, time da je i sam okrivljenik pred sudom izjavio da do kršenja mjere u kritičnom događaju, živi na drugoj adresi u Zagrebu, što je potvrdila i žrtva te izjavio da će na istoj nastaviti stanovati, time sud nije izrekao predloženu mjeru po žrtvi, udaljenja iz kućanstva, imajući u vidu da nije ni predložena po tužitelju.

29. Temeljem čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21,114/22, 36/24), okrivljenik kao počinitelj nasilja koji ne postupa skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 (deset) dana.

30. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. t.3.a) Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), budući da je za počinjene prekršaje proglašen krivim, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50 eura, prema trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju.

U Sesvetama, 30. srpnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja :

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Sesvete, Industrijska cesta 15, u dva istovjetna primjerka.