REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1301/2026-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Ivi Kero, uz sudjelovanje Adriane Puljiz Nakić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĐC, zbog kaznenog djela iz članka 179.a Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25., dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 8. srpnja 2026., broj KO-DO-1118/2026., nakon javne rasprave održane 30. srpnja 2026., u prisutnosti savjetnika općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Nevena Sutarića, optuženog ĐC i branitelja optuženika, odvjetnika Braslava Balena, 30. srpnja 2026. objavio je

p r e s u d i o  j e

I Optuženi LC, , OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i L, rođene D, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, sa završenom SSS, nezaposlen, neoženjen, bez djece, ne vodi se drugi kazneni postupak

k r i v  j e

što je

u vremenu od neutvrđenog dana u svibnju 2025. do 12. ožujka 2026. u [adresa] i Republici Njemačkoj, protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), u nakani da omalovaži i nanese psihičku i fizičku bol djevojci DC, najmanje dva puta tjedno ju vrijeđao govoreći joj "glupačo, kurvo, jadnico", "raskasapit ću ti facu, ubit ću te, zabit ću ti ključ u oko", nije joj dao da viđa roditelje, iskazivao bezrazložnu ljubomoru, provjeravao njezin mobitel i lokaciju, kada bi htjela otići od njega ili kada bi rekla da prekidaju uzeo joj bankovnu karticu ili novčanik ili mobitel, te fizički nasrtao na nju na način da ju je šamarao, čupao za kosu, naguravao, udarao rukama po tijelu, na Valentinovo 2026. na navedenoj adresi u Vrbovcu nakon verbalne prepirke vukao ju za ruke i šamarao, istog dana dok su se nalazili u sobi zaključao vrata i rekao: "ne d'o ti G, nemoj se usuditi ni slučajno da mi uzmeš ključ iz ruke" pa su tako ostali u sobi dva sata dok se nije probudio, kada je rekla da ide kući, tražio ju seksualni odnos i skinuo joj hlače na silu, potom prilikom vožnje kući odveo autom u polje i rekao joj da trči najviše što može, a da će ju on loviti, neutvrđenog dana u ožujku 2026. krenuo ju nasilno izvlačiti iz vozila te ju ugrizao za ruku, stisnuo za glavu govoreći da će ju ubiti, a kojim ponašanjem je kod DC izazvao osjećaj uznemirenosti, patnje, poniženosti i straha za vlastiti život,

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo ju u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji – opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11.

te se optuženi LC na temelju članka 179.a KZ/11.

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE

Na temelju članka 56. stavak 1., 2. i 3. stavak KZ/11. optuženiku se izriče uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine na koju je optuženik osuđen neće izvršiti ukoliko optuženik kroz vrijeme od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo te se pridržava obveze koja mu je određena sigurnosnom mjerom.

Na temelju članka 54. KZ/11. optuženom ĐC će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme lišenja slobode od 9. lipnja 2026. do 30. srpnja 2026.

Na temelju članka 73. stavak 1. - 5. KZ/11. optuženom ĐC se izriče sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve DC kojoj se ne smije približiti na razdaljinu manju od 100 metara, a koja mjera može trajati do isteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude.

Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. nalaže se optuženom ĐC u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je 8. srpnja 2026. optužnicu broj KO-DO-1118/2026., protiv optuženog ĐC, zbog kaznenog djela iz članka 179.a KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o optužbi optuženi LC je izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret.

2.1. U svojoj obrani optuženi LC je naveo da želi priznati da je počinio ovo kazneno djelo na način kako mu se to stavlja na teret optužnicom, kaje se i žali zbog toga što je sve to napravio i ne želi više biti u toksičnoj vezi koja ga je dovela do svega ovoga već želi nastaviti život na slobodi ako mu sud to omogući. Obećao je da neće kontaktirati žrtvu te da ću poštivati bilo koju mjeru koju mu sud odredi. Istaknuo je namjerava otići u Njemačku gdje žive njegovi roditelji na istoj adresi te se tamo zaposliti kao što je i prethodno radio (selidbe, trgovina).Na postavljeno pitanje branitelja naveo je da ga u Njemačkoj čeka posao u firmi koja se bavi selidbama a to mu je rekao otac. Na postavljeno pitanje suda je li ikad bio u istražnom zatvoru naveo je da nije i da se u to okruženje više nikad ne želi vratiti.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Vrbovec broj 214-02/26-20/2021 od 9. lipnja 2026. s poukom o pravima uhićenika (list 4 -8 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave u dijelu tko je, kada, protiv koga i zbog čega podnio kaznenu prijavu (list 9-11 spisa), pregledao je fotodokumentacija žrtve DC (list 18-20 spisa), pročitao povijest bolesti i bolnička prijava KB Sveti Duh od 12. ožujka 2026. (list 21-22 spisa), na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/08. pročitao je i pregledao zapisnik o ispitivanju svjedokinje žrtve DC s pripadajućom audio-video snimkom ispitivanja (list 72 spisa, DVD medij iz lista 72 spisa), te je izvršio u uvid u izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije za optuženika.

5. Priznanje optuženog ĐC sud je u cijelosti prihvatio jer je isti jasno i okolnosno priznao počinjenje terećenog mu kaznenog djela, a njegovo je priznanje suglasno svim provedenim dokazima, slijedom čega u ovom kaznenom postupku nema spornih činjenica.

6. S obzirom da je se optuženik očitovao da se smatra krivim, to obrazloženje predmetne presude, u skladu s člankom 459. stavak 7. u vezi sa stavkom 6. istog članka ZKP/08., sadrži okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.

6.1. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne koja bi bila primjerena kaznenoj odgovornosti optuženog ĐC za kazneno djelo za koje je proglašen krivom, sud je pošao od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja u smislu članka 47. KZ/11., a cijeneći pritom sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike, kao i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela.

7. Olakotnim je cijenjeno da je optuženi LC priznao počinjenje kaznenog djela, izrazio žaljenje i kajanje, čime osim što je doprinio bržem okončanju kaznenog postupka uz manje troškove izbjegnuta je dodatna viktimizacije žrtve, njezinim ponovnim ispitivanjem, te je optuženik uočio da njegovo postupanje nije prihvatljivo, da je kažnjivo te uključuje lišenje slobode. Olakotnim je cijenjeno i da optuženi LC ranije nije kazneno osuđivan niti je prekršajno kažnjavan za prekršaje s elementima nasilja prema bliskim osobama. Sud je uzeo u obzir da je optuženik osoba mlade životne dobi, koji tvrdi da će odseliti u Njemačku k roditeljima gdje će urediti svoj život. Cijenjeno je i njegovo obećanje da neće uspostavljati kontakt sa žrtvom te da će u budućnosti suzdržati od bilo kakvog oblika nasilja prema svojim partnericama, znajući koje su posljedice istoga, tim više što će u slučaju ponovljenog protupravnog postupanja ove vrste te posljedice biti strože, na što je upozoren.

7.1.Otegotnim je cijenjeno da je optuženik ispoljio viši stupanj verbalne agresije prema žrtvi u razdoblju od nekoliko mjeseci uz fizičke nasrtaje na nju.

8. Uzimajući u obzir da je za kazneno djelo za koje je optuženi LC osuđen iz članka 179.a KZ/11. propisana kazna zatvora u trajanju od jedne do tri godine, sud je optuženika osudio na kaznu zatvora u trajanju jedne godine, cijeneći sve utvrđene olakotne i otegotne okolnosti. Ocjena je suda da svrha kažnjavanja može ostvariti i bez izvršavanja izrečene kazne zatvora, na način da se izrečena kazna neće izvršiti ako optuženik u roku od četiri godine ne počini novo kazneno djelo te se pridržava obveze iz izrečene sigurnosne mjere, ocjenjujući rok provjeravanja od četiri godine primjerenim da optuženik razmišlja o svom postupanju osobito prema svojim partnericama i isto uskladi s očekivanjima društva i shvati da se neslaganje u vezama ne rješava nasiljem već prekidom. Naime sud smatra da je uhićenje i boravak u istražnom zatvoru od gotovo dva mjeseca u dovoljnoj mjeri utjecao na istoga da se u budućnosti više ne upusti u činjenje ove vrste kaznenih djela, osobito imajući u vidu da je riječ o osobi koja do sada nije lišavana slobode. Uz uvjetnu osudu sud je optuženiku izrekao sigurnosnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve kaznenog djela uzimajući u obzir dinamičnost njihove veze i mogućnost da istu obnove te da optuženik nastavi s obrascem postupanja prema partnerici. Stoga sud smatra da će se optuženik suzdržati od bilo kakvog kontakta s a žrtvom i poštivati izrečenu mjeru tijekom vremena provjeravanja pod prijetnjom izvršavanja kazne zatvora. Ovakvom kaznom će se izraziti i društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utjecati i na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja, te utjecati na svijest žena da ni u obitelji ni u ljubavnim vezama nisu dužne trpjeti bilo kakav oblika nasilja, već potražiti pomoć u cilju otklanjanja uzroka nasilja i odvraćanja počinitelja od takvog postupanja.

9. S obzirom da je člankom 54. KZ/11 propisano da će sud u izrečenu kaznu zatvora uračunati svako lišenje slobode u vezi s kaznenim djelom, to će se optuženiku u izrečenu kaznu zatvora u slučaju opoziva uvjetne osude uračunati vrijeme lišenja slobode od 9. lipnja 2026. do 30. srpnja 2026.

10. Isto tako optuženom ĐC je izrečena sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve DC, kojoj se ne smije približiti na razdaljinu manju od 100 metara, a koja mjera može trajati do isteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude. Naime, ocjena je suda da u konkretnom slučaju postoji opasnost da optuženi LC počinili istovrsno ili slično kazneno djelo prema oštećenoj DC, imajući u vidu da su isti bili u ljubavnoj vezi, koja je bila turbulentna, slijedom čega postoji vjerojatnost da će optuženik i žrtva ponovno stupiti u kontakt te raščišćavati taj odnos. Stoga je sud optuženiku izrekao ovu mjeru, cijeneći da će njezinim izvršenjem tijekom vremena provjeravanja pod prijetnjom izvršenje kazne optuženik suzdržati od bilo kakvog stupanja u kontakt sa žrtvom, jer je upozoren na posljedice nepridržavanja te sigurnosne mjere.

11. Konačno, s obzirom na to da je člankom 148. stavak 1. ZKP/08 propisano da je optuženik dužan naknaditi troškove kaznenog postupka, ako ga sud proglasi krivim, sud je optuženom ĐC naložio platiti paušalnu svotu u iznosu 100,00 eura, imajući u vidu složenost i trajanje ovog kaznenog postupka i raspon paušalnog iznosa propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka ("Narodne novine" broj 145/11.) ministra pravosuđa. Ovaj sud pritom smatra da se plaćanjem tih troškova neće ugroziti uzdržavanje optuženika, s obzirom da je riječ o mladoj osobi, radno sposobnoj koje će se prema vlastitom kazivanju zaposliti u Njemačkoj.

12. Slijedom svega izloženoga odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 30. srpnja 2026.

Sudac:

Iva Kero

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-1118/2026

2. Optuženi LC, po branitelju, odvjetniku Braslavu Balenu, ekomunikacija

3. Branitelj optuženika, odvjetnik Braslav Balen, ekomunikacija

4. Žrtva DC, [adresa]

5. U spis