REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Novom Zagrebu - Stalna služba u Jastrebarskom

Šetalište braće Kazić 6

10450 Jastrebarsko

Povrv-689/2024-9

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, po sutkinji Karmen Basić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107 kojeg zastupa punomoćnica Sonja Šoštar, odvjetnica u Samoboru, Kleščićeva 7, protiv ovršenika OC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 30. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se kao nepotpun prigovor ovršenika protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Gordane Frković, [adresa], od 24. lipnja 2021. posl. broj Ovrv-1903/2021.

Obrazloženje

1. Na prijedlog ovrhovoditelja javni bilježnik Gordana Frković, [adresa] donio je 24. lipnja 2021. rješenje o ovrsi posl. broj Ovrv- 1903/2021 kojim je naloženo ovršeniku u roku od 8 dana namiriti tražbinu ovrhovoditelja zajedno s odmjerenim troškovima te je određena ovrha radi prisilne naplate tražbine zajedno s troškovima postupka.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi ovršenik je podnio pravodoban prigovor u kojem navodi da ne osporav dug prema vjerovniku, ali da nije u financijskoj mogućnosti podmiriti nastali dug te da su njegove financijske mogućnosti vidljive u priloženom Rješenju o jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača.

3. Povodom prigovora protiv rješenja o ovrsi javni bilježnik je dostavio spis sudu.

4. Ovosudnim rješenjem od 31. kolovoza 2021., posl. broj Povrv-894/2021 stavljeno je van snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Gordane Frković, [adresa], od 24. lipnja 2021. posl. broj Ovrv-1903/2021 te je određeno da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

5. Navedeno rješenje je povodom žalbe tužitelja ukinuto rješenjem Županijskog suda u Zagrebu od 3. ožujka 2026., posl. broj Gž Ovr-256/2026-2 te je predmet vraćen prvostupanjskom sudu radi nastavka daljnjeg postupka.

6. Odredbom članka 58. stavak 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020. dalje: OZ) propisano je da je ovršenik dužan u prigovoru protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave odrediti u kojem dijelu pobija to rješenje te da prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave mora sadržavati razloge pobijanja. Neobrazloženi prigovor sud će odbaciti kao nepotpun, ne pozivajući ovršenika da ga dopuni ili ispravi.

7. U ovoj pravnoj stvari ovršenik u prigovoru protiv rješenja o ovrsi ni u jednom dijelu ne pobija navedeno rješenje, odnosno ne iznosi razloge pobijanja istog, nego upravo suprotno izričito navodi da ne osporava dug koji ima prema ovrhovoditelju.

8. Sud smatra da ovršenikov prigovor protiv rješenja o ovrsi u kojem ovršenik moli da ga se oslobodi od plaćanja dugovanja u cijelosti, nije prigovor kojim ovršenik pobija rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha niti u dijelu u kojem je naloženo ovršeniku namiriti tražbinu ovrhovoditelja, odnosno nije prigovor kojim ovršenik pobija rješenje o ovrsi u smislu odredbe članka 58. stavak 3. OZ-a.

9. Slijedom svega navedenoga, prema ocjeni ovoga suda prigovor ovršenika je neobrazložen i nepotpun pa je stoga isti trebalo odbaciti primjenom odredbe članka 58. stavak 1. OZ-a.

10. Stoga, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Jastrebarskom 30. srpnja 2026.

Sutkinja:

Karmen Basić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda županijskom sudu.