Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-8087/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivanke Mašić kao predsjednice vijeća, te Mirjane Medić i Nade Horvatović kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OA i dr., zbog prekršaja iz članka 23. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94.), odlučujući o zajedničkoj žalbi okrivljenog OA, okrivljenog FA, okrivljenog HA, okrivljenog DA, okrivljenog MA, okrivljenog ZA, okrivljenog LA, okrivljenog EA, okrivljenog BA, okrivljenog ĆA, okrivljenog AA, okrivljene GA i okrivljene ŠA podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Malom Lošinju, broj Pp-2910/2022 od 4. svibnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 30. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I U povodu zajedničke žalbe okrivljenog OA, okrivljenog FA, okrivljenog HA, okrivljenog DA, okrivljenog MA, okrivljenog ZA, okrivljenog LA, okrivljenog EA, okrivljenog BA, okrivljenog ĆA, okrivljenog AA, okrivljene GA i okrivljene ŠA, a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda, te se na temelju članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), protiv okrivljenog OA, okrivljenog FA, okrivljenog HA, okrivljenog DA, okrivljenog MA, okrivljenog ZA, okrivljenog LA, okrivljenog EA, okrivljenog BA, okrivljenog ĆA, okrivljenog AA, okrivljene GA i okrivljene ŠA (svi s osobnim podacima kao u prvostupanjskoj presudi)
ODBIJA OPTUŽBA
da bi:
- dana 13. lipnja 2022., u 08,00 sati, na ulazu u luku Mrtvaška, na državnoj cesti 130, na kojoj je bio poprečno parkiran osobni automobil marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka], koji je onemogućavao kretanje kolonom prema luci Mrtvaška, kao i samom gradilištu, pozvani od strane ovlaštene osobe zamjenika načelnika policijske postaje TA da se udalje iz skupine i raziđu odnosno da prestanu s onemogućavanjem prisilnog premještanja navedenog vozila, na što su se oglušili,
- čime bi počinili prekršaj iz članka 23. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
II Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
III Uslijed odluke iz točke I., zajednička žalba okrivljenog OA, okrivljenog FA, okrivljenog HA, okrivljenog DA, okrivljenog MA, okrivljenog ZA, okrivljenog LA, okrivljenog EA, okrivljenog BA, okrivljenog ĆA, okrivljenog AA, okrivljene GA i okrivljene ŠA, je bespredmetna.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Malom Lošinju, broj Pp-2910/2022 od 4. svibnja 2023., okrivljeni OA, okrivljeni FA, okrivljeni HA, okrivljeni DA, okrivljeni MA, okrivljeni RA, okrivljeni LA, okrivljeni EA, okrivljeni ŽA, okrivljeni KA, okrivljeni AA, okrivljena GA i okrivljena ŠA proglašeni su krivima i kažnjeni zbog prekršaja iz članka 23. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Protiv te presude, zajedničku žalbu su podnijeli okrivljeni OA, okrivljeni FA, okrivljeni HA, okrivljeni DA, okrivljeni MA, okrivljeni RA, okrivljeni LA, okrivljeni EA, okrivljeni ŽA, okrivljeni KA, okrivljeni AA, okrivljena GA i okrivljena ŠA.
3. Žalba je bespredmetna.
4. Ovaj sud, postupajući sukladno odredbi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona utvrdio je da je za prekršaj koji se u predmetnom postupku okrivljenicima stavljao na teret, u odnosu na koji su proglašeni krivima i koji je predmetom pobijanja, nastupila zastara prekršajnog progona, zbog čega je prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti trebalo preinačiti i odbiti optužbu.
5. Naime, djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret bilo bi počinjeno 13. lipnja 2022. Primjenjujući odredbu članka 13. stavak 1. Prekršajnog zakona, zastara prekršajnog progona u predmetnom prekršajnom postupku nastupila je 13. lipnja 2026.
6. Stoga je, na temelju članka 207. u svezi s člankom 181. točka 5. Prekršajnog zakona, pobijanu presudu valjalo preinačiti i odbiti optužbu, a u odnosu na troškove prekršajnog postupka odlučiti sukladno odredbi 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, sve kako je to navedeno u izreci.
Zagreb, 30. srpnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Ivanka Mašić, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 16 ovjerenih prijepisa.
