Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-464/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivanke Mašić kao predsjednice vijeća, te Mirjane Medić i Nade Horvatović kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐŠ, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94.), odlučujući o žalbi okrivljenog ĐŠ podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Vinkovcima, Stalne službe u Županji, broj Pp-1107/2022 od 19. prosinca 2022., u sjednici vijeća održanoj 30. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I./ U povodu žalbe okrivljenog ĐŠ, a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda, te se na temelju članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), protiv okrivljenog ĐŠ (osobni podaci kao u prvostupanjskoj presudi)

ODBIJA OPTUŽBA

da bi:

- dana 11. lipnja 2022., oko 10,20 sati, u Županji, Stanovi pod Oraškim mostom 16, narušavao javni red i mir na naročito drzak način tako što je osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] došao pred kuću IŠ koji se nalazi na travnjaku ispred kuće i kosio travu te izašao iz vozila i krenuo prema IŠ raširenih ruku govoreći mu riječi „Pa gdje si prijatelju“, ali kada je došao do njega iznenada ga je udario zatvorenim dijelom šake u glavu u predjelu nosa. Uslijed udarca IŠ je pao na tlo te ga je okrivljeni nastavio udarati nogama i zatvorenom šakom po cijelom tijelu, dok se IŠ nije uspio osloboditi i pobjeći u svoje dvorište, a okrivljeni se udaljio u nepoznatom smjeru sa svojim automobilom. IŠ je zadobio vidljive ozljede nosa iz kojeg je curila krv, kao i oguljotine desnog lakta,

- čime bi počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II./ Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

III./ Uslijed odluke iz točke I./, žalba okrivljenog ĐŠ je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Vinkovcima, Stalne službe u Županji, broj Pp-1107/2022 od 19. prosinca 2022., okrivljeni AŠ je proglašen krivim i kažnjen zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Protiv te presude, žalbu je podnio okrivljeni AŠ, osobno.

3. Žalba je bespredmetna.

4. Ovaj sud, postupajući sukladno odredbi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona utvrdio je da je za prekršaj koji se u predmetnom postupku okrivljeniku stavljao na teret, u odnosu na koji je proglašen krivim i koji je predmetom pobijanja, nastupila zastara prekršajnog progona, zbog čega je prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti trebalo preinačiti i odbiti optužbu.

5. Naime, djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret bilo bi počinjeno 11. lipnja 2022. Primjenjujući odredbu članka 13. stavak 1. Prekršajnog zakona, zastara prekršajnog progona u predmetnom prekršajnom postupku nastupila je 11. lipnja 2026.

6. Stoga je, na temelju članka 207. u svezi s člankom 181. točka 5. Prekršajnog zakona, pobijanu presudu valjalo preinačiti i odbiti optužbu, a u odnosu na troškove prekršajnog postupka odlučiti sukladno odredbi 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, sve kako je to navedeno u izreci.

Zagreb, 30. srpnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.

Ivanka Mašić, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Vinkovcima u 6 ovjerenih prijepisa.