Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-12119/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivanke Mašić kao predsjednice vijeća, te Mirjane Medić i Nade Horvatović kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AI, zbog prekršaja iz članka 71. stavak 1. točka 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj 94/19. i 42/20.), odlučujući o žalbi okrivljenog AI podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Glini, broj Pp-1749/2022 od 18. listopada 2022., u sjednici vijeća održanoj 30. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I./ U povodu žalbe okrivljenog AI, a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda, te se na temelju članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), protiv okrivljenog AI (osobni podaci kao u prvostupanjskoj presudi)

ODBIJA OPTUŽBA

da bi:

- dana 25. lipnja 2022., u 22,40 sati, u Donjoj Čemernici, općina Topusko, bio zatečen kao putnik u vozilu registarske oznake [registarska oznaka] i nosio oružje dok je bio pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,19 g/kg odnosno kada je u takvom stanju da nije u mogućnosti shvatiti značenje svog postupanja odnosno vladati svojom voljom,

- čime bi počinio prekršaj iz članka 71. stavak 1. točka 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

II./ Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

III./ Uslijed odluke iz točke I./, žalba okrivljenog AI je bespredmetna.

Obrazloženje

1,Pobijanom presudom Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Glini, broj Pp-1749/2022 od 18. listopada 2022., okrivljeni AI je proglašen krivim i kažnjen zbog prekršaja iz članka 71. stavak 1. točka 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

2.Protiv te presude, žalbu je podnio okrivljeni AI po svome branitelju Massimu Činiću, odvjetniku iz Zagreba.

3.Žalba je bespredmetna.

4.Ovaj sud, postupajući sukladno odredbi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona utvrdio je da je za prekršaj koji se u predmetnom postupku okrivljeniku stavljao na teret, u odnosu na koji je proglašen krivim i koji je predmetom pobijanja, nastupila zastara prekršajnog progona, zbog čega je prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti trebalo preinačiti i odbiti optužbu.

5.Naime, djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret bilo bi počinjeno 25. lipnja 2022. Primjenjujući odredbu članka 13. stavak 1. Prekršajnog zakona, zastara prekršajnog progona u predmetnom prekršajnom postupku nastupila je 25. lipnja 2026.

6.Stoga je, na temelju članka 207. u svezi s člankom 181. točka 5. Prekršajnog zakona, pobijanu presudu valjalo preinačiti i odbiti optužbu, a u odnosu na troškove prekršajnog postupka odlučiti sukladno odredbi 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, sve kako je to navedeno u izreci.

Zagreb, 30. srpnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.

Ivanka Mašić, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Sisku u 6 ovjerenih prijepisa.