Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-2475/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivanke Mašić kao predsjednice vijeća, te Mirjane Medić i Nade Horvatović kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JĐ, zbog prekršaja iz članka 61. stavak 1. Zakona o zaštiti od požara (Narodne novine broj 92/10. i 114/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenog JĐ podnesenom protiv prekršajnog naloga Općinskog suda u Sisku broj Pp-2418/2022 od 20. veljače 2023., u sjednici vijeća održanoj 30. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I./ U povodu prigovora okrivljenog JĐ, a po službenoj dužnosti, preinačuje se prekršajni nalog, te se na temelju članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), protiv okrivljenog JĐ (osobni podaci kao u prekršajnom nalogu)

ODBIJA OPTUŽBA

da bi:

- dana 2. lipnja 2022., oko 12,00 sati, u Žabnom bb, Grad Sisak, predio Bok, na svom poljoprivrednom zemljištu spaljivao suhu travu i korov, a da prethodno nije o tome izvijestio nadležno tijelo niti poduzeo nužne mjere i radnje zaštite od požara, uslijed čega mu je vatra izmakla kontroli te je došlo do nekontroliranog širenja vatre i nastanka požara. Požar se proširio na suhu travu i nisko raslinje u odvodni kanal koji je u vlasništvu Vodoprivrede Sisak, a kojom prilikom je opožarena površina od 80x60 metara,

- čime bi počinio prekršaj iz članka 61. stavak 1. Zakona o zaštiti od požara.

II./ Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

III./ Uslijed odluke iz točke I./, prigovor okrivljenog JĐ je bespredmetan.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom Općinskog suda u Sisku broj Pp-2418/2022 od 20. veljače 2023., okrivljeni JĐ je proglašen krivim i kažnjen zbog prekršaja iz članka 61. stavak 1. Zakona o zaštiti od požara.

2. Protiv tog prekršajnog naloga, prigovor je podnio okrivljeni JĐ, osobno.

3. Prigovor je bespredmetan.

4. Ovaj sud, postupajući sukladno odredbi članka 237. stavak 1. točka 2. i odredbi članka 238. stavak 11. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, utvrdio je da je za prekršaj koji se u predmetnom postupku okrivljeniku stavljao na teret, u odnosu na koji je proglašen krivim i koji je predmetom pobijanja, nastupila zastara prekršajnog progona, zbog čega je prekršajni nalog po službenoj dužnosti trebalo preinačiti i odbiti optužbu.

5. Naime, djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret bilo bi počinjeno 2. lipnja 2022. Primjenjujući odredbu članka 13. stavak 1. Prekršajnog zakona, zastara prekršajnog progona u predmetnom prekršajnom postupku nastupila je 2. lipnja 2026.

6. Stoga je, na temelju članka 207. u svezi s člankom 181. točka 5. Prekršajnog zakona, pobijani prekršajni nalog valjalo preinačiti i odbiti optužbu, a u odnosu na troškove prekršajnog postupka odlučiti sukladno odredbi 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, sve kako je to navedeno u izreci.

Zagreb, 30. srpnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.

Ivanka Mašić, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Sisku u 6 ovjerenih prijepisa.