Poslovni broj: Pp-1221/2026-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Vesni Blažević i sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika PILA GRADNJA d.o.o. - pravne osobe i 2. okrivljenika FC
- odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 247. stavak 2. točka 1. podstavak 1. i stavak 5. Zakona o strancima ("Narodne novine" broj: 133/20, 114/22, 151/22, 40/25, 55/26), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostava u Virovitici, Klasa: UP/I-116-01/26-02/23, Urbroj: 443-02-01-17-26- 17 od 12. lipnja 2026.g., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 30. srpnja 2026.
P R E K R Š A J N I N A L O G
1. okrivljena pravna osoba PILA GRADNJA d.o.o. za usluge, sa sjedištem u mjestu [adresa], MBS: [matični broj subjekta], OIB: 20509567182, prekršajno osuđivana,
2. okrivljena odgovorna osoba FC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], direktor trgovačkog društva PILA GRADNJ d.o.o., prekršajno osuđivan
o d g o v o r n a je (1. okrivljena pravna osoba)
k r i v j e (2. okrivljena odgovorna osoba)
I. što je u postupku inspekcijskog nadzora provedenog na privremenom gradilištu - postavljanje keramičkih pločica u kuhinji u ugostiteljskom objektu Restoran Park u Suhopolju, Vladimira Nazora 5 utvrđeno da su se optuženi 20. travnja 2026. u Suhopolju koristili radom državljanina treće zemlje FCDK, OIB: [osobni identifikacijski broj], OCDK, OIB: [osobni identifikacijski broj], BCDK, OIB: [osobni identifikacijski broj] koji nemaju dozvolu boravka iz članka 91. stavak 2. Zakona o strancima. FCDK, OIB: [osobni identifikacijski broj], OCDK, OIB: [osobni identifikacijski broj], BCDK, OIB: [osobni identifikacijski broj] državljani Arapske Republike Egipat, državljani treće zemlje radili su Republici Hrvatskoj bez dozvole boravka iz članka 91. stavka 2. Zakona o strancima odnosno na temelju stavka 5. toga članka, što je protivno odredbi članka 88. stavak 1. podstavak 1. Zakona o strancima.
II. 1. okrivljena pravna osoba time je postupila suprotno odredbi članka 88. stavak 1. podstavak 1. Zakona o strancima, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 247. stavak 2. točka 1. podstavak 1. istog Zakona,
2. okrivljena odgovorna osoba time je postupila suprotno odredbi članka 88. stavak 1. podstavak 1. Zakona o strancima, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 247. stavak 2. točka 1. podstavak 1. i stavak 5. istog Zakona,
III. 1. i 2. okrivljeniku se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
1. okrivljenoj pravnoj osobi
novčana kazna u iznosu od 900,00 EUR (devetsto eura),
2.okrivljenoj odgovornoj osobi
novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (sto pedeset eura).
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljeni su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljeni u zadanom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 EUR (petnaest eura) (svaki) u roku od 30 (trideset) od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 34. stavak 1. istog zakona naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Virovitici, pod gore naznačenim poslovnim brojem podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenih, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno okvalificiranog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na neposrednom zapažanju ovlaštene službene osobe i vjerodostojnoj dokumentaciji (zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru KLASA: 116-01/26-02/287, URBROJ: 443- 02-01- 17-26-1 od 22. travnja 2026., zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru KLASA: UP/I-116-01/26-02/23, URBROJ: 443-02-01-17-26-1 od 23. travnja 2026., obavijest počiniteljima prekršaja KLASA: UP/I-116-01/26-02/23, URBROJ: 443-02-01-17- 26-6 od 04. svibnja 2026.), drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim počinjenje predmetnog djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona, izdao ovaj Prekršajni nalog, bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. Stoga ih je oglasio krivima za opisano djelo prekršaja te im izrekao novčane kazne znatno ispod Zakonom propisanog minimuma jer ih smatra primjernima stupnju njihove krivnje i svrsi kažnjavanja. Po ocjeni suda i sa ovako ublaženim novčanim kaznama ostvarit će se svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na počinitelje da usklade svoja postupanja sa pozitivnim propisima te da više ne čine prekršaje (zapriječena novčana kazna za 1. okrivljenu pravnu osobu iznosi od 5.000,00 do 15.000,00 EUR za 2. okrivljenu odgovornu osobu u pravnoj osobi iznosi od 2.000,00 do 6.000,00 EUR). Uz to, okrivljeni su upozoreni da će se, ukoliko u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
U Virovitici 30. srpnja 2026. godine
Zapisničarka:
Sutkinja:
Dragica Solić, v.r.
Vesna Blažević,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga 1. i 2. okrivljenik i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. PZ-a imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. PZ-a, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.
Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Dostaviti:
1. 1.okrivljenoj pravnoj osobi
2. 2.okrivljeniku odgovornoj osobi
3. podnositelju optužnog prijedloga
4. sudskom referentu za izvršenje kazne
5. za spis
