REPUBLIKA HRVATSKA
Županijski sud u Splitu
Gundulićeva 29 a, Split
Poslovni broj Gž-1934/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudac tog suda Dragice Samardžić, kao predsjednice vijeća, Vesne Kuzmičić kao sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća te dr.sc. Lidije Vojković, kao članice vijeća, u pravnoj stvari u pravnoj stvari tužitelja Privredne banke Zagreb d.d., Radnička cesta 50, OIB 02535697732, zastupan po pun. iz Odvjetničko društvo Vidović&Vidović iz Varaždina, protiv tuženika JU, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po privremenom zastupniku Nikoli Žganec, odvjetniku u Čakovcu, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog sud u Čakovcu poslovni broj P-64/2026-4 od 20. svibnja 2026. u sjednici vijeća održanoj 30. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Odbija se kao žalba privremenog zastupnika tuženika kao neosnovana te se potvrđuje presuda Općinskog sud u Čakovcu poslovni broj P-64/2026-4 od 20. svibnja 2026.
Obrazloženje
1. Presudom prvostupanjskog suda suđeno je:
"I. Održava se na snazi platni nalog iz rješenja Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj Pl-67/2025-8 od 30. siječnja 2026. kojim je tuženiku ŽU, OIB [osobni identifikacijski broj], naloženo platiti tužitelju Privrednoj banci Zagreb d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB 02535697732, iznos od 3.312,15 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku:
— na iznos od 2.881,37 EUR od 11. rujna 2025. godine pa do isplate,
— na iznos od 430,78 EUR od 11. rujna 2025. godine pa do isplate,
po kamatnoj stopi od 5,15% godišnje, a u slučaju promjene stope po referentnoj stopi odnosno stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 174,90 EUR obračunatom do 10. rujna 2025., te kojim je tuženiku naloženo platiti trošak izdavanja platnog naloga u iznosu od 375,32 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od 30. siječnja 2026. kao dana donošenja platnog naloga pa do isplate po kamatnoj stopi od 5,15% godišnje, a u slučaju promjene stope po referentnoj stopi odnosno stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR05, s pozivom na broj 41114-7602086964.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju daljnje troškove parničnog postupka u iznosu od 500,00 EUR".
2. Protiv navedene presude žali se privremeni zastupnik tuženika te presudu pobija u cijelosti zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14,70/19, 80/22, 114/22 i 146/25, dalje u tekstu: ZPP), predlažući pobijanu presudu preinačiti, u smislu žalbenih navodima, podredno ukinuti te vratiti sudu prvog stupnja na ponovno raspravljanje i odlučivanje.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba je osnovana.
5. Predmet spora čini zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 3.313,15 eura uvećan za zakonske zatezne kamate a na ime iznosa preostale tražbine nakon otkaza ugovora o kreditu broj 9026266586, kojeg je tuženik 25. siječnja 2023. sklopio s tužiteljem.
6. Suprotno žalbenim prigovorima u postupku pred prvostupanjskim sudom nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a, jer pobijana presuda sadrži razloge o odlučnim činjenicama, ti razlozi nisu nejasni ni proturječni, a o odlučnim činjenicama ne postoji proturječnost između onoga što se u razlozima presude navodi o sadržaju isprava ili zapisnika o iskazima danim u postupku i samih tih isprava ili zapisnika te se pobijana presuda može ispitati. Također, nisu počinjene ni druge bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje ovaj žalbeni sud pazi po službenoj dužnosti, sukladno odredbi članka 365. stavak 2. ZPP-a.
7. U postupku nije sporno da tuženik nije uredno ispunjavao kreditne obveze preuzete ugovorom o kreditu od 25. siječnja 2023., uslijed čega je tužitelj 17. siječnja 2025. otkazao ugovor o kreditu, čime je cjelokupna preostala tražbina tužitelja prema tuženiku dospjela na naplatu.
8. Po provedenom postupku sud prvog stupnja je utvrdio sljedeće relevantne činjenice:
- da je prigovor zastare tuženika u cijelosti neutemeljen jer je tražbina tužitelja dospjela otkazom Ugovora o kreditu 17. siječnja 2025.,
- da je od toga dana počeo teći opći zastarni rok od pet godina iz članka 225. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 25/13, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, dalje: ZOO), koji u trenutku podnošenja tužbe i izdavanja platnog naloga kao u trenutku donošenja prvostupanjske presude nije protekao,
- da je neosnovan prigovor tuženika kako iz vjerodostojne isprave ne proizlazi točan dan dospijeća tražbine jer iz ugovora o kreditu od 17. siječnja 20225. jasno i nedvosmisleno proizlazi trenutak dospjelosti cjelokupne tražbine,
- budući da je ugovor o kreditu sklopljen 25. siječnja 2023., a predmetni postupak pokrenut prijedlogom za ovrhu od 11. rujna 2025. da nije nastupila zastara niti za već dospjele pojedinačne obroke do dana otkaza ugovora o kreditu, a koji rok zastare iznosi tri godine sukladno članku 226. ZOO-a,
- da je neosnovan prigovor tuženika kako tužitelj nije dokazao osnovanost ni visinu tražbine jer upravo suprotno, izvatkom iz poslovnih knjiga i IOS-OM kao vjerodostojnom ispravom u smislu članka 446. ZPP-a, Ugovorom o kreditu od 25. siječnja 2023., otkazom ugovora od 17. siječnja 2025., obavijesti o iznosu i strukturi duga od 13. veljače 2025., te knjigovodstvenom karticom i pregledom uplata na dan 14. travnja 2026., tužitelj dokazuje osnov tužbe odnosno da je tuženik dužan tužitelju isplatiti navedeni iznos duga, a tuženik nije ponudio niti predložio ni jedan dokaz kojim bi osporio osnovanost ili visinu tražbine.
9. Obveza povrata pozajmljenog iznosa da se temelji na odredbama članka 1022. i članka 1023. ZOO-a kojima je uređen ugovor o kreditu i pravo banke na otkaz kredita, a koje tuženik sklapanjem ugovora o kreditu broj 9026266586 dana 25. siječnja 2023. nije poštovao. Temeljem članka 451. st. 3. ZPP-a, u odluci o glavnoj stvari sud odlučuje da li se platni nalog u cijelosti ili djelomično održava na snazi ili se ukida. Budući da je tužbeni zahtjev u cijelosti osnovan platni nalog iz rješenja poslovni broj Pl-67/2025-8 od 30. siječnja 2026. u cijelosti, je održan na snazi, kao što je odlučeno pod točkom I. izreke presude.
10. Odluku o troškovima sud je utemeljio na odredbi članka 154. stavak 1. u svezi s člankom 155. ZPP-a.
11. Gore navedena činjenična utvrđenja, kao i pravne zaključke prvostupanjskog suda prihvaća u cijelosti ovaj žalbeni sud, a žalitelj se u cijelosti upućuje na navode detaljno elaborirane prvostupanjske presude.
12. Žalbeni navodi tuženika u cijelosti su paušalni i neutemeljeni bez stvarne konkretizacije u odnosu na pobijanu presudu. Stoga, iste ovaj žalbeni sud smatra neosnovanim u cijelosti radi čega je žalbu privremenog zastupnika tuženika valjalo odbiti u cijelosti kao neosnovanu.
13. S obzirom na izneseno, kako dakle nisu ostvareni žalbeni navodi, valjalo je prvostupanjsku presudu potvrditi sukladno odredbi članka 368. stavak 1. ZPP-a, kao i odluku o troškovima postupka (članak 380. točka 2. ZPP-a).
U Splitu, 30. srpnja 2026.
Predsjednica vijeća
Dragica Samardžić
