Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-4124/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivanke Mašić kao predsjednice vijeća, te Mirjane Medić i Nade Horvatović kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LĐ, zbog prekršaja iz članka 25. stavak 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije (Narodne novine broj 85/08. i 112/12.), odlučujući o žalbi okrivljenog LĐ podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu, broj: 103. Pp-2936/2023 od 13. ožujka 2024., u sjednici vijeća održanoj 30. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se osnovanom žalba okrivljenog LĐ, ukida se pobijana prvostupanjska presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu, broj Pp-2936/2023 od 13. ožujka 2024., okrivljeni LĐ proglašen je krivim i kažnjen zbog prekršaja iz članka 25. stavak 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije.
2. Protiv te presude pravodobnu žalbu podnio je okrivljeni LĐ osobno, pobijajući je zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede materijalnog prekršajnog prava te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Predlaže pobijanu presudu preinačiti podredno ukinuti i predmet vratiti na ponovno suđenje.
3. Žalba je osnovana.
4. Ovaj sud, ispitujući pobijanu presudu, sukladno odredbi članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, utvrdio je, da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 2. Prekršajnog zakona, na koju žalitelj osnovano ukazuje.
5. Već u spisanoj obrani od 30. siječnja 2024., a po zaprimanju optužnog prijedloga, okrivljenik se detaljno očitovao na inkriminaciju koju negira i predložio izvođenje dokaza ispitivanjem svjedoka za koje je dostavio sve potrebne podatke i naveo okolnosti njihova svjedočenja. Prvostupanjski sud na glavnoj raspravi 5. veljače 2024. otvara dokazni postupak i za dokazne prijedloge obrane navodi da će o istima biti odlučeno naknadno.
6. Unatoč činjenici da privodeći dokazni postupak kraju i da ima obranu okrivljenika koji negira inkriminaciju, iskaz svjedoka ČĐ koji je čuo tek manji dio inkriminacije, ali ne i vidio tko je počinitelj, iskaz svjedoka EĐ koji potvrđuje obranu okrivljenika, iskaz svjedokinje mlt. UĐ koja jedina tereti okrivljenika i suočenje nje i okrivljenika rezultat kojega je sukladno analizi prvostupanjskog suda potpuno nekoristan, ne može se prihvatiti zaključak da se dokazni prijedlozi okrivljenika o ispitivanju neposrednih očevidaca ukazuju nevažnima, bez daljnjeg, detaljnog obrazloženja takvog stava. Pogotovo se takvi dokazni prijedlozi ne mogu ocijeniti danim u svrhu odugovlačenja postupka. Isti su postavljeni i prije nego što je to bilo očekivano pri otvaranju glavne rasprave i dokaznog postupka. Propust je napravio prvostupanjski sud koji je protekom dva mjeseca, unatoč tome što je svo to vrijeme provodio glavnu raspravu i dokazni postupak propustio na vrijeme odlučivati o dokaznim prijedlozima obrane.
7. Takvo postupanje, osim što je u cijelosti suprotno odredbi članka 88. Prekršajnog zakona, bez dvojbe znači i bitnu povedu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 2. Prekršajnog zakona jer je okrivljeniku povrijeđeno pravo na „jednakost oružja“ u dokaznom postupku i može utjecati i utječe na rezultat provedenog postupka.
8. Imajući u vidu navedeno, bez daljnjega su povrijeđena pravila o pravičnom suđenju, što okrivljenik ističe u žalbi koju stoga valja prihvatiti osnovanom, ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje u kojem će provesti novi dokazni postupak, te pravilnom i kritičkom analizom svih provedenih dokaza, donijeti novu, zakonitu odluku koja će u svemu biti valjano obrazložena.
9. Na temelju članka 206. stavak 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.
Zagreb, 30. srpnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Ivanka Mašić, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu Osijeku u 6 ovjerenih prijepisa.
