REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD CRIKVENICA

STALNA SLUŽBA KRK

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp-137/2026

Bodulska 2d, Krk

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P  R  E  S  U  D A

Općinski sud Crikvenica, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje zapisničara Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GR, radi prekršaja iz članka 72. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Krk, klasa 211-07/26-4/5427 od 22.01.2026. nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 30.07.2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

presudio je

Okrivljenik ER, sin G i E, rođena H, rođen **.**.1976. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., SSS, elektrotehničar, zaposlen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece, dvoje mlt, s mjesečnim primanjima od 1.100,00 eura, prekršajno i kazneno neosuđivan po vlastitim navodima

k r i v  j e

što

je dana 31.10.2025. u 12,18 sati na cesti DC 102 Kraljevica (A7/DC8) – Krk – Jurandvor, dionica D104 – Baška, općina Krk, upravljao vozilom N1 marke Fiat, reg oznake I, te se kretao iz smjera juga u smjeru sjevera, te dolaskom na 2 km + 000 m III dionice izvršio je pretjecanje vozila u zavoju kada je preglednost nedovoljna,

time je postupio protivno odredbi članka 72 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 72 stavak 2 istog Zakona

te mu se temeljem istih propisa, uz primjenu članka 37 PZ-a

-  2

-

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) roku 30 dana po primitku presude, a ako okrivljena ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate

Obrazloženje

1.Policijska postaja Krk, dana 22.01.2026. izdala je obavezni prekršajni nalog okrivljenom, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je isti pravodobno uložio te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prostupak.

2.Okrivljeni je u obrani koju je dao kod Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel naveo da je točno je da sam 31.listopada 2025., upravljao vozilom i izvršio pretjecanja vozila na dionici Baška, no da je bio sa službenim vozilom i prevozio novac. Nadalje je naveo da je morao te novce što brže i sigurnije odvesti na odredište, pa je očito bio pod stresom i pretjecao. Naveo je da mu je žao zbog toga, no da mu nije bila namjera počinjenja djela. Nadalje je naveo da mu se ne izriče visoku novčanu kaznu, obzirom da ranije nije prekršajno osuđivan, da se radilo isključivo o potrebi posla, te da se uvaži i njegovo priznanje i kajanje, te da ima plaću od 1.100,00 eura sa stimulacijom i prijevozom, a inače prima minimalac, da je otac troje djece i da živi u najmu. Molio bi Sud ako je moguće da mi se i odredi plaćanje novčane kazne u obrocima, obzirom na moje imovno stanje.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju sa zatraženim podacima o vozaču, dostavljeni podaci o vozaču, te prekršajna evidencija za okrivljenog.

4.Na temelju obrane okrivljenog, te provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je navedeno u izreci ove presude.

5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka -  3

-

72 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljenog, jer je isti priznao počinjenje djela prekršaja za kojo se optužuje, te dokaza koji su provedeni u ovom postupku.

6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.

7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je okrivljeniku odmjerila novčanu kaznu ispod propisane najniže donje granice za tu vrstu prekršaja, te smatra da će se i ublaženom kaznom od propisane postići svrha kažnjavanja, te je kao olakotnu okolnost uzela u obzir priznanje prekršaja, okolnosti radi kojih je prekršaj počinjen, dosadašnju neosuđivanost, te imovinske prilike okrivljenog

8.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

U Krku 30. srpnja 2026.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (članak 244 stavak 1 PZ-a)

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljenom