REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U LABINU

G. Martinuzzi 2, 52220 Labin

Poslovni broj: R1-350/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Erici Golja, u izvanparničnom predmetu predlagateljice LT, OIB [osobni identifikacijski broj], Kapelica, Labin, Kapelica 50A, zastupane po punomoćniku Ivanu Vidaku, odvjetniku u Labinu, protiv protustranke Grada Labina, OIB 19041331726, Labin, Titov trg 10, zastupane po gradonačelniku ĐT, radi uređenja međe, 30. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Uređuje se međa između k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], prema sporazumu stranaka, a sve sukladno skici mjerničkog vještaka Branimira Fable od 27.4.2026. a koja skica čini sastavni dio ovog rješenja na način da se međna linija u naravi proteže između točaka A-B-C-D-E-F s time da točka A odgovara točki evidentiranoj u katastarskom operatu, a stabilizirana je križem urezanim u beton, točka B je lomna točka zida, točka C je lomna točka zida, točka D i E su lomne točke zida, a točka F je stabilizirana čeličnim klinom uz betonski zid.

II. Svaka stranka može ostvarivati svoje jače pravo putem parnice, ali najkasnije u roku od 6 mjeseci od dana pravomoćnosti odluke donesene u postupku glede uređenja međa.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je dostavila sudu prijedlog protiv protustranke radi uređenja međa, te je predložila da sud među između k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u njezinom vlasništvu i k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u vlasništvu protustranke, uredi prema posljednjem mirnom posjedu.

2. Protustranka se u odgovoru na prijedlog usprotivila prijedlogu predlagateljice i predložila da sud odbije prijedlog kao neosnovan, ali je u daljnjem tijeku postupka, na ročištu održanom 19. veljače 2026. navela da je suglasna da se međa utvrdi po izgrađenom zidu u vlasništvu predlagateljice, te da se provede postupak sukladno prijedlogu predlagateljice.

3. Prema suglasnom prijedlogu stranaka, sud je proveo uviđaj na licu mjesta s mjerničkim vještakom Branimirom Fable, te su se predlagateljica i protustranka na licu mjesta sporazumjele o pravcu pružanja međašne linije između njihovih nekretnina, pa je valjalo među urediti prema sporazumu stranaka sukladno čl. 103. st. 3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 91/96, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14).

4. Potom je vještak mjernik dostavio skicu uređenja međa prema predočenom sporazumu stranaka sa pripadajućim koordinatama uređene međe.

5. I nakon što je sud u ovom postupku uredio među, svatko može u parnici dokazivati vlasništvo i zahtijevati da se u skladu s njim označi međa, no susjed koji je sudjelovao u postupku uređenju međa ne može to zahtijevati nakon proteka roka od šest mjeseci od dana pravomoćnosti odluke donesene u postupku uređenja međa, kako to propisuje čl. 103. st. 6. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima.

6. Budući stranke nisu potraživale naknadu troškova postupka, to sud o istima nije ni odlučivao.

7. Radi navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Labinu, 30. srpnja 2026.

Sutkinja

Erica Golja

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave odluke. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

- Predlagateljici putem pun.

- Protustranci putem pun.