REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Matije Gupca 22, Zabok

Poslovni broj: Pp-1207/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu Mladenu Profeti, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tihane Jakopović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BG, radi prekršajnih djela iz članka 163. stavak 8., članka 216. stavak 3., članka 289. stavak 4. i članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: ZOSPC-a), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Krapina, broj Klasa: 211-07/26-5/16768, Urbroj: 511-17-11-26-1 od 4. srpnja 2026., nakon javne rasprave zaključene 28. srpnja 2026., u prisutnosti okrivljenika, dana 30. srpnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik BG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i K rođene J, rođen **.**.1975. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju vozač, umirovljenik, mirovina od 680,00 eur, izvanbračna zajednica, otac jednog punoljetno djeteta, vlasnik kuće, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni i kazneni postupak,

k r i v  je

što je:

dana 4. srpnja 2026. u 20,30 sati u mjestu Sekirišće, blizu kućnog broja 16, Sveti Križ Začretje, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], iz smjera Ciglenica

Zagorska u smjeru Kozjak Začretski,

1) te tijekom upravljanja nije koristio sigurnosni pojas na način na koji je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

dakle, kao vozač u prometu na cesti nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 163. stavak 8. istog Zakona,

2) prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom B kategorije, odnosno nije položio vozački ispit niti jedne kategorije vozila,

dakle, kao vozač vozila upravljao osobnim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 216. stavak 3. istog Zakona,

3) dok mu je rješenjem Općinskog suda u Zlataru poslovni broj Pp-2380/2025 od 17. veljače 2026., izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseci, odnosno od dana 30. svibnja 2026. do 30. svibnja 2027.

dakle, kao vozač vozila u prometu na cesti upravljao je vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije,

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 289. stavak 4. istog Zakona,

4) iako je u krvi imao alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, jer je provedenim ispitivanjem radi utvrđivanja prisutnosti alkohola u krvi uređajem marke Drager 7000 serijskog broja ARTN-1190, izmjerena koncentracija alkohola u krvi okrivljenika od 1,60 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosi 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, kao vozač vozila u prometu na cesti upravljao je motornim vozilom, osobnim automobilom „B“ kategorije, iako je u krvi imao sadržaj alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavak 7. istog Zakona,

pa mu se na osnovu istih propisa, uz primjenu članka 35. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

novčana kazna

za djelo pod 1) u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura),

za djelo pod 3) u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura), za djelo pod 4) u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura),

kazna zatvora

za djelo pod 2) u trajanju od 30 (trideset) dana

pa se uz primjenu članka 39. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.450,00 eura (dvije tisuće petsto pedeset eura) i ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.

Temeljem članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u r a č u n a v a vrijeme uhićenja po policiji od 4. srpnja 2026. u 20,40 sati do 5. srpnja 2026. do 00,50 sati, tako da okrivljenik ima još za izdržati 29 (dvadeset devet) dana izrečene kazne zatvora.

Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne (1.633,33 eura), na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu, a ako se ne naplati prisilno u roku od dvije godine, postupit će se prema pravilima iz čl. 34.st.2. PZ-a.

II/ Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 17 (sedamnaest) mjeseci, upis koje zaštitne mjere izvršit će se po pravomoćnosti ove presude, upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama, a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

III/ Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona, privremeno oduzeti predmeti crni ručni sat, mobitel marke Samsung srebrne boje sa crnom zaštitnom maskicom, jedan crni novčanik crne boje, jedna novčanica od 50,00 eur, četiri novčanice od 20,00 eur, jedna novčanica od 10,00 eur, jedna bankovna kartica Zagrebačke banke broj 5406820145361036, zdravstvena iskaznica na ime BG, dvije kovanice od 2 eur, jedna bankovna kartica broj 5408411166207130, dvije kutije cigareta bijelog Marlbora, upaljač crvene boje, kutija tableta Elicea q tab, kutija tableta Misar, kutija tableta Triplixam, koji su oduzeti temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Krapina serijski broj [serijski broj], po pravomoćnosti ove presude imaju se vratiti okrivljeniku.

Vraćanje predmeta se povjerava Postaji prometne policije Krapina koja je dužna o povratu privremeno oduzetih predmeta sastaviti zapisnik i izvijestiti ovaj sud.

IV/ Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona i odredbe članka 229. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od okrivljenika se oduzima osobno vozilo marke "Volkswagen", tipa "Golf", bijele boje, reg. oznake [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], s pripadajućim ključem sa privjeskom i prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole], vlasništvo okrivljenika, sve privremeno oduzeto prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], koje postaje vlasništvo Republike Hrvatske te se po pravomoćnosti ove presude stavlja na raspolaganje tužitelju MUP-u, Postaje prometne policije Krapina, radi postupanja sukladno Pravilniku o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima koji su postali vlasništvo Republike Hrvatske (Narodne novine br. 60/14). Po pravomoćnosti ove presude navedeno vozilo predat će se na daljnje raspolaganje Ministarstvu financija RH.

V/ Okrivljenik se oslobađa troškova postupka u paušalnom iznos na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona.

VI/ Okrivljeni je dužan na temelju članka 139. stavak 2. u vezi članka 138. stavak 1. i stavak 2. točka 1. i 2. Prekršajnog zakona platiti troškove postupka u ukupnom iznosu od 363,36 eura (osamdeset tri eura i devet centi), koji se u iznosu od 301,50 eura odnose na troškove psihijatrijskog vještačenja, dok u iznosu od 61,86 eura se odnose na troškove tužitelja radi premještanja vozila i alkotestiranja, a koji se imaju uplatiti uplatom na državni proračun u istom roku kao i kazna, jer će se u protivnom naplatiti ovrhom, temeljem čl. 152.st.4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Krapina, pod brojem 211-07/26-5/16768, Urbroj:

511-17-11-26-1 od 4. srpnja 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je dana 4.7.2026. oko 20,30 sati u Sekirišću upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] iz smjera Ciglenice u smjer u Kozjaka, a da nije koristio sigurnosni pojas, nema vozačke dozvole bilo koje kategorije, imao je zabranu upravljanja motornim vozilima od 30.5.2026 do 30.5.2027. dok je u organizmu imao 1,50 g/kg. Nije namjeravao voziti jer je znao da ne smije, ali kako je jedan poznanik bio pijan te su ga zamolili da ga odveze u neposrednu blizinu, on je to to učinio te ga je tada zaustavila policija. Ima financijske probleme, supruga mu je oboljela, te se nalazim u lošoj obiteljskoj situaciji.

3. U provedenom dokaznom postupku dovršenom 28. srpnja 2026., izvršen je uvid i čitan optužni prijedlog (list 2-3 spisa), presliku prometne dozvole (list 4-5 spisa), izvješće o uhićenju (list 6-7 spisa), obavijest počinitelju prekršaja (list 8-9 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 10 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 11-13 spisa), račun broj 5114-A-4 (list 14 spisa), pregled kod Zavoda za hitnu medicinu KZŽ (list 15 spisa) povijest bolesti (list 16-17 spisa), pregled kod Zavoda za hitnu medicinu KZŽ (list 18 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list 19-20 spisa), zahtjev za povrat privremenog oduzetog vozila (list 21 spisa), medicinska dokumentacija (list 22- 31 spisa), izvadak iz PE (list 34-35 spisa), nalaz i mišljenje vještaka (list 36-42 spisa).

3.1. Obzirom da je iz spisa bilo vidljivo da je okrivljeni liječen od psihičkih bolesti, da je imao suicidalne namjere radi čega je pušten na liječenje i radi ozljeda naređeno je psihijatrijsko vještačenje. Vještakinja je pregledom medicinske dokumentacije(radi hitnosti postupka) utvrdila i zaključila da boluje od PTSP da konzumira alkohol na razini štetne uporabe bez razvijene ovisnosti, da je bio ubrojiv, ali smanjeno, da nema indikacija za izricanjem zaštitnih mjera, te je raspravno sposoban.

4. Okrivljeni se na ročištu izjasnio da se smatra krivim.

5. Obzirom da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu sud nalazi njegovu krivnju dokazanom, stoga ga je proglasio krivim i izrekao mu za djelo pod točkom 1 propisanu novčanu kaznu, za djelo pod točkom 3 najnižu propisanu novčanu kaznu, za djelo pod točkom 4 gotovo najnižu propisanu novčanu kaznu, dok mu je za djelo pod točkom 2 izrekao kaznu zatvora u trajanju od 30 dana, sukladno težini počinjenog prekršaja, pri čemu je uzeto u obzir imovno stanje okrivljenika, te težina djela u odnosu na zaštićeno dobro, a za izrečene novčane kazne za djela po točkama 1, 3 i 4 te kaznu zatvora za djelo pod točkom 2, sud nalazi da će se istima ostvariti svrha kažnjavanja i utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini prekršaje, a ujedno da će se primjenom kazne utjecati na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti koje se zakonom žele zaštiti.

6. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku sud je cijenio sve okolnosti opisane čl. 36.st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, stupanj krivnje, opasnost djela te svrhu kažnjavanja, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, od olakotnih okolnosti uzeto je u obzir priznanje okrivljenika dok je otegotna okolnost dosadašnje prekršajno kažnjavanje i to dva puta radi upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola iz čl. 199. st. 8. ZSPNC-a, tri puta radi upravljanja vozila prije stjecanja prava na upravljanje iz čl. 216. st. 3 istoga Zakona, radi prekršaja iz čl. 51. st. 5., čl. 176. st. 5. i čl. 43. st. 3. istog Zakona, te prekršaja iz članka 72. st. 1. t. 27. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, zbog čega je za djelo pod točkom 1 izrekao propisanu novčanu kaznu, za djelo pod točkom 3 najnižu propisanu novčanu kaznu, a za djelo pod točkom 4 gotovo najnižu propisanu novčanu kaznu. Za djelo pod točkom 2 izrečena je kazna zatvora u trajanju od 30 dana jer je iz prekršajne evidencije vidljivo da je u dva navrata kažnjavan radi upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola, a sada je pak zatečen kako upravlja vozilom pod zabranom. Okrivljeni je pokazao iznimnu upornost u počinjenju prekršaja kojim se ozbiljno ugrožava sigurnost prometa te do sada izrečena novčana kazna i uvjetna osuda na njega nisu djelovale već je nastavio sa počinjenjem najtežih prekršaja. Stoga sud cijeni da svrha kažnjavanja više ne može biti postignuta izricanjem novčanih kazni ili uvjetnih osuda te mu je stoga izrečena kazna zatvora cijeneći da je za ovo djelo propisana najdulja kazna zatvora u trajanju od 60 dana.

7. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika za djela pod točkama 1, 3 i 4 1 primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da će se, ukoliko okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne ista smatrati plaćenom u cijelosti, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

8. Prema okrivljeniku je primijenjena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 17 mjeseci radi opasnosti od ponavljanja djela. Naime radi upravljanja pod utjecajem alkohola kažnjavan je dva puta iz čega je razvidna njegova upornost u počinjenju prekršaja da bi sada bio zatečen kako upravlja vozilom pod zabranom. Takvo njegovo ponašanje ukazuje na realnu i predvidljivu opasnost od ponavljanja djela radi čega mu je izrečena zaštitna mjera u navedenom trajanju koja će spriječiti počinjenje daljnjih prekršaja.

9. Tužitelj je okrivljeniku oduzeo više osobnih stvari koje nisu u nikakvoj vezi sa počinjenjem prekršaja, nisu bile predmet dokazivanja te nije bilo osnove da se iste oduzimaju od okrivljenika. Stoga je sud donio odluku da se ti predmeti vrate okrivljeniku jer nema niti jedne zakonske osnove da ih se može oduzeti jer nisu upotrijebljeni za počinjenje prekršaja niti postoji opasnost da bi okrivljeni sa njima mogao počiniti novi prekršaj.

9.1. Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona, privremeno oduzeti predmeti crni ručni sat, mobitel marke Samsung srebrne boje sa crnom zaštitnom maskicom, jedan crni novčanik crne boje, jedna novčanica od 50,00 eur, četiri novčanice od 20,00 eur, jedna novčanica od 10,00 eur, jedna bankovna kartica Zagrebačke banke broj 5406820145361036, zdravstvena iskaznica na ime BG, dvije kovanice od 2 eur, jedna bankovna kartica broj 5408411166207130, dvije kutije cigareta bijelog Marlbora, upaljač crvene boje, kutija tableta Elicea q tab, kutija tableta Misar, kutija tableta Triplixam, koji su oduzeti temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Krapina serijski broj [serijski broj], po pravomoćnosti ove presude imaju se vratiti okrivljeniku.

Vraćanje predmeta se povjerava Postaji prometne policije Krapina koja je dužna o povratu privremeno oduzetih predmeta sastaviti zapisnik i izvijestiti ovaj sud.

10. Vozilo je oduzeto jer je okrivljeni recidivista u počinjenju najtežih prekršaja. Naime u seriji ponavlja prekršaje upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola i prije stjecanja prava na upravljanje, a sada je progredirao, te upravlja i dok mu je izrečena zabrana upravljanja. Takvo ponašanje ukazuje da na njega do sada izrečene kazne ne djeluju, da ne poštuje izrečene zaštitne mjere, te nastavlja opasno ugrožavati sigurnost prometa. Ocjena je suda da je nužno oduzeti vozilo jer upravo tim vozilom radi prekršaje, u čemu ga nisu spriječile niti do sada izrečene kazne i zaštitne mjere. Cijeneći težinu i značaj svih prekršaja, Sud cijeni da je ta mjera razmjerna težini i posljedicama svih počinjenih prekršaja.

10.1. Na temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona i odredbe članka 229. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od okrivljenika se oduzima osobno vozilo marke "Volkswagen", tipa "Golf", bijele boje, reg. oznake [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], s pripadajućim ključem sa privjeskom i prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole], vlasništvo okrivljenika, sve privremeno oduzeto prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], koje postaje vlasništvo Republike Hrvatske te se po pravomoćnosti ove presude stavlja na raspolaganje tužitelju MUP-u, Postaje prometne policije Krapina, radi postupanja sukladno Pravilniku o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima koji su postali vlasništvo Republike Hrvatske (Narodne novine br. 38/14). Po pravomoćnosti ove presude navedeno vozilo predat će se na daljnje raspolaganje Ministarstvu financija RH.

11. Okrivljenik se oslobađa troškova postupka u paušalnom iznos na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona. jer je lošeg imovnog stanja obzirom da je iskazao da mu je mirovina 680,00 eur te bi njihovo plaćanje ugrozilo njegovu egzistenciju.

12. Okrivljeni je dužan na temelju članka 139. stavak 2. u vezi članka 138. stavak 1. i stavak 2. točka 1. i 2. Prekršajnog zakona platiti troškove postupka u ukupnom iznosu od 363,36 eura (osamdeset tri eura i devet centi), koji se u iznosu od 301,50 eura odnose na troškove psihijatrijskog vještačenja, dok u iznosu od 61,86 eura se odnose na troškove tužitelja radi premještanja vozila i alkotestiranja jer su to troškovi koji su stvarno nastali tijekom postupka krivnjom okrivljenika te nije osnovano da bi takve troškove trebao snositi sud, a koji se imaju uplatiti uplatom na državni proračun u istom roku kao i kazna, jer će se u protivnom naplatiti ovrhom, temeljem čl. 152.st.4. Prekršajnog zakona.

13. Temeljem iznijetog valjalo je riješiti kao u izreci.

U Zaboku 30. srpnja 2026.

Zapisničar:

Sudac

Tihana Jakopović, v.r.

Mladen Profeta, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke, odnosno ovlaštenici pravo na žalbu, prema čl. 192. Prekršajnog zakona, imaju pravo podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude, zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama, odnosno iz odredbe čl. 194.st.1. t. 4. i st. 2. Prekršajnog zakona.

Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u 3 istovjetna primjerka, putem ovog suda.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. u spis