REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Hvaru

Broj: Pp-7743/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DR zbog prekršaja iz članka 238. stavka 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr.; povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, klasa: 211-07/25-5/13306, urbroj: 511-12-26-25-1 od 10. lipnja 2025. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 27. srpnja 2026. godine u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 30. srpnja 2026. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni:

DR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D,  rođen **.**.1973.  u [adresa],  s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je dana 23. svibnja 2025. godine u 12:20 sati u [adresa], u blizini kampa „Mina“, upravljao motociklom marke "Yamaha" broj šasije: [broj šasije], iako mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana (vozilo odjavljeno 11. kolovoza 2020. godine), prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije, kojom prilikom nije koristio zaštitnu kacigu te navedeno vozilo nije registrirao na svoje ime u roku od 15 dana od stjecanja vozila,

dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana i prije stjecanja prava na upravljanje, kao vozač motocikla za vrijeme vožnje na cesti, nije na glavi nosio propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu, kao novi vlasnik vozila nije odjavio vozilo jer nije izvršio produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole,

čime je u stjecaju počinio prekršaj opisan u članku 238. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. stavku 7. istog Zakona, prekršaj opisan u članku 216. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog Zakona, prekršaj opisan u članku 114. stavak 1. a kažnjiv po članku 114. stavak 3. istog Zakona, te prekršaj opisan u članka 250. stavka 2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 250. stavku 13. istog Zakona, sve u svezi čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon).

I. Na temelju citiranih propisa okrivljeniku se

u t v r đ u j e

za prekršaj iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna od 260,00 (dvjesto i šezdeset) eura

za prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnost prometa na cestama novčana kazna od 1.320,00 (tisuću tristo i dvadeset) eura

za prekršaj iz čl. 114. st. 3. Zakona o sigurnost prometa na cestama novčana kazna od 130,00 (sto i trideset) eura

za prekršaj iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnost prometa na cestama novčana kazna od 90,00 (devedeset) eura

nakon čega se na osnovi članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD

1.800,00 (tisuću i osamsto) EURA

Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“

KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, podnijela je dana 17. lipnja 2025. godine, pod gore navedenom poslovnom oznakom, optužni prijedlog protiv okrivljenog DR zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.

2. Sud je proveo glavnu raspravu u odsutnosti okrivljenika, koji je na istu pozvan putem e-oglasne ploče suda. Naime, okrivljeniku je u više navrata poslan poziv na adresu [adresa]. u [adresa] (kao jedinu prijavljenu adresu njegovog prebivališta) međutim, svi pozivi su se vratili kao neuručeni s naznakom dostavljača „obaviješten, nije podigao pošiljku“. S obzirom na to da okrivljenik nesporno zna za postojanje predmetnog prekršajnog postupka, jer je potpisao i zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju PUSD, PP Hvar od 23. svibnja 2025. godine, u kojoj je izričito naglašeno da je do pravomoćnog završetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer će mu se u protivnom pismena dostaviti putem oglasne ploče; sud je zaključio kako okrivljenik evidentno izbjegava primitak poziva i dolazak pred sud.

2.1. U tom kontekstu još valja naglasiti kako je okrivljeniku u predmetnoj pisanoj obavijesti, istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim putem, kao i da može u cijelosti uskratiti iznošenje obrane, a ujedno je upozoren da se rasprava može provesti i odluka o prekršaju donijeti i u njegovoj odsutnosti. Davanjem citirane i drugih zakonskih pouka okrivljeniku je pružena mogućnosti da sudjeluje u postupku, no, kako je riječ o pravu, a ne obvezi okrivljenika, čija je realizacija isključivo na njegovoj dispoziciji, isti je u konkretnom slučaju korištenje navedenog prava propustio svojom voljom.

2.2. Jednako tako, na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, glavna rasprava je održana bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, koji je također uredno pozvan, a izostanak nije opravdao; jer je sud ocijenio da to nije na štetu njegovih interesa.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao policijskog službenika ĆR te pročitao izvatke iz Središnjeg informacijskog sustava MUP-a RH – Evidencija dodijeljenih MBG, evidencija prebivališta i boravišta za okrivljenika, kao i za motocikl marke "Yamaha" , YZF-R6/R46, preslik ugovora o kupoprodaji motornog vozila od 25. studenoga 2021. godine, te je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.

3.1. Policijski službenik ĆR u svjedočkom iskazu u bitnome je naveo da da je dana 23. svibnja 2025. godine vršio kontrolu prometa u blizini mjesta [adresa]. Nalazio se u službenom vozilu uz cestu te je negdje oko 12:00 sati uočio kako je kraj njega prošao jedan veliki neregistrirani motocikl marke "Yamaha", te da vozač na glavi nije imao zaštitnu kacigu. Kada je to vidio, sa službenim vozilom krenuo je za njim, upalio rotacije na istome te ga zaustavio negdje nakon 50- ak metara u predjelu kapa " Mina". Kada je zaustavio motocikl, legitimirao je vozača i utvrdio da se radi upravo o okrivljenom DR, koji mu je bio poznat i otprije po prethodnim postupanjima. Uvidom u službene evidencije utvrdio je da okrivljenik nema vozačku dozvolu za niti jednu kategoriju vozila, da motocikl nema uredne papire na način da nije registriran, niti je okrivljenik imao važeću prometnu dozvolu na svoje ime. Tada mu je priložio ugovor o kupoprodaji tog vozila iz kojeg je proizlazilo da ga je kupio dana 25. studenoga 2021 godine, no nije ga prebacio na sebe. Nakon toga je okrivljeniku predao obavijest iz članka 109 a. Prekršajnog zakona i udaljio se sa tog mjesta. Po dolasku u PP Hvar provedena je daljnja obrada i podnesen predmetni optužni prijedlog.

4. Odredbom članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu; dok je stavkom 7. istog članka određeno kako će se novčanom kaznom u iznosu 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

4.1. Odredbom članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osobe može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: 1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, 4) nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobreni privremeni ili stalni boravak; dok je stavkom 3. istog članka određeno da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

4.2. Odredbom članka 114. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je vozač motocikla ili mopeda te vozač lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osobe koje se prevoze na tim vozilima, moraju, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nositi propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu. Zaštitnu kacigu, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi moraju nositi i vozači bicikla mlađi od 16 godina kao i osobe koje se prevoze na biciklu mlađe od 16 godina. Stavkom 3. istog članka propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti će za prekršaj vozač motocikla, mopeda, lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osoba koja se prevozi tim vozilima, ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.

4.3. Odredbom članka 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole. Stavkom 3. istog članka propisano je da u slučaju prodaje ili drugog načina promjene vlasništva na vozilu, novi vlasnik vozila dužan je u roku od 15 dana od stjecanja vozila registrirati vozilo na svoje ime ili ga odjaviti, a ako ga ne registrira na svoje ime ili ne odjavi, stanica za tehnički pregled vozila će, na zahtjev osobe na koju je vozilo registrirano, rješenjem ukinuti registraciju vozila. Odredbom članka 250. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ako postupi suprotno odredbama ovog članka.

5. Dakle, iz svjedočkog iskaza policijskog službenika ĆR koji se može smatrati istinitim i vjerodostojnim te koji je potkrijepljen citiranim materijalnim dokazima (izvoda iz Središnjeg informacijskog sustava MUP-a RH za okrivljenika) utvrđeno je kako je okrivljenik kritične prigode upravljao predmetnim vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole, da nije imao položen vozački ispit ni valjanu vozačku dozvolu za upravljanje vozilom bilo koje kategorije, niti je koristio zaštitnu kacigu te nije u zakonskom roku vozilo registrirao na svoje ime.

5.1. Slijedom navedenog, okrivljenik je ostvario sva obilježja utuženih prekršaja, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.

6. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljenom DR, vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika pa je tako kao otegotnu okolnosti Sud cijenio njegovu prekršajnu kažnjavanost za iste prekršaje dok nije utvrdio posebne olakotne okolnosti na njegovoj strani. Stoga je okrivljeniku izrekao pojedinačne novčane kazne za svaki prekršaj te potom primjenom odredbi o stjecaju ukupnu novčanu kaznu navedenu u izreci presude, kojom će se prema stajalištu suda u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja, u prvom redu s aspekta specijalne prevencije.

7. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Na koncu, sud je okrivljeniku za počinjenje prekršaja izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, jer je u konkretnom slučaju ocijenio kako postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, s obzirom na to da je okrivljenik već prekršajno kažnjavan za iste prekršaje; sud smatra kako je primjena ove zaštitne mjere nužna radi otklanjanja uvjeta koji omogućavanju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Navedena zaštitna mjera započinje teći po izvršnosti ove presude 9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenost i trajanje postupka te dostupne podatke o imovnom stanju okrivljenika.

Hvar, 30. srpnja 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Olivera Dedić, v.r.

Lara Menđušić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ove presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni viši sud.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis