P-914/2026-4

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Jasni Golubić, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Bojana Petraša, u pravnoj stvari tužiteljice REPUBLIKE HRVATSKE, Ministarstva financija, Porezne uprave, OIB: 18683136487, Zagreb, Boškovićeva 5, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici, Zagrebačka 44, OIB: 96292040276, protiv tuženika HB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate iznosa od 595,45 EUR, 30. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana isplatiti tužiteljici iznos od 595,45 EUR (slovima: petsto devedeset pet eura četrdeset pet centi) sa zateznim kamatama koje na iznos glavnice od 543,31 EUR (slovima: petsto četrdeset tri eura trideset jedan cent) teku od 17. siječnja 2026. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana naknaditi tužiteljici parnični trošak u iznosu od 200,00 EUR (slovima: dvjesto eura) sa zateznim kamatama koje teku od 30. srpnja 2026. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je u tužbi navela da je tuženik osnivač je trgovačkog društva MAČEK TRANS j.d.o.o. iz [adresa], koje je rješenjem ovog suda, broj: Tt-24/16757-2 od 12. lipnja 2024. brisano iz sudskog registra. Tužiteljica na dan 16. siječnja 2026. ima prema brisanom društvu ukupnu tražbinu u iznosu od 595,45 EUR, a koja se odnosi na porez na dodanu vrijednost. Budući da je društvo MAČEK TRANS j.d.o.o. brisano po skraćenom postupku bez likvidacije sukladno odredbi članka 472. d stavka 1. Zakona o trgovačkim društvima, a nije podmirilo tražbinu Porezne uprave Ministarstva financija RH, to tužiteljica tužbom zahtijeva isplatu neplaćenog PDV-a u iznosu od 543,31 EUR s pripadajućim zateznim kamatama, te zadužene i nenaplaćene kamate na dan 16. siječnja 2026. u iznosu od 52,14 EUR.

2. Tužiteljica je uz tužbu priložila obrazac prijave PDV-a za svibanj 2024. godine (list 4.-5. spisa), uvid u stanje računa poreznog obveznika na dan 16. siječnja 2026. (list 6. spisa), zahtjev za mirno rješenje spora od 27. siječnja 2026. s nacrtom tužbe i preslikom povratnice (list 8.-12. spisa).

3. Tuženiku je uredno dostavljena tužba s prilozima i rješenje ovog suda od 19. svibnja 2026. kojim ga je sud pozvao da u roku od 45 dana podnese odgovor na tužbu uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu u određenom roku, a iste je primio 26. svibnja 2026.

4. U ostavljenom roku tuženik nije podnio pisani odgovor na tužbu.

5. Prema odredbi članka 472.e stavka 1. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj 111/93, 34/99, 121/99, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 125/11, 152/11, 111/12, 68/13, 110/15, 40/19, 34/22, 114/22, 18/23 i 130/23), nakon brisanja društva iz sudskog registra za obveze društva koje je prestalo u skraćenom postupku bez likvidacije odgovaraju članovi društva solidarno cijelom svojom imovinom, dok je stavkom 2. istog članka propisano da vjerovnici mogu tražbine koje su imali prema društvu ostvariti prema članovima društva u roku od dvije godine od dana objave brisanja društva iz sudskog registra.

6. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice na kojima tužiteljica temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su općepoznate, a isto tako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sud, na temelju odredbe članka 331.b ZPP-a, donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev.

7. U skladu s odredbom članka 29. stavka 2. ZOO-a, tužiteljica potražuje zatezne kamate od prvog dana nakon obračuna dugovanja poreznog obveznika po poreznoj knjigovodstvenoj kartici (list 6. spisa), po stopi koja se primjenjuje u ostalim odnosima.

8. U skladu s odredbom članka 154. ZPP-a, tužiteljici je dosuđen parnični trošak sastava zahtjeva za mirno rješenje spora u iznosu od 100,00 EUR (Tbr. 7.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika /„Narodne novine‟ broj 138/23; u daljnjem tekstu: Tarifa/), te trošak sastava tužbe u istom iznosu (Tbr. 7.1. Tarife).

U Zagrebu 30. srpnja 2026.

SUDAC:

JASNA GOLUBIĆ

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik:

BOJAN PETRAŠ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku 15 dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi pisanim putem u tri primjerka, putem ovog suda, za Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu. Presuda zbog ogluhe može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava.