Republika Hrvatska

Trgovački sud u Bjelovaru

Bjelovar, Šetalište dr. Ivše Lebovića 42

Poslovni broj: Povrv-34/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Bjelovaru, po sutkinji Mariji Petrina Kubica, u pravnoj stvari tužitelja MW PRODUCT d.o.o. Goričan, Gajeva 2a, OIB: 59691953793, protiv tuženika METAL-MONT d.o.o. Cubinec, Donji Cubinec 72, OIB: 84308646259, radi isplate, 30. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-13710/2025-3 (UPP/OS-Ovrv-1244/2025) od 5. prosinca 2025., koje je donio javni bilježnik Mladen Čop iz Daruvara, kojim je nalaženo tuženiku METAL-MONT d.o.o. Cubinec, Donji Cubinec 72, OIB: 84308646259, da tužitelju MW PRODUCT d.o.o. Goričan, Gajeva 2a, OIB: 59691953793, namiri tražbinu u iznosu od 790,40 eura uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 7. studenog 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i tražbinu u iznosu od 1.828,00 eura uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 7. studenog 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku METAL-MONT d.o.o. Cubinec, Donji Cubinec 72, OIB: 84308646259, naknaditi tužitelju MW PRODUCT d.o.o. Goričan, Gajeva 2a, OIB: 59691953793, troškove postupka u iznosu od 25,00 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj kao ovrhovoditelj je protiv tuženika kao ovršenika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – računa broj 216/01/1 od 7. listopada 2024. i računa broj 176/01/1 od 30. kolovoza 2024. radi naplate tražbine od 2.618,40 uvećano za zakonske zatezne kamate tekuće od 7. studenog 2025. do isplate.

2. Javni bilježnik Mladen Čop iz Daruvara je po prijedlogu donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-13710/2025-3 (UPP/OS- Ovrv-1244/2025) od 5. prosinca 2025., na koje je tuženik kao ovršenik uložio prigovor.

3. Tuženik u prigovoru ističe da tužitelj nije iskazao pravo stanje i nije dostavio izvod otvorenih stavki jer bi se iz navedenog nepobitno vidjelo što se s te osnove naplaćivalo u studenom i prosincu 2025.

4. Rješenjem broj Povrv-34/2026-2 od 17. ožujka 2026. sud je temeljem odredbe čl.58. st.2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24), rješenje o ovrsi stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i postupak nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. U toč. III izreke navedenog rješenja tužitelj je, u smislu odredbe čl.461.a stavak 6. ZPP-a, upozoren da je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od primitka toga rješenja, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave, dok je tuženik upozoren da je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka ovrhovoditeljevog podneska iz točke III izreke rješenja iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave (čl.461.a stavak 7. ZPP-a).

5. U podnesku od 1. travnja 2026. tužitelj je naveo da dostavlja račune i dokumentaciju koja se odnosi na predmetno potraživanje. Predložio je da se, s obzirom na složenost činjeničnog stanja, zakaže i održi usmena rasprava te da se tuženik kazni za iznošenje lažnih činjenica i odugovlačenje spora, ukoliko se utvrdi da uplate koje tuženik spominje u prigovoru nisu provedene.

6. Sud je podnesak tužitelja od 1. travnja 2026. dostavio tuženiku 28. travnja 2026. Tuženik se na navode podneska i priložene dokaze nije očitovao.

7. Ovaj postupak je spor male vrijednosti, te je, u smislu odredbe čl.461.a st.3. u svezi čl.502. st.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/2011, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) pisani postupak.

8. Tužitelj je uz podnesak od 1. travnja 2026. priložio pisane dokaze – utužene račune s primkama, vagarski list, prateći list za otpad i salda konti karticu kupaca. Predložio je održavanje glavne rasprave.

9. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja i odredio usmenu raspravu radi provođenja dokaza jer smatra da je pravično suđenje osigurano i bez održavanja usmene rasprave.

10. Iz uvida u utužene račune broj 216/01/1 od 7. listopada 2024. (list 9) i broj 176/01/1 od 30. kolovoza 2024. (list 10) proizlazi da se potraživanje tužitelja odnosi na prodano otpadno željezo, otpadni inox i otpadni aluminij. Računima su priložene primke broj 197 od 24. srpnja 2024. (list 30) i broj 254 od 7. listopada 2024. (list 32). Primke je izdao tuženik i njima je potvrdio primitak robe tužitelja u količinama i po cijenama navedenim u utuženim računima.

Iz vagarskog lista od 7. listopada 2024. (list 33) proizlazi da je tuženik 7. listopada 2024. potvrdio vaganje neto količine od 3040 kg otpadnog željeza "partnera" MW Product d.o.o., dok iz uvida u PRATEĆI LIST ZA OTPAD (list 34) proizlazi da je tužitelj kao vlasnik otpada predao tuženiku 7. listopada 2024. količinu od 3040 kg otpadnog željeza.

U salda konti kartici koju je tužitelj dostavio (list 35) evidentirano je potraživanje prema tuženiku u iznosu od 2.618,40 eura, po predmetnim računima koje tuženik nije (niti djelomično) platio.

11. Na temelju uvida u citirane dokaze sud ocjenjuje da tužitelj osnovano od tuženika potražuje iznos od 2.618,40 eura za prodanu robu. Tuženik nije osporio da je od tužitelja robu preuzeo, nije osporio niti da mu je tužitelj ispostavio utužene račune, a nije predložio i dostavio dokaze da je potraživanje platio.

12. Slijedom navedenog sud je tužbeni zahtjev usvojio i održao u cijelosti na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi koje je donio javni bilježnik.

U Bjelovaru 30. srpnja 2026.

Sutkinja

Marija Petrina Kubica

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka presude, na Visoki trgovački sud RH u Zagrebu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u tri primjerka.