REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: O-969/2025-9

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu pojedincu Dubravku Facku, u ostavinskoj pravnoj stvari iza umrle TH, OIB [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1941., a umrle **.**.2025., s posljednjim prebivalištem u [adresa], 30. svibnja 2026,

r i j e š i o  j e

I.Ostavinski postupak se prekida.

II.Upućuje se KH, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] da u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnicu protiv oporučne nasljednice LH, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]., radi utvrđenja da vlastoručna oporuka oporučiteljice TH od 06. srpnja 2016. nije valjana te da u istom roku obavijesti ovaj sud o pokretanju parnice s pozivom na posl. br. O-969/2025.

III.Ako KH pokrene parnicu na način i u roku određenom u točki II. rješenja, prekid postupka trajat će dok parnica ne bude pravomoćno završena.

IV.Ako KH ne pokrene parnicu na način i u roku određenom u točki II. rješenja ostavinska rasprava će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjev glede kojeg je stranka upućena u parnicu.

Obrazloženje

1.U ostavinskom postupku iza TH, vođenim pred javnom bilježnicom Višnjom Antoš na ostavinskoj raspravi održanoj 29. travnja 2025. proglašena je vlastoručna oporuka oporučiteljice TH, a oporučna nasljednica LH prihvatila je nasljedstvo na temelju navedene oporuke. Na ostavinskoj raspravi održanoj 30. listopada 2025. zakonski nasljednik KH nije priznao oporuku ostaviteljice kao istinitu i pravovaljanu.

2.Prema čl. 222. st. 2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine br. 48/03, 163/03, 35/05,127/13, 33/15 i 14/19, u nastavku ZN) sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su strankama sporne činjenice od kojih ovisi neko njihovo pravo, između ostalog, i valjanost ili sadržaj oporuke(st. 2. toč. 1.).

3.Budući da su pojedini nasljednici osporili pravo LH na nasljeđivanje, ostavinski sud nije bio ovlašten utvrđivati spornu činjenicu, valjanosti oporuke ostaviteljice TH o kojoj zavisi njezino pravo na nasljeđivanje iz čl. 26. st. 1. ZV, a napose nije ovlašten izvoditi dokaze na ovu okolnost. U konkretnom slučaju radi se o sporu o činjenici da li je vlastoručna oporuka ostaviteljice TH valjana a o tom pitanju ovlašten je odlučivati sud u posebnom postupku.

4.Spornu činjenicu valjanosti oporuke dužan je dokazati KH koja tvrdi da oporuka nije valjana.

5.Slijedom navedenog, valjalo je prekinuti ovaj ostavinski postupak te KH, kao stranku čije je pravo manje vjerojatno, uputiti na pokretanje parničnog postupka na temelju čl. 225. ZN-a, na način kako je određeno u toč. II. do IV. izreke ovog rješenja.

Samobor, 30. srpnja 2026.

Sudac

Dubravko Facko

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju istovjetna primjerka za sud i ostale stranke, putem ovog suda županijskom sudu.

DNA

1. LH

2. KH

3.U spis