Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26D

Poslovni broj: Kž-400/2026-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Mirne Mavriček, predsjednice vijeća, te Rajka Kipkea i Snježane Lukač-Keretić, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Štefulj, u kaznenom predmetu protiv optuženog ND, zbog kaznenih djela iz čl. 139. st. 3. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25., dalje: KZ), odlučujući o žalbi optuženika protiv rješenja Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj: K-95/2026-65 od 20. srpnja 2026., u sjednici održanoj 30. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba optuženog ND.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinski sud u Koprivnici je na temelju čl. 127. st. 4. i čl. 130. st. 3. u svezi s čl. 123. st. 1. t. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26., dalje: ZKP) protiv optuženog ND produljio istražni zatvor.

2. Protiv tog rješenja je optuženi ND putem branitelja po službenoj dužnosti Marka Golubića, odvjetnika, pravovremeno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom ukidanja istražnog zatvora.

3. U smislu čl. 495. u svezi s čl. 474. st. 1. ZKP-a spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje, nakon čega je isti podneskom broj: KŽ-DO-466/2026 od 29. srpnja 2026. vraćen ovom sudu drugog stupnja.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ponajprije treba reći da je prvostupanjski sud, suprotno žalbenoj tvrdnji, u točkama 8. – 11. obrazloženja osporenog rješenja u dovoljnoj mjeri obrazložio svoj stav vezano uz postojanje istražno-zatvorske osnove iz čl. 123. st. 1. t. 3. ZKP-a, tako da se predmetna žalba u tom dijelu, u kojem se očito upire na bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. t. 11. ZKP-a mada se izrijekom ne navodi ta zakonska odredba, ne može prihvatiti.

6. Nije u pravu optuženik niti kada u žalbi osporava postojanje tzv. iteracijske opasnosti u smislu čl. 123. st. 1. t. 3. ZKP-a, koju smatra pretpostavljenom, apstraktnom i baziranom na stereotipnim razlozima, kao i kada pobija zaključak suda prvog stupnja o nužnosti daljnje primjene upravo ove najteže mjere procesne prisile.

6.1. Razlozi na kojima prvostupanjski sud osniva tzv. iteracijsku opasnost u konkretnom su slučaju konkretni i sasvim određeni, te se prvenstveno temelje na opravdano prihvaćenom nalazu i mišljenju angažirane stalne sudske vještakinje za psihijatriju mr.sc. Marije Vinković-Grabarić, koja je nakon provedenog vještačenja zaključila da kod optuženika postoji opasnost od ponavljanja kaznenog djela, što je pojašnjeno u točki 9. obrazloženja pobijanog rješenja.

6.2. Uzimajući u obzir da optuženik živi u neposrednoj blizini žrtava, majke i očuha, s kojima je otprije u vrlo lošim interakcijama i konfliktnim odnosima, a što kod optuženika posljedično izaziva poremećaje u ponašanju koji pak onda dovode do objektivne, stvarne i razumno predvidive opasnosti od njegova ponavljanja istih obrazaca protupravnih i kažnjivih radnji spram žrtava, sud prvog stupnja je ispravno zaključio da blaže zakonske mjere u takvoj situaciji ne pružaju dovoljno sigurnu i pouzdanu garanciju u otklanjaju te tzv. iteracijske opasnosti.

7. Na kraju valja odgovoriti žalitelju da ovaj drugostupanjski sud, jednako kao i sud prvog stupnja, ne nalazi da je pobijanim rješenjem narušeno načelo razmjernosti iz čl. 122. st. 2. ZKP-a.

8. Slijedom iznijetih razloga valjalo je na temelju čl. 494. st. 3. t. 2. ZKP-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja, s time da je pobijano rješenje ujedno ispitano u skladu s obvezom iz čl. 494. st. 4. ZKP-a, pri čemu nisu uočene povrede zakona na koje se u žalbenom postupku protiv rješenja pazi po službenoj dužnosti.

U Varaždinu 30. srpnja 2026.

Predsjednica vijeća

Mirna Mavriček