Posl.br. R1 Ob-437/2026-9

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, po sucu ovoga suda Lani Hess Vukoša, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Krk (OIB: 52966791065) iz Krka, Varšanska 21A zastupanog po v.d. upraviteljici ICG, mag. iur. protiv protustranaka 1. IC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 2. NCG (OIB: [osobni identifikacijski broj]), oboje iz [adresa] i oboje zastupani po punomoćniku Borisu Šolaji, odvjetniku iz Rijeke, 3. mlt. FCG (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i 4. mlt. VCG (OIB: [osobni identifikacijski broj]), obje iz Baške, Batomalj 46b i obje zastupane po posebnoj skrbnici NC, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka i 5. udomiteljska obitelj FC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, temeljem članka 440. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 u daljnjem tekstu ObZ), 30. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Mlt. FCG (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođena **.**.2010. u [adresa] privremeno se povjerava na svakodnevnu skrb i smještaj udomiteljskoj obitelj FC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] u trajanju od 30 dana.

II. Mlt. VCG (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođena **.**.2010. u [adresa] privremeno se povjerava na svakodnevnu skrb i smještaj udomiteljskoj obitelj FC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] u trajanju od 30 dana.

III. Osobni odnosi majke NCG (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i oca IC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) s mlt. VCG (OIB: [osobni identifikacijski broj]) ostvarivati će se putem telfonskih poziva u trajanju od 10 do 15 minuta uz obveznu prisutnost udomiteljice tijekom razgovora svakog dana u 21,00 sat ili u drugom terminu ovisno o mogućnostima i obvezama, a sve u međusobnom dogovoru udomiteljice i roditelja.

IV. Osobni odnosi majke NCG (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i oca IC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) s mlt. FCG (OIB: [osobni identifikacijski broj]) neće se ostvarivati.

V. Dok traje mjera roditelji - otac IC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i majka NCG (OIB: [osobni identifikacijski broj]) imaju sva prava i dužnosti u svezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi o mlt. FCG (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i 4. mlt. VCG (OIB: [osobni identifikacijski broj]) osim prava na stanovanje s njima i s tim u svezi na svakodnevnu skrb o njima.

VI. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Krk dužan je najkasnije pet dana prije isteka roka na koji je ova mjera određena izraditi obiteljsku procjenu i dostaviti je sudu neposredno ili elektroničkim putem zajedno s prijedlogom za donošenje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta ako je to potrebno.

VII. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

O b r a z l o ž e nj e

1. Predlagatelj je 01. srpnja 2026. podnio naslovnom sudu prijedlog da se mlt. VC i mlt. VCG privremeno povjere na smještaj i svakodnevnu skrb udomiteljici FC u trajanju od 30 dana sve sukladno odredbama članaka 150.-153. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15. i 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 – dalje ObZ). obzirom da su iste rješenjem predlagatelja od 01. srpnja 2026. žurno izdvojene i smještene kod iste udomiteljice u najduljem trajanju od 15 dana.

1.1. Predlagatelj je u prijedlogu naveo kako je 30. lipnja 2026. dobio podatak da je policijska postaja Krk intervenirala u obitelji protustranaka 1. i 2. radi fizičkog nasilja do kojeg je došlo između majke, protustranke 2. i mlt. KC **.**.2026., te su kod mlt. KC konstatirane lakše tjelesne ozljede na leđima i ruci koje je zadobila u svađi sa majkom, do koje je došlo kada se oko 18,00 sati vratila sa kupanja, a majka ju je okrivila da je oštetila plastičnu posudu za pahuljice i potjerala van iz kuće što je mlt. VC odbila, te je nakon toga započeo fizički okršaj u kojem je majka više puta istu ošamarila, gurnula ju prema šanku, te je uslijed naguravanja mlt. VC rukom povukla staklene boce koje su se pritom razbile, a da ju je majka rukama držala za glavu i udarala njezinom glavom u zid. Naguravanje se nastavilo prema ulaznim vratima kada je mlt. VC majku udarila nogom u trbuh nakon čega se udaljila iz kuće i sakrila u susjedov vešeraj, a majka je zatražila intervenciju policije tvrdeći da ju je mlt. VC prva napala, da je razbijala po kući i da ju treba odvesti na psihijatriju.

1.2. Mlt. VC je izjavila kako sa majkom ima jako loš odnos, uopće ne razgovaraju, a prilikom komunikacije se posvađaju, majka je stalno ljuta na nju i kažnjava ju na razne načine te je nju i mlađu sestru LC ranije znala češće udariti zbog čega ne želi više živjeti sa majkom u istom kućanstvu.

1.3. Mlt. LC je saslušana 29. lipnja 2026. u PP Krk, te je izjavila kako je u dobrim odnosima sa majkom jer se popravila te je majka zadnje tri godine ne tuče. Majka nju i sestru CC kažnjava na način da ih potjera van iz kuće u bilo koje doba dana ili večeri i bez obzira na vremenske prilike kada moraju sjediti na kamenom stolu iza kuće u trajanju od najmanje jednog sata, a da ih je majka tukla i raznim predmetima koji joj se nađu pri ruci. Isto tako majka ih kažnjava i uskraćivanjem obroka, te moraju pitati ako žele uzeti hranu jer uzimanje hrane bez pitanja može biti razlog za kažnjavanje kao i ako nešto razbiju.

1.4. Predlagatelj je 20. lipnja 2026. obavio žuran izvid na adresu obitelji, te je utvrđeno da se roditelji ne protive izdvajanju mlt. KC iz obitelji i otvoreno pred mlt. LC govore kako će ona i cijela obitelj ispaštati radi mlt. I tefice.

1.5. Protustranka 2. je istaknuo da je mlt. VC prema njoj nasilna i smatra se žrtvom, te negira da je ikada koristila fizičko kažnjavanje iako je u barem dva navrata do sada priznala da je pribjegla takvom obliku discipliniranja.

1.6. Iz razgovora sa roditeljima i njihovih izjava proizlazi da je događaj zbog kojeg je intervenirala policija i poteškoće u ponašanju koje mlt. VC iskazuje kao i za cjelokupnu nepovoljnu obiteljsku situaciju krive mlt. CC, te ponavljaju više puta ranije iznesen stav da su tražili pomoć radi problema koje im mlt. VC ima i koju nisu dobili.

1.7. Predlagatelj navodi kako iz cjelokupnog praćenja obitelji proizlazi da otac ima bolji odnos sa djecom i u pravilu sam ne koristi štetne i neprihvatljive odgojne postupke, ali ne zaštićuje djecu jer se u svemu priklanja svojoj supruzi i pruža joj podršku, a svi navodi majke o uskrati adekvatne pomoći ne odgovaraju istini.

1.8. Predlagatelj je ispunio liste za procjenu sigurnosti i razvojnih rizika 30. lipnja 2026. za obje djevojčice čiji rezultati ukazuju na ugroženu sigurnost djevojčica radi nasilničkog ponašanja majke, te visoku razinu razvojne ugroženosti obiju djevojčica najprije radi okolnosti na strani roditelja, i to radi nerazumijevanja emocionalnih i razvojnih potreba djece, nasilnih odgojnih postupaka, neprihvaćanja odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanja djece, poteškoća u funkcioniranju roditel ja uslijed izloženosti roditeljskom stresu i kriznim situacijama, te prethodnih prijava za zlostavljanje i zanemarivanje djece. Kod mlt. KC izraženi su pokazatelji rizika u vidu slabijih komunikacijskih i socijalnih vještina, te internaliziranih i eksternaliziranih problema u ponašanju.

1.9. Uzimajući u obzir sve navedeno stručni tim predlagatelja je zaključio da se mlt VC i mlt. LC u obitelji nalaze u okolnostima koje su ugrožavajuće za njihovu sigurnost, zdravlje i dobrobit uslijed izravne ili neizravne izloženosti nasilju, te neadekvatnim i nasilnim odgojnim postupcima od strane majke što je kumuliralo intervencijom policije radi obiteljskog nasilja i kriznom situacijom u obitelji, a roditelji ne prepoznaju i nisu u stanju adekvatno odgovoriti na njihove potrebe, ne p rihvaćaju nikakvu odgovornost za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djece i nisu spremni niti sposobni promijeniti svoje ponašanje zbog čega se prava i dobrobit djece mogu zaštititi jedino žurnim izdvajanjem djece iz obitelji i mlt. djeci pronađen je privremeni smještaj u obitelji FC.

1.10. U pisanom podnesku od 23. srpnja 2026. predlagatelj je naveo kako su na temelju praćenja nakon žurnog izdvajanja mlt. djece iz obitelji utvrđene okolnosti koje upućuju na potrebu ograničavanja i nadziranja osobnih odnosa roditelja s mlt. VCG i ne postojanje uvjeta za ostvarivanjem osobnih odnosa roditelja sa mlt. KC obzirom da iz redovitih kontakata stručn ih radnica sa udomiteljicom i psihologinjom uključenom u pružanje psihosocijalne podrške udomiteljskoj obitelji proizlazi da roditelji tijekom telefonskih kontakata i putem poruka djevojčice izlažu pritiscima i sadržajima koji nisu primjereni njihovoj dobi pri čemu ih nastoje uključivati u problematiku izdvajanja iz obitelji, umanjiti vlastitu odgovornost za nastalu situaciju, utjecati na njihove izjave i stavove, te ih dovode u konflikt lojalnosti.

1.11. Stoga je predlagatelj sukladno odredbi članka 137. stavak 4. i člankom 138. ObZ-a predložio donošenje odluke sadržaja kao u izreci.

2. Ovosudnim rješenjem posl.br. R1 Ob-437/2026 od 6. srpnja 2026. mlt. FCG i mlt. VCG imenovana je posebna skrbnica NC, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka radi zastupanja njihovih prava i interesa u ovom izvanparničnom postupku.

3. U pisanom podnesku od 7. srpnja 2026. posebna skrbnica je navela kako se u konkretnom slučaju radi o mjeri privremenog povjeravanja koja je hitnog karaktera, a iz dostavljene dokumentacije proizlazi da mlt. VC ne želi stanovati sa majkom zbog nasilja kojemu je bila izložena sa čime su suglasni i sami roditelji, a da je mlt. LC iskazivala o neprimjerenim odgojnim metodama majke zbog čega smatra da oboje djece je potrebno privremeno povjeriti udomiteljskoj obitelji, a da se zbog okolnosti slučaja vezano za prijavu nasilja osobni odnosi djece s roditeljima odrede sukladno prijedlogu predlagatelja.

4. Protustranke 1. i 2. su u cijelosti osporili sve navode iz prijedloga predlagatelja, svjesni su ozbiljnosti nastale obiteljske situacije, te im je žao što su odnos u obitelji došli do potrebe intervencija nadležnih tijela.

4.1. Protustranke 1. i 2. su naveli kako su se prije događaja od 29. lipnja 2026. u obitelji već dogodila dva ozbiljna incidenta koja upućuju na izrazito uznemireno i impulzivno ponašanje mlt. KC koja je nekoliko dana prije spornog događaja tijekom izljeva bijesa dok su djevojčice bile same u kući snažno lupala vratima kupaonice uslijed čega je otpala kvaka. Nekoliko dana poslije, ponovno u vrijeme kada roditelja nije bilo u kući, razbijena je ladica ormara u spavaćoj sobi 1. i 2. protustranaka od strane mlt. KC.

4.2. Povod novom sukobu 29. lipnja 2026. bila je oštećena plastična posuda za pahuljice ali se ističe da 2. protustranka nije mlt. GC rekla da napusti obiteljsku kuću niti ju je željela udaljiti iz obitelji, već ju je zamolila da nakratko izađe na terasu kako bi se smirila i kako bi se spriječila daljnja eskalacija sukoba radi privremenog smirivanja situacije što je mlt. VC odbila, te je između nje i majke došlo do međusobnog naguravanja i povlačenja.

4.3. Protustranke 1. i 2. su izričito osporile da je protustranka 2. mlt. CC više puta šamarala ili joj glavom udarala u zid jer je jedino tijekom naguravanja mlt. VC zakačila staklene boce koje su pale i razbile se nakon čega je mlt. VC sama izašla iz kuće i nastavila iskazivati izrazitu uznemirenost, lupala je šakom po vratima koja vode prema vrtu, te potom po ulaznim vratima kuće, snažno zalupila vratima dvorišne kapije i udaljila se iz dvorišta nakon čega je susjeda telefonski obavijestila protustranku 2. da mlt. VC glasno viče i uznemirava goste u njezinoj blizini zbog čega je protustranka 2. sa mlt. LC otišla do susjedove kuće, pozvala mlt. CC da se vrati kući i smiri te pokušala riješiti situaciju bez uključivanja policije što je mlt. VC odbila, a protustranka 2. je procijenila da je mlt. VC zbog izrazitog emocionalnog stanja nepredvidiva, te da zbog toga više nije u mogućnosti sama osigurati njezinu sigurnost i pozvala policiju.

4.4. Protustranke 1. i 2. su navele kako policija nije pozvana radi kažnjavanja mlt. KC niti s ciljem njezina izdvajanja iz obitelji, već isključivo zato što se osjećala bespomoćno i zabrinuto za daljnji razvoj događaja zbog čega smatraju da se predmetni događaj ne može promatrati izdvojeno od prethodnih incidenata i sve izraženijih poteškoća u ponašanju mlt. KC koje postoje i od ranije, te su kao takve egzaktno zabilježene i praćene.

4.5. Protustranke 1. i 2. ne osporavaju da je došlo do ozbiljne obiteljske krize, ali osporavaju prikaz prema kojem je uzrok događaja isključivo postupanje majke jer se radi o složenoj situaciji u kojoj su roditelji, suočeni s ponavljajućim izljevima bijesa i destruktivnim ponašanjem djeteta, nastojali uspostaviti red i zaštititi sve članove obitelji, pri čemu su, nažalost, pojedine njihove reakcije bile nespretne i nedostatne zbog čega isti prihvaćaju potrebu stručne pomoći i spremni su aktivno surađivati sa svim nadležnim stručnim službama radi zaštite interesa i dobrobiti obje svoje kćeri.

4.6. Protustranke 1. i 2. su istaknule kako protustranka 2. nije odustala od mlt. KC niti ju želi isključiti iz obitelji, a kakav zaključak indirektno proizlazi iz sadržaja prijedloga, već je njihova želja nastaviti se brinuti o objema kćerima, pružiti im sigurnost, ljubav i roditeljsku podršku, te obnoviti narušeni odnos s mlt. KC, a svjesne su da pojedine odgojne metode koje su primjenjivane bile posljedica osjećaja nemoći, iscrpljenosti i uvjerenja da će strožim pristupom pomoći djeci u odrastanju iako protustranka 2. razumije da takav pristup nije doveo do željenog rezultata, te je spremna mijenjati vlastite obrasce ponašanja i prihvatiti stručnu pomoć kako bi razvila primjerenije načine komunikacije i odgoja zbog čega zatražila pomoć liječnika psihijatra, te je spremna uključiti se u svaki oblik stručnog savjetovanja, psihološke ili psihoterapijske podrške koji nadležna tijela budu smatrala potrebnim, koja pomoć je potrebna kako GC tako i cijeloj obitelji, jer jedino zajedničkim radom može doći do ponovne uspostave povjerenja i zdravih obiteljskih odnosa.

4.7. Protustranke 1. i 2. žele nastaviti odgovorno izvršavati svoju roditeljsku skrb prema objema kćerima, te su spremni prihvatiti stručne preporuke i mijenjati vlastite postupke ako bi to moglo pridonijeti njihovoj dobrobiti. Cilj 1. i 2. protustranaka nije dokazivati da su postupali bez pogreške već pokazati da imaju iskrenu roditeljsku ljubav, sposobnost učenja i spremnost na promjenu sve to kako bi GC i HC ponovno mogli pružiti sigurno, stabilno i poticajno obiteljsko okruženje.

4.8. Protustranke 1. i 2. osporavaju da su u telefonskim razgovorima sa mlt. djecom nakon izdvajanja iz obitelji utjecali na djecu, oblikovali njihove iskaze i izlagali neprimjerenim sadržajima, te doveli u konflikt lojalnosti, a u konkretnim okolnostima kada su djevojčice iznenada izdvojene iz obitelji prirodno je postavljanje pitanja i traženja objašnjenja, a roditelji su nastojali pružiti emocionalnu podršku i razriješ iti njihove nedoumice, a ne utjecati na sadržaj njihovih izjava ili oblikovati njihove stavove.

4.9. Protustranke 1. i 2. su istaknule kako je u konkretnom slučaju mjera žurnog izdvajanja protiv koje se roditelji nisu žalili dostatna za zaštitu interesa djece, kao i da djeci ne prijeti opasnost jer su protustranke 1. i 2. svjesne ozbiljnosti nastale situacije i drže da je u konkretnom dostatno odrediti mjeru intenzivne stručne pomoći i nadzora od strane predlagatelja.

5. U dokaznom postupku sud je proveo dokaze uvidom u Digitalne podatke matice rođenih (list 4-5 spisa), službenu bilješku HZSR PU Krk (list 6 spisa), Zaključak stručnog tima HZSR PU Krk klasa: UP/I-552-06/26-02-2 ur.broj: 139-042-03-01-26-2 (list 7-9 spisa), Zapisnik HZSR PU Rijeka klasa: 552-01/23-01/4 ur.broj: 139-042-03- 10-26-45 (list 10-11 spisa), Rješenje HZSR PU Krk UP/I-552-06/26-02/2 ur.broj: 139- 042-03-10-26-3 od 1. srpnja 2026. (list 12-14 spisa), medicinsku dokumentaciju (list 28-47 spisa).

6. Iz provedenog dokaznog postupka ovaj sud drži utvrđenim:

- kako su mlt. FCG rođena **.**.2010. u [adresa] i mlt. VCG rođena **.**.2014. u [adresa] posvojena od strane roditelja oca OC i majke NCG tijekom 2020. (list 1-5 spisa),

- kako je 29. lipnja 2026. došlo do nasilja u obitelji između mlt. FCG i njezine majke NCG u kojem događaju je mlt. VC zadobila tjelesne ozljede i u svezi kojeg je intervenirala policijska postaja Krk i HZSR PU Krk (list 6-11 spisa),

- kako je mlt. UC u razgovoru sa stručnom osobom predlagatelja u svezi događaja od 29. lipnja 2026. navela da ne želi više živjeti sa majkom jer imaju loš odnos, majka je stalno ljuta na nju i kažnjava ju na razne načine,

- kako je Zaključak stručnog tima HZSR PU Krk klasa: UP/I-552-06/26-02-2 ur.broj:

139-042-03-01-26-2 da mlt. VC i mlt. VCG se u obitelji nalaze u okolnostima koje su ugrožavajuće za njihovu sigurnost, zdravlje i dobrobit uslijed izravne ili neizravne izloženosti nasilju, te neadekvatnim i nasilnim odgojnim postupcima od strane majke što je kumuliralo intervencijom policije radi obiteljskog nasilja i kriznom situacijom u obitelji, la roditelji ne prepoznaju i nisu u stanju adekvatno odgovoriti na njihove potrebe, ne prihvaćaju nikakvu odgovornost za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djece i nisu spremni niti sposobni promijeniti svoje ponašanje zbog čega se prava i dobrobit djece mogu zaštititi jedino žurnim izdvajanjem djece iz obitelji i mlt. djeci pronađen je privremeni smještaj u obitelji FC (dokumentacija na listu 7-9 spisa),

- kako je predlagatelj nakon događaja od 29. lipnja 2026. izvršio žuran terenski izvid na adresi stanovanja obitelji i obavio odvojeni razgovor sa djevojčicama i roditeljima,

- kako iz razgovora sa roditeljima i njihovih izjava proizlazi da je događaj zbog kojeg je intervenirala policija i poteškoće u ponašanju koje mlt. VC iskazuje kao i za cjelokupnu nepovoljnu obiteljsku situaciju krive mlt. CC, te ponavljaju više pu ta ranije iznesen stav da su tražili pomoć radi problema koje im mlt. VC ima i koju nisu dobili (dokumentacija na listu 7-11 spisa),

- kako iz cjelokupnog praćenja obitelji proizlazi da otac ima bolji odnos sa djecom i u pravilu sam ne koristi štetne i neprihvatljive odgojne postupke, ali ne zaštićuje djecu jer se u svemu priklanja svojoj supruzi i pruža joj podršku, a svi navodi majke o uskrati adekvatne pomoći ne odgovaraju istini (dokumentacija na listu 7-11 spisa),

- kako je predlagatelj ispunio liste za procjenu sigurnosti i razvojnih rizika 30. lipnja 2026. za obje djevojčice čiji rezultati ukazuju na ugroženu sigurnost djevojčica radi nasilničkog ponašanja majke, te visoku razinu razvojne ugroženosti obiju djevojčica najprije radi okolnosti na strani roditelja i to radi nerazumijevanja emocionalnih i razvojnih potreba djece, nasilnih odgojnih postupaka, neprihvaćanja odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanja djece, poteškoća u funkcioniranju roditel ja uslijed izloženosti roditeljskom stresu i kriznim situacijama, te prethodnih prijava za zlostavljanje i zanemarivanje djece, a kod mlt. KC izraženi su pokazatelji rizika u vidu slabijih komunikacijskih i socijalnih vještina, te internaliziranih i eksternaliziranih problema u ponašanju (dokumentacija na listu 7-11 spisa),

- kako je predlagatelj Rješenjem UP/I-552-06/26-02/2 ur.broj: 139-042-03-10-26-3 od 1. srpnja 2026. roditeljima IC i NCG odredio žurnu mjeru izdvajanja i smještaja izvan obitelji mlt. FCG i mlt. VCG u najduljem trajanju od 15 dana u udomiteljskoj obitelji FC iz [adresa] na koju privremenu mjeru roditelji nisu uložili žalbu (list 12-14 spisa),

- kako je mlt. FCG u psihološkom tretmanu KBC Rijeka, Ambulante za kliničku psihologiju adolescentne dobi zbog Dg.F.93 emocionalni poremećaji koji se pojavljuju posebno u djetinjstvu i Dg.F.70.8 Laka duševna zaostalost, ostala oštećenja ponašanja i Dg.J.40 - Bronhitis (list 28-47 spisa).

7. Odredbom članka 150. ObZ-a propisano je da će sud u izvanparničnom postupku donijeti rješenje na prijedlog centra za socijalnu skrb kada je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno člancima 135. do 138. ObZ-a, što je ovdje slučaj, te u drugim slučajevima, ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta.

8. Na temelju priložene dokumentacije sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti o izdvajanju mlt. FCG (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i mlt. VCG (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz obitelji, te njihovim privremenim povjeravanju na svakodnevnu skrb i smještaj udomiteljskoj obitelji FC iz [adresa] u najduljem trajanju od 30 dana dok se detaljno ne ispitaju sve okolnosti i ne odluči o poduzimanju drugih mjera za zaštitu njihovih osobnih prava i dobrobiti, budući da je u provedenom dokaznom postupku utvrđeno da postoji mogućnost da mlt. d jeca budu izložena fizičkom i psihičkom nasilju obzirom da je utvrđeno kako roditelji, a posebno majka ne razumiju emocionalne i razvojne potrebe djece, skloni su nasilnim odgojnim postupcima, ne prihvaćaju odgovornost za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanja djece, poteškoćama u funkcioniranju roditelja uslijed izloženosti roditeljskom stresu i kriznim situacijama, prethodnih prijava za zlostavljanje i zanemarivanje djece i zbog pokazatelja rizika u vidu slabijih komunikacijskih i socijalnih vještina, te internaliziranih i eksternaliziranih problema u ponašanju kod mlt. FCG zbog čega je ista u intenzivnom medicinskom tretmanu u KBC Rijeka Ambulante za kliničku psihologiju adolescentne dobi zbog Dg.:F.93 emocionalni poremećaji koji se pojavljuju posebno u djetinjstvu, Dg.:F.70.8 Laka duševna zaostalost, ostala oštećenja ponašanja i Dg.:J.40 - Bronhitis.

8.1. To više što protustranke 1. i 2. roditelji mlt. FCG i mlt. VCG su svjesni da je došlo do ozbiljne obiteljske krize, ali osporavaju prikaz prema kojem je uzrok događaja isključivo postupanje majke jer se radi o složenoj situaciji u kojoj su roditelji, suočeni s ponavljajućim izljevima bijesa i destruktivnim ponašanjem djeteta, nastojali uspostaviti red i zaštititi sve članove obitelji, pri čemu su, nažalost, pojedine njihove reakcije nisu bile primjerene i bile su nedostatne zbog čega prihvaćaju potrebu stručne pomoći i spremni su aktivno surađivati sa svim nadležnim stručnim službama radi zaštite interesa i dobrobiti obje svoje kćeri.

9. Stoga je opravdan prijedlog za donošenjem rješenja u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju mlt. FCG i mlt. EC FCG udomiteljskoj obitelji FC iz [adresa], propisani člankom 150. odnosno člankom 152. stavak 1. točka 1. ObZ-a sadržaja kao u točci I. i II. izreke.

10. Odluka iz točke III. i IV. o ostvarivanju osobnih odnosa djece i roditelja temelji se na članku 152. stavak 1. točka 2. ObZ-a a sukladno prijedlogu predlagatelja.

11. Sukladno odredbi članka 153. stavak 1. i 2. ObZ-a roditelji za vrijeme trajanja ove mjere imaju sva prava i dužnosti u svezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi o mlt. GC i mlt. HC osim prava na stanovanje s njima i s tim u vezi prava na svakodnevnu skrb o njima, slijedom čega je odlučeno kao u točci V. izreke.

12. Odluka iz točke VI. izreke temelji se na članku 152. stavak 4. ObZ-a sukladno kojoj je Centar za socijalnu skrb Krk dužan najkasnije pet dana prije isteka roka iz točke I. izreke ovoga rješenja izraditi obiteljsku procjenu i dostaviti je sudu neposredno ili elektroničkim putem zajedno s prijedlogom za donošenje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta ako je to potrebno.

13. Odluka iz točke VII. izreke temelji se na odredbi članka 489. stavak 3. ObZ- a.

U Rijeci, 30. srpnja 2026.

SUDAC:

Lana Hess Vukoša

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi pisano ovome sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud. Žalba ne odgađa provedbu rješenja.

DNA:

-predlagatelju

-pun. 1. i 2. protustranke

-posebnoj skrbnici mlt. djece

-udomiteljskoj obitelji