Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-1566/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu pojedincu Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice-specijalistice Ide Labaš, uz sudjelovanje Mire Zagorec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene MG iz [adresa], zbog povrede odredbe iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom podnijetog optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec Klasa: 211-07/26-5/14124, Urbroj: 511-14-06-26-1 od 5. lipnja 2026., u redovnom postupku, nakon održane glavne rasprave 29. srpnja 2026. u prisutnosti okrivljene, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, na temelju čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 30. srpnja 2026. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena MG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1996. u [adresa], od oca M i majke DG, djev. D, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, prodavač, zaposlena u trgovačkom društvu "AG-Montaža" d.o.o. Željeznica, prima porodiljnu naknadu od oko 700,00 eura, neudana, majka troje malodobne djece, prekršajno kažnjavana, kazneno osuđivana

k r i v a j e

I. što je kao vozačica 4. lipnja 2026. u 12,45 sati u Ulici grofova Drašković 13 u Bednji sudjelovala u prometu na cesti na način da je upravljala osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] krećući se državnom cestom DC74 iz smjera Bednje u smjeru Rinkovca za vrijeme kad joj je donijeto rješenje Policijske postaje Ivanec broj 511-14-06/3-1/3-UP/I-42/2021 s danom pravomoćnosti 31. svibnja 2021. i izvršnosti 30. travnja 2021. kojim joj je ukinuta vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole], te je upravljala predmetnim vozilom nakon izvršnosti rješenja Policijske postaje Ivanec Klasa: UP/I-211-03/25-07/152, Urbroj: 511-14-06-25-56 s danom pravomoćnosti 10. ožujka 2025. i izvršnosti 6. veljače 2025. kojim ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine, pošto je ista u razdoblju od 12. siječnja2025. do 28. siječnja 2025 na temelju presude Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Krapini broj Pp-116/2025-4 pravomoćna 12. siječnja 2024, prikupila 12 negativnih prekršajnih bodova na temelju članka 216. stavka 5. i članka 289. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II. čime je okrivljena počinila prekršaj iz članka 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega joj se na temelju citiranog propisa i članka

III.

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana

na koju se primjenom članka 41. i članka 44. stavka 1. i stavka 3. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja

uvjetna osuda

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljena u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

IV. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, a u vezi počinjenog prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljenoj se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, a koju mjeru će upisati nadležna policijska uprava. Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude. Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude, a u vrijeme trajanja zaštitne mjere uračunava se vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole, a po naredbi o određivanju mjere opreza koju je izdala Policijska postaja Ivanec.

V. Na temelju članka 229. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljenoj se ima vratiti osobno vozilo marke BMW 320D, srebrne boje, s pripadajućim registarskim oznakama VŽ476TV u vlasništvu DG iz [adresa], zajedno s ključem naprijed navedenog vozila, te prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole], a koji su joj privremeno oduzeti na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP varaždinske, PP Ivanec od 4. lipnja 2026., serijski broj [serijski broj], odmah po pravomoćnosti presude.

VI. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, a isti se odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužna ga je uplatiti okrivljena u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga ispitana je okrivljena MG koja je iskazala kako ne osporava navode za koje se tereti budući da je točno da je predmetne zgode upravljala vozilom unatoč rješenjima kojima joj je ukinuta vozačka dozvola, kao i unatoč presudama koje su navedene u optužnom prijedlogu. Tog dana bio je praznik te je s djecom išla na igralište kako ne bi smetala majci u obavljanju kućanskih poslova, a to igralište je udaljeno nekih kilometar od kuće, no iako se radi o kratkoj udaljenosti, svjesna je da nije smjela voziti. Ima položen vozački ispit te do 6. veljače 2027. ne može tražiti izdavanje vozačke dozvole. Auto koji joj je oduzet u vlasništvu je njene majke DG, ona niti ne zna gdje se auto nalazi, a u međuvremenu je istekla i registracija, kao i osiguranje, a kako joj je oduzeta prometna dozvola, to nije mogla niti produžiti registraciju, a niti odjaviti vozilo. U međuvremenu je njena majka slomila nogu, a kako joj je oduzeto vozilo, to ista nema načina kako da dođe na fizikalnu terapiju. Vezano za svoje imovinske prilike navodi da je u obvezi uzdržavanja troje malodobne djece, s time da je dvoje školskog uzrasta, dok je najmlađe u dobi od 10 mjeseci. Prima porodiljnu naknadu u iznosu od 700,00 eura, te joj je račun blokiran.

3. U tijeku postupka pročitano je: obavijest broj 00561303, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 4. lipnja 2026., naredba o određivanju mjere opreza od 4. lipnja 2026., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01399423, pravomoćno rješenje od 6. travnja 2021., pravomoćno rješenje od 28. siječnja 2025., izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljene od 2. srpnja 2026. te uvjerenje iz kaznene evidencije od 2. srpnja 2026.

4. Na temelju provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljene te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da je predmetne zgode inkriminirano djelo svojim ponašanjem počinila okrivljena.

5. Odlučna činjenica za koju se okrivljena tereti nalazi se dokazana na temelju izričitog i jasnog priznanja, a kojem iskazu sud nije imao razloga ne povjerovati budući da je okrivljena detaljno iskazivala o svim okolnostima predmetnog prekršaja, a koji iskaz se međusobno podudara i nadopunjuje s podnijetim u spis materijalnim dokazima - potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 01399423, pravomoćnim rješenjem od 6. travnja 2021. i pravomoćnim rješenjem od 28. siječnja 2025.,

6. Okolnosti koje okrivljena iznosi u svojoj obrani, a koje su prethodile protupravnom ponašanju, ne mogu je ekskulpirati za učinjeni prekršaj jer iste nisu od bitno odlučujućeg značaja za isključenje prekršajne odgovornosti te iste ne daju za pravo okrivljenoj da kao vozačica protupravno postupa na način opisan u izreci ove presude.

7. Na temelju tako utvrđenog činjenog stanja nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljena postupila protivno odredbi čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je predmetne zgode kao vozačica sudjelovala u prometu na cesti na način da je upravljala predmetnim osobnim automobilom za vrijeme kad joj je donijeto rješenje Policijske postaje Ivanec broj 511-14-06/3-1/3-UP/I-42/2021 s danom pravomoćnosti 31. svibnja 2021. i izvršnosti 30. travnja 2021. kojim joj je ukinuta vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole], te je upravljala predmetnim vozilom nakon izvršnosti rješenja Policijske postaje Ivanec Klasa: UP/I-211-03/25-07/152, Urbroj: 511-14-06-25-56 s danom pravomoćnosti 10. ožujka 2025. i izvršnosti 6. veljače 2025. kojim ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine, čime je počinila prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji prekršaj je propisana novčana kazna u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

8. Okrivljenoj se za prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u skladu sa čl. . 1. i 3. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja i to uvjetna osuda, imajući u vidu da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, posebno vodeći računa o okolnostima pod kojima je djelo počinjeno pa je sud mišljenja da isto u svojoj ukupnosti ima takvo značenje da opravdava izricanje uvjetne osude koja je primjerena djelu i počinitelju s obzirom da je ista već nekoliko puta pravomoćno kažnjavana za isti prekršaj iz čega proizlazi da ranije sankcije nisu na nju utjecale, odnosno nisu je odvratile od ponovnog počinjenja istog prekršaja, vjerujući da se prekršaj iste ili slične vrste neće ponavljati jer će joj se izrečena kazna zatvora izvršiti ukoliko u vrijeme provjeravanja počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Na temelju navedenog u skladu sa čl. . 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenoj se izrekla uvjetna osuda kojom se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora na način opisan u izreci rješenja.

Na temelju čl. . 1. Prekršajnog zakona, sud će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako počinitelj u vrijeme provjeravanja počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena kazna zatvora.

9. Kao olakotno sud je cijenio držanje okrivljene pred sudom, te se uzela u obzir činjenica što je ista u obvezi uzdržavanja troje malodobne djece, te ostvaruje niža mjesečna primanja, dok se kao otegotno u obzir uzela činjenica što je okrivljena već višekratno pravomoćno prekršajno kažnjavana zbog istog prekršaja, a što je vidljivo iz izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljene od 2. srpnja 2026.

10. Mjera je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će ista postići svrhu kažnjavanja te da će ista utjecati na počinitelja kao i ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

11. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, a u vezi počinjenog prekršaja iz članka 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenoj se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, a koju mjeru će upisati nadležna policijska uprava, nakon pravomoćnosti i izvršnosti ove presude budući da je okrivljena upravljala osobnim vozilom za vrijeme kad joj je donijeto rješenje o ukidanju vozačke dozvole te rješenje kojim ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine, sve od strane Policijske postaje Ivanec, te time zapravo ukazuje na upornost u činjenju prekršaja.

Svrha je izricanja naprijed navedene zaštitne mjere da se njezinom primjenom otklone uvjeti koji omogućuju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je stoga potrebno u konkretnom slučaju okrivljenoj zabraniti sudjelovanje kao vozaču „B“ kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenu i kod nje otkloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja kako bi shvatila društvenu neprihvatljivost takvog svog ponašanja.

Duljina trajanja izrečene mjere, u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljene, primjerena je težini počinjenog prekršaja i upornosti okrivljene u činjenju prekršaja te opasnosti ponavljanja dijela, a samim time i ugrožavanja sigurnosti u prometu.

Ovaj sud smatra da će upravo ovakvom primijenjenom zaštitnom mjerom u cijelosti ostvariti svrha izricanja iste propisane odredbom čl. 51. Prekršajnog zakona.

12. Okrivljenoj se vraća osobno vozilo marke BMW 320D, srebrne boje, s pripadajućim registarskim oznakama VŽ476TV vlasništvo DG, zajedno s ključem naprijed navedenog vozila, te prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole], a koji su joj privremeno oduzeti na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP varaždinske, PP Ivanec od 4. lipnja 2026., serijski broj: [serijski broj], odmah po pravomoćnosti presude, imajući u vidu načelo razmjernosti, a također budući da po ocjeni ovog suda protupravno ponašanje okrivljene ne predstavlja tako ugrožavanje ostalih sudionika u prometu smatrajući da će izrečena mjera dovoljno utjecati na okrivljenu da ubuduće ne čini prekršaje, međutim ista je na temelju odredbe članka 229. st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dužna snositi troškove premještaja, smještaja i čuvanja privremeno oduzetog automobila.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. . 3. u vezi čl. . 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.

U Varaždinu 29. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mira Zagorec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica-specijalistica

Ida Labaš

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, pismeno u dva istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog suda.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenoj: MG, [adresa]

2. tužitelju: PU varaždinska, Policijska postaja Ivanec, Varaždinska ulica 13

3. za spis

Nakon pravomoćnosti:

1. PU varaždinska, Policijska postaja Ivanec, Varaždinska ulica 13 – PE