Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27, Split

Poslovni broj: P-1756/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A T E M E L J U O D R I C A N J A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Ivani Jukić, u pravnoj stvari tužitelja tužitelja FC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika: pod 1) Stalbud Tarnow Sp.z.o.o., Mikolajowice 221, Bogumilowice, pod 2) CP Trade Tarnow Sp.z.o.o., Ul. Skrzyszowska 6, Tarnow, pod 3) CP Trade Sp.z.o.o., Ul Obroncow Modlina 16, Krakow, radi isplate, izvan ročišta, dana 30. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev koji glasi:

„I Nalaže se tuženiku STALBUD TARNOW Sp.z.o.o., Mikolajowice 221, Bogumilowice da plati tužitelju odvjetniku FC, [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj] iznos od 8.750,00 EUR-a u protuvrijednosti u kunama po prodajnom tečaju Hrvatske narodne banke na dan isplate zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 11. siječnja 2020. godine pa do isplate po stopi propisanoj čl. 29. st. 2 Zakona o obveznim odnosima (uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3%).

II Nalaže se tuženiku CP Trade Tarnow Sp.z.o.o., ul. Skrzyszowska 6, Tarnow da plati tužitelju odvjetniku FC, [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj] iznos od 8.750,00 EUR-a u protuvrijednosti u kunama po prodajnom tečaju Hrvatske narodne banke na dan isplate zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 11. siječnja 2020. godine pa do isplate po stopi propisanoj čl. 29. st. 2 Zakona o obveznim odnosima (uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3%).

III Nalaže se tuženiku CP Trade Sp.z.o.o., ul Obroncow Modlina 16, Krakow da plati tužitelju odvjetniku FC, [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj] iznos od 8.750,00 EUR-a u protuvrijednosti u kunama po prodajnom tečaju Hrvatske narodne banke na dan isplate zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 11. siječnja 2020. godine pa do isplate po stopi propisanoj čl. 29. st. 2 Zakona o obveznim odnosima (uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3%).

IV Nalaže se tuženicima da plate tužitelju trošak ovog parničnog postupka zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi propisanoj čl. 29. st. 2 Zakona o obveznim odnosima (uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3%), od dana donošenja presude do isplate, sve u roku od 15 dana."

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 11. srpnja 2022. ovom sudu podnio tužbu protiv tuženika pod 1) – 3), radi isplate. U tužbi se u bitnome navodi da je tužitelj u postupku javne nabave naručitelja Piškornica d.o.o., predmet nabave Projektiranje i izvođenje radova za izgradnju Regionalnog centra za gospodarenje otpadom sjeverozapadne Hrvatske “Piškornica”, broj objave u Elektroničkom oglasniku javne nabave Republike Hrvatske 2014/S 002-0059617, procijenjene vrijednosti nabave u iznosu od 527.000.000,00 kn, zastupao zajednicu ponuditelja od 4 člana Control Process S.A., ul Obroncow Modlina 16, Krakow, Stalbud Tarnow Sp.z.o.o., Mikolajowice 221, Bogumilowice, CP Trade Tarnow Sp.z.o.o., ul. Skrzyszowska 6, Tarnow i CP Trade Sp.z.o.o., ul Obroncow Modlina 16, Krakow.

1.2. Tako je tužitelj sastavio žalbu o odnosu odluku o nedopustivosti sudjelovanju koju žalbu je Državna komisija za kontrolu postupaka javne nabave odbila kao neosnovanu. Protiv rješenja Državne komisije, tužitelj je sastavio upravnu tužbu i prijedlog za izdavanje privremene mjere. Sukladno Zaključku sa sjednice financijskog i radno-pravnog odjela Upravnog suda Republike Hrvatske od 24. listopada 2011., broj Su-1025/2011, u postupcima javne nabave vrijednost predmeta spora je procjenjiva. Procijenjene vrijednosti nabave iznosi 527.000.000,00 kn. Sukladno Tbr. 48. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, naplata odvjetničke usluge dospijeva otkazom punomoći. Podneskom od 12.srpnja 2017.g. tužitelj je otkazao punomoć za zastupanje, a nakon što je otkazao punomoć, tužitelj je tuženicima izdao račune za obavljeno zastupanje.

1.3. Protiv Control Process S.A., ul Obroncow Modlina 16, Krakow, da je tužitelj je ustao sa tužbom mimo ovog postupka. Sud Europske unije u predmetima C- 484/15 i C-551/15 da je utvrdio da javni bilježnici u postupku ovrhe na temelju vjerodostojne isprave nisu ovlašteni postupati u postupcima protiv ovršenika nerezidenata. Slijedom iznesenoga, tužitelj je predložio sudu da nakon provedenog postupka donese presudu istovjetnog sadržaja kao u izreci ove presude.

2. Podneskom podnesenim ovom dana 29. srpnja 2026., tužitelj je naveo da povlači tužbu u cijelosti te da se odriče tužbenog zahtjeva.

3. Kako procesna dispozicija tužitelja iz citiranog podneska u vidu odricanja od tužbenog zahtjeva po pravnim učincima predstavlja kvalificirano povlačenje tužbe, sud je primjenom načela a maiori ad minus (manje je sadržano u većem), navedenu izjavu tužitelja cijenio kao odricanje od tužbenog zahtjeva.

3. Člankom 331. a. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 26/91., 34/91., 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25.; dalje: ZPP) propisano je da će sud, ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom se odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja). Stavkom 2. istog članka propisano je da za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika.

4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Splitu 30. srpnja 2026.

S U T K I NJ A:

Ivana Jukić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude na temelju odricanja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave pisanog otpravka presude.

Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare članak 353. stavak 3. ZPP-a.

DNA:

1. tužitelju po punomoćniku

2. tuženicima pod 1), pod 2) i pod 3) EU dostavom

3. u spis