REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-2371/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Manuele Stojanović, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JĆ iz [adresa] zbog prekršaja počinjenog suprotno iz članka 22. st. 1. i dr. Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji povodom optužnog prijedloga, Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, I PP Osijek s ispostavom Čepin, broj: 211-07/26-5/19667 od 29.07.2026. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 30. srpnja 2026. godine i izreke i objave presude dana 30. srpnja 2026. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik SĆ, sin TĆ, rođen **.**.2000. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vodoinstalater, zaposlen u Massu, bez imovine, drž. RH, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan ,

k r i v  j e

I što je:

1. dana 29.07.2026. u [adresa], okrivljeni SĆ počinio je psihičko nasilje u obitelji koje je kod njegovog oca TĆ prouzročilo povredu dostojanstva, uznemirenost, kao i nasilje u obitelji primjenom fizičke sile prema svom ocu TĆ uslijed kojeg nije nastupila tjelesna ozljeda.

Do prekršaja je došlo na način da je JĆ i RĆ prišao njihov otac KĆ, u namjeri da smiri JĆ, na što je SĆ reagirao na način da je oca TĆ počeo udarati rukama i nogama te istovremeno ga vrijeđati pogrdnim riječima: "Jebem ti majku! Smeće jedno!".

II čime je počinio prekršajno djelo protivno čl. 10., st. 1., t.1. i t.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona

III 2. dana 29.07.2026. u [adresa], okrivljeni SĆ počinio je psihičko nasilje u obitelji koje je kod njegovog brata RĆ prouzročilo povredu dostojanstva, uznemirenost, kao i nasilje u obitelji primjenom fizičke sile prema svom bratu RĆ uslijed kojeg nije nastupila tjelesna ozljeda.

Do prekršaja je došlo na način da je ZĆ, zajedno s ocem TĆ i majkom ĆĆ došao na adresu zajedničkog kućanstva u [adresa]. Prilikom ulaska u dvorište obiteljske kuće RĆ je zatekao brata JĆ u agresivnom i alkoholiziranom stanju (0,99g/kg), koji se unazad dva mjeseca svakodnevno konzumira alkoholna pića i dovodi se u alkoholizirano stanje. Tom prilikom se SĆ odmah obratio bratu RĆ riječima: "Jebem ti majku krvavu", na što je RĆ izašao iz dvorišta na ulicu, dok je za njim krenuo SĆ koji se u jednom trenutku "zaletio" prema RĆ, gurnuo ga i počeo udarati rukama.,

IV čime je počinio prekršajno djelo protivno čl. 10., st. 1., t.1. i t.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona

V Temeljem citiranih članka navedenog Zakona okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristotineeura), za prekršaj pod točkom 1.,

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristotineeura), za prekršaj pod točkom 3.

VI Temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šeststotinaeura).

VII Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 30. srpnja 2026. godine u 01,30 sati do 30. srpnja 2026. godine do 12,00 sati, računa se kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta), te mu preostaje za platiti još 560,18 eura (petstošezdeseteuraiosamnaestcenti).

VIII Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati ista će se naplatiti prisilno.

IX Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

X Sud je posebnim rješenjem broj: Pp-2371/2026-5, okrivljeniku produljio mjere opreza zabrane posjećivanja adrese u [adresa], na udaljenosti ne manjoj od 100 metara do pravomoćnosti odluke o prekršaju i mjere opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvom ocem TĆ i bratom ZĆ na udaljenosti ne manjoj od 100m na području RH određena Naredbom o određivanju mjere opreza I PP Osijek s ispostavom Čepin, koju sud produljuje do pravomoćnosti odluke o prekršaju.

XI Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u svezi s čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve TĆ i brata RĆ, na razdaljini ne manjoj od 100 metara na području RH u trajanju od 3 (šest) mjeseci.

XII Temeljem čl. 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva sa adrese u [adresa] u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

XIII Temeljem čl. 13. i čl. 18. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti u trajanju od 1 (jedne) godine, koja će se provoditi kroz forenzičku ambulantu Klinike za psihijatriju KBC Osijek.

XIV Temeljem članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik se upozorava da je dužan postupiti u skladu s izrečenom mjerom jer će ga sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

XV Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljen ik se oslobađa dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.

XVI Okrivljenik je dužan platiti troškove alkotestiranja u iznosu od 10,62 eura (deseteuraišezdesetdvacenta), u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova Policijske uprave osječko - baranjske, I PP Osijek s ispostavom Čepin, broj: 211-07/26-5/19667 od 29. srpnja 2026. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika JĆ zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je počinio prekršaje na način u vrijeme i mjestu kako mu se to optužbama stavlja na teret. Iskreno se kaje zbog počinjenja ovih prekršaja moli sud da ukoliko je u mogućnosti da ga što blaže kazni s obzirom da je u teškoj materijalnoj situaciji bez obzira na njegovu dosadašnju osuđivanost. Suglasan je sa prijedlogom da se prema njemu produlji mjera opreza zabrana posjećivanja adrese u [adresa] na udaljenosti ne manjoj od 100 m, kao i mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa ocem TĆ na udaljenosti ne manjoj od 100m na području RH kao i mjera opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa bratom HĆ na udaljenosti ne manjoj od 100m na području RH. Također iskazuje da je suglasan i sa mjerom obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 1 godine.

3. U dokaznom postupku saslušan je svjedok-oštećenik KĆ i svjedok – oštećenik ZĆ.

3.1. Svjedok-oštećenik KĆ u predmetu svjedočenja je iskazao da je dana 29.07.2026. godine oko 21,20 sati zajedno sa sinom HĆ i suprugom ĆĆ došao na adresu njihovog kućanstva u [adresa]. Tom prilikom je sin RĆ ušao u dvorište, nakon čega je odmah izašao a za njim je iz dvorišta izašao njegov drugi sin SĆ koji je bio u vidno alkoholiziranom stanju. Prilikom izlaska na ulicu SĆ se zaletio na RĆ te ga počeo udarati rukama i vrijeđati riječima "jebem ti majku krvavu". U namjeri da smiri sina JĆ istom je p rišao, na što ga sin SĆ počeo tući rukama i nogama po tijelu. Pri tome ga vrijeđajući riječima "jebem ti majku, smeće jedno". Nakon čega mu je izgovorio prijetnje "ubiti ću te, ti si mrtav čovjek, zapalit ću ti kuću". Nakon kraćeg vremena uspio se maknuti od sina JĆ te je sa sinom HĆ i suprugom ĆĆ napustio adresu. Na adresu se vratio kada je došla policija. Događaju je bila prisutna djevojka JĆF koja je pozvala policiju. Prilikom opisanog nije zadobio nikakve tjelesne ozljede niti mu je potrebna liječnička pomoć. Njegov sin SĆ unazad dva mjeseca svaki dan konzumira alkohol. Ovaj događaj je kod njega prouzročio povredu dostojanstva, strah i uznemirenost. Poradi izgovorenih prijetnji pristupiti će u I PP Osijek s ispostavom Čepin. Napominje da je suglasan da se prema okrivljeniku JĆF produlje mjere opreza zabrana posjećivanja adrese u [adresa] na udaljenosti ne manjoj od 100 m, kao i mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s njim na udaljenosti ne manjoj od 100m na području RH. Također iskazuje da prije svega je potrebno odrediti okrivljeniku i mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 1 godine s obzirom da on učestalo konzumira alkohol i to unazad 2 mjeseca skoro svakodnevno.

3.2. Svjedok – oštećenik ZĆ u predmetu svjedočenja je iskazao da je dana 29.07.2026. godine oko 21,20 sati, zajedno sa ocem TĆ i majkom ĆĆ došao na našu adresu stanovanja [adresa]. Ulaskom u dvorište tamo je zatekao brata CĆ koji je bio u alkoholiziranom stanju i agresivnom stanju. Isti mu se odmah počeo obraćati riječima "jebem ti majku krvavu". Nakon toga je izašao iz dvorišta a brat SĆ je krenuo za njim. U jednom trenutku SĆ se zaletio prema njemu i gurnuo ga i počeo ga udarati nogama. Na to im je prišao otac KĆ u namjeri da smiri JĆF. SĆ ga je na to počeo tući rukama i nogama. Pri tome je govorio tati TĆ da će ga ubiti, da je mrtav čovjek, da će zapaliti kuću. Nakon kraćeg vremena sa majkom ĆĆ i ocem TĆ sklonio se sa adrese. Svi zajedno stanuju u zajedničkom kućanstvu na navedenoj adresi. Brat SĆ je unazad dva mjeseca stalno u alkoholiziranom stanju. Opisan događaj kod njega je izazvao povredu dostojanstva, strah i uznemirenost. Napominje da je suglasan da se prema okrivljeniku JĆF produlje mjere opreza zabrana posjećivanja adrese u [adresa] na udaljenosti ne manjoj od 100 m, kao i mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s njim na udaljenosti ne manjoj od 100m na području RH. Također iskazuje da prije svega je potrebno odrediti okrivljeniku i mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 1 godine s obzirom da on učestalo konzumira alkohol i to unazad 2 mjeseca skoro svakodnevno.

4. Sud je u cijelosti prihvatio iskaze svjedoka – oštećenika TĆ i svjedoka – oštećenika RĆ kao logične, uvjerljive, objektivne i istinite te u cijelosti potvrđuje navode činjeničnog opisa a što niti okrivljenik nije opovrgnuo.

5. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i svjedoka - oštećenika, uvida u optužni prijedlog I PP Osijek s ispostavom Čepin, broj: 211-07/26- 5/19667 od 29.07.2026. godine, obavijest po čl. 109a PZ, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom na ime KĆ, obavijest žrtvi nasilja u obitelji na ime KĆ, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja na ime SĆ, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom na ime ZĆ, obavijest žrtvi nasilja u obitelji na ime ZĆ, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja na ime SĆ, zahtjev za naknadu prekršajnog postupka, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime SĆ od 30.7.2026., izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime SĆ od 30.7.2026., naredba o određivanju mjere opreza od dana 29.7.2026. i 30.7.2026. potvrda iz prekršajne evidencije, Sud je ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu presude.

6. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljeniku našao kao olakotne okolnosti da je prekršaje priznao, izrazio žaljenje zbog počinjenja istih, dok posebnu otegotnu okolnost je pronašao prekršajnu i kaznenu osuđivanost.

7. Sud je posebnim rješenjem broj. Pp-2371/2026-5 okrivljeniku produljio mjere opreza zabrane posjećivanja adrese u [adresa], na udaljenosti ne manjoj od 100 metara do pravomoćnosti odluke o prekršaju i mjere opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvom ocem TĆ i bratom HĆ na udaljenosti ne manjoj od 100m na području RH određena Naredbom o određivanju mjere opreza I PP Osijek s ispostavom Čepin, koju sud produljuje do pravomoćnosti odluke o prekršaju, a što prema izjavi svjedoka - oštećenika okrivljenikovo ponašanje prouzročilo osjećaj straha, povredu dostojanstva i uznemirenost , imajući u vidu individualizaciju okrivljenika u odnosu na konkretan prekršaj za koji se isti tereti, opasnost počinitelja prekršaja iz kojeg proizlazi opasnost od činjenja novih prekršaja, odnosno postojanje opasnosti da će okrivljenik i ubuduće činiti prekršaje, zbog čega bi bilo potrebno otkloniti uvjete koji poticajno djeluju na isto, a osobito imajući u vidu čl. 5o. PZ -a, te ocjenu razmjernosti predloženih zaštitnih mjera s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati sa stupnjem počiniteljeve opasnosti u smislu čl. 51. PZ-a.

8. Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u svezi s čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve TĆ i brata RĆ, na razdaljini ne manjoj od 100 metara na području RH u trajanju od 3 (šest) mjeseci.

9. Temeljem čl. 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera udaljenja iz udaljenja iz zajedničkog kućanstva sa adrese u [adresa] u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

10. Temeljem čl. 13. i čl. 18. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti, u trajanju od 1 (jedne) godine, koja će se provoditi kroz forenzičku ambulantu Klinike za psihijatriju KBC Osijek, s obzirom da je alkohol najveći uzročnik okrivljenikovog ponašanja a što je nesporno utvrđeno tijekom prekršajnog postupka.

11. Temeljem članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik se upozorava da je dužan postupiti u skladu s izrečenom mjerom jer će ga sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana

12. Sud je okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 600,00 eura za prekršaj iz čl. 22. st.1.i dr. Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji.

13. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 30. srpnja 2026. godine u 01,30 sati do 30. srpnja 2026. godine do 12,00 sati, računa se kao 39,82 eura te mu preostaje za platiti još 560,18 eura.

14. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

15. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.

16. Okrivljenik je dužan platiti troškove alkotestiranja u iznosu od 10,62 eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

U Belom Manastiru, dana 30. srpnja 2026. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku

2.Tužitelju,

3. Oštećenicima,

4. KBC Osijek – po pravomoćnosti presude

5. u spis.