REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Pp-197/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Nini Ciglenečki, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničarke, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljenog KF na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula klasa: 211- 07/23-4/83818, urbroj: 511-08-29-23-1 od 7. studenog 2023., nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007., 39/2013. 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022., dalje: Prekršajni zakon), 29. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 181. toč. 3. Prekršajnog zakona protiv okrivljenog KF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1956., s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske

odbija se optužba

da bi dana 12. listopada 2023. u 17,16 sati u Puli upravljao vozilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ulice Veruda te dolaskom do pješačkog prijelaza nije zaustavio svoje vozilo kako bi propustio pješake (majku i dijete) koji su već kročili na pješački prijelaz

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 134. st. 1. kažnjivo po čl. 134. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama).

II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Dana 19. siječnja 2024. kod ovog je suda zaprimljen obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Istarske, Postaje prometne policije Pula klasa: 211-07/23-4/83818, urbroj: 511-08-29-23-1, protiv okrivljenog KF zbog prekršaja iz članka 134. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Budući da je okrivljenik na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, ovaj Sud ga je temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavio izvan snage te se isti ima smatrati optužnim prijedlogom.

3. Kako je dana 21. srpnja 2026. tužitelj svojim podneskom obavijestio ovaj sud da odustaje od gore navedenog optužnog akta, to je valjalo postupiti prema odredbi čl . 161. st. 5. toč. 3. i čl. 181. toč. 3. Prekršajnog zakona.

4. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona kojom je propisano da će se u odluci kojom se optužba odbija izreći da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Puli, 29. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Željka Juričko

Nina Ciglenečki

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

DNA:

1. tužitelju

2. okrivljeniku