REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Samoboru
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-1853/2026-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Tončić Stošić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe BUIĆ-TDG d.o.o. za trgovinu i usluge i drugookrivljene odgovorne osobe MT, radi djela prekršaja iz članka 250. stavak 2. i stavak 11. Zakon o sigurnosti na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/26-4/29509, urbroj: 511-19-40-26-2 od 27. ožujka 2026., nakon održanog ročišta u žurnom postupku 30. srpnja 2026., te donošenja i objave presude istog dana, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23) prvookrivljena pravna osoba BUIĆ-TDG d.o.o. za trgovinu i usluge, OIB: 84671088857, sa sjedištem u [adresa] i drugookrivljena odgovorna osoba MT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1970., državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa],
k r i v i s u
što prvookrivljena pravna osoba BUIĆ-TDG d.o.o. za trgovinu i usluge, sa sjedištem u [adresa] i odgovorna osoba MT do dana 16. prosinca 2025., oko 00,00 sati u mjestu Samobor, Ulica Mirnovečka cesta 23A, uvidom u službenu evidenciju Policijske postaje Samobor, utvrđeno da pravna osoba BUIĆ-TDG d.o.o., za trgovinu i usluge, vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] i u njoj odgovorna osoba MT nisu u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, a prometna dozvola je istekla 28. studenog 2025., istu produžili niti odjavili vozilo,
čime su počinili prekršaj
iz članka 250. stavak 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 250. stavak 11., istog Zakona za pravnu osobu, iz članka 250. stavak 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 250. stavak 12., istog Zakona za odgovornu osobu.
pa im se na temelju citirane zakonske odredbe i članka 37. Prekršajnog zakona
izriče
prvookrivljena pravna osoba BUIĆ-TDG d.o.o. za trgovinu i usluge novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristoeura)
drugookrivljena odgovorna osoba MT
novčana kazna u iznosu od 90,00 EUR (devedeseteura)
II. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obavezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude. Ukoliko isti ne plati novčanu kaznu u navedenom roku ista će se naplatiti prisilno putem FINE na novčanim sredstvima istog, prema odredbi članka 34. stavak 1 -5 Prekršajnog zakona. Okrivljenici novčanu kaznu plaćaju putem priložene uplatnice. Na temelju članka 152. stavak 3. i članak 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje izrečenog iznosa novčane kazne uplati dvije trećine preostalog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćen.
III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3a Prekršajnog zakona, okrivljenici su obavezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeseteura) - svaki posebice u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 30 po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/26-4/29509, urbroj: 511-19-40-26-2 od 27. ožujka 2026., izdala je obavezni prekršajni nalog okrivljenicima zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. U zakonskom roku okrivljenici su podnijeli prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga, poričući počinjenje prekršaja. Postupajući po prigovoru, sud je stavio izvan snage prekršajni nalog u smislu odredbe članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona.
2. Sud je izvršio uvid i pročitao izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za pravnu osobu BUIĆ-TDG d.o.o. za trgovinu i usluge, OIB: 84671088857, sa sjedištem u [adresa].
3. Drugookrivljena odgovorna osoba MT u pravnoj osobi BUIĆ-TDG d.o.o. za trgovinu i usluge, kao odgovorna osoba u pisanoj obrani je izjavio da priznaje počinjenje prekršaja koji mi se stavlja na teret i žao mu je zbog istoga. Ne umanjuje svoju krivnju, ali u vrijeme kada je trebao izvršiti produženje važenja prometne dozvole isti bio na službenom putu i navedeno nije obavio u zakonskom roku. Predmetnim vozilom nitko nije upravljao, ali svjestan je i da je bez toga ispunjeno biće prekršaja. No, želi naglasiti da nisu nastupile nikakve daljnje negativne posljedice i da je po povratku sa puta, čim je bio u mogućnosti, registrirao vozilo. Moli Sud da prilikom odmjeravanja sankcije uzmete u obzir da u konačnici nije nastala šteta i da postoji nizak stupanj ugrožavanja javnog poretka i društvenih vrijednosti. Još jednom izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja
5. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za prvookrivljenu pravnu osobu BUIĆ-TDG d.o.o. za trgovinu i usluge i drugookrivljenu odgovornu osobu MT, podnesak podaci o vozilu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/26-4/29509, urbroj: 511-19-40-26-3 od 17. lipnja 2026., te podnesak uvjerenje o vlasništvu vozila Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-02/26-14/3730, urbroj:
511-19-40-26-2 od 20. lipnja 2026., iz kojeg proizlazi da je vlasnik vozila tvrtka BUIĆ- TDG d.o.o. za trgovinu i usluge, sa sjedištem u [adresa].
6. Sud je izvršio uvid u podnesak Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/26-4/29509, urbroj:
511-19-40-26-3 od 17. lipnja 2026. iz kojeg proizlazi da je provjerom u informatičkom sustavu MUP-a RH utvrđeno da važenje prometne dozvole broj: [broj prometne dozvole] izdane za vozilo 02 kategorije, marke Temared Builder 3, isteklo dana 28. studenog 2025., a isto vozilo nije odjavljeno.
7. Na temelju članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je vlasnik vozila dužan je odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.
8. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena pravna osoba BUIĆ-TDG d.o.o. za trgovinu i usluge i drugookrivljena odgovorna osoba MT počinili inkriminirano prekršajno djelo na način i pod okolnostima kako je opisano u izreci presude.
8. Analizirajući obrane okrivljenika i nakon uvida u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za prvookrivljenu pravnu osobu BUIĆ-TDG d.o.o. za trgovinu i usluge i drugookrivljenu odgovornu osobu MT, podnesak podaci o vozilu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/26-4/29509, urbroj: 511-19-40-26-3 od 17. lipnja 2026., te podnesak uvjerenje o vlasništvu vozila Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-02/26-14/3730, urbroj:
511-19-40-26-2 od 20. lipnja 2026., iz kojeg proizlazi da je vlasnik vozila tvrtka BUIĆ- TDG d.o.o. za trgovinu i usluge, sa sjedištem u [adresa] , kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, utvrđeno je da su okrivljenici počinili prekršajno djelo kako je citirano u izreci presude.
9.
Na temelju članka 37. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenoj pravnoj osobi BUIĆ-TDG d.o.o. za trgovinu i usluge i drugookrivljenoj odgovornoj osobi MT ublažio novčanu kaznu ispod propisane kazne za citirani prekršaj za koji je propisana novčana kazna jer nije utvrdio postojanje posebno izraženih otegotnih okolnosti dok je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti počinjenim prekršajem nisu nastale teže štetne posljedice te će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
10. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su upozoreni da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
11. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona okrivljenicima su odmjereni troškovi prekršajnog postupka srazmjerno složenosti i dužini trajanja kao i mjesečnim primanjima istog Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka.
U Samoboru, 30. srpnja 2026.
Sutkinja
Vera Matijaščić
Protiv ove presude nije dopuštena žalbe.
Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljena pravna osoba BUIĆ-TDG d.o.o. za trgovinu i usluge
2. Drugookrivljena odgovorna osoba MT
3. Braniteljica Mara Lešina, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Miše & Partneri, u Zagrebu, Petrinjska 48
4. Tužitelju Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor
5. U spis
