Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 23. Pp-1112/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Josi Mijalić uz sudjelovanje zapisničara Radmile Menđušić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MH zbog prekršaja iz članka 16.stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" br.62/15,42/20,144/20, 114/22 i 18/24, u daljnjem tekstu Zakon o osobnoj iskaznici), 229.stavak 1. i članka 53.stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine"broj:67/8,48/10,74/11,80/13,158/13,92/14,64/15,108/17,70/19,42/20,85/22,11 4/22,133/23,145/2024 u daljnjem tekstu Zakona o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga PU Šibensko – kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/23-1/3474, Ur.br. 511-13-11-23-1 od 29. ožujka 2023.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik MH OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i majke rođen **.**.1999. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa].Stjepana Radića kbr. 84A, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I.1.), što je 29. ožujka 2023. u 15:48 sati u Vodicama, ulica Grgurev Ante Kukure kućni broj BB, upravljao vozilom marke "Volkswagen" registarske oznake [registarska oznaka], a kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,

I.2.), što je 29. ožujka 2023. u 15:48 sati u Vodicama, ulica Grgurev Ante Kukure kućni broj BB, upravljao vozilom marke "Volkswagen" registarske oznake [registarska oznaka], a kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

I.3.), što je 29. ožujka 2023. u 15:48 sati u Vodicama, ulica Grgurev Ante Kukure kućni broj BB, upravljao vozilom marke "Volkswagen" registarske oznake [registarska oznaka],kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 40 km/h, brzinom od 103 km/h, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja "Lasercam4", a koja umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 92,7 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 52,7 km veća od dopuštene.

II. Čime je učinio prekršaje iz članka 16.stavak 1. točka1. Zakona o osobnoj iskaznici pod točkom I.1) izreke, članka 229.stavak 1., Zakona o sigurnosti prometa na cestama pod točkom I.2) izreke i članka 53.stavak 1., pod točkom I.3) izreke istog Zakona, pa se okrivljeniku na temelju odredbe 29.stavak 1. točka1. Zakona o osobnoj iskaznici pod točkom I.1) izreke, članka 229.stavak 5., Zakona o sigurnosti prometa na cestama pod točkom I.2) izreke i članka 53.stavak 3., pod točkom I.3) izreke istog Zakona a primjenom članka 39.stavka 1., točka 2.Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),

i z r i č e

- za prekršaj pod točkom I.1) izreke novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) Eura,

- za prekršaj pod točkom I.2) izreke novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) Eura,

-za prekršaj pod točkom I.3) izreke novčana kazna u iznosu od 1.320,00

(tisuću i trista dvadeset) Eura,

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.370,00 (tisuću i trista sedamdeset) Eura

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005-1863000160.

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona) ,

IV. Na temelju članka 50. stavak 1.točka 6., a u svezi članka 58., Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za djelo pod točkom I.3) izreke, izriče i

zaštitna  mjera

zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 / tri/ mjeseca, a počinje teći danom izvršnosti presude, koju će izvršiti nadležno tijelo.

V. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 100,00 (sto ) Eura u istom roku kao novčanu kaznu po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom ovlaštenog tužitelja Klasa:211-07/23-1/3474, Ur.broj:511-13-11-23-1 od 29.ožujka 2023.,okrivljenik je proglašen krivim za prekršaje opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.

2.Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je predmet dostavljen ovom Sudu na odlučivanje na temelju članka 243.stavka 1.Prekršajnog zakona.

3.Povodom prigovora, pobijani predmetni obavezni prekršajni nalog stavljen je van snage i prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja te je proveden žurni postupak sukladno članku 221.stavku 1. točki 6.Prekršajnog zakona.

4.Na ročišta određena za 15.siječnja 2025. i 3.ožujka 2025.,, pozivi za okrivljenika vraćeni /dva puta/ sa naznakom "obaviješteni nije tražio", iako je provjerom u podatke JRO MUP-a RH utvrđeno da okrivljenik ima prijavljeno prebivalište na adresi u [adresa], ul.Stjepana Radića kbr.84A. Imajući na umu da okrivljenik zna da se protiv njega vodi prekršajni postupak (podnio prigovor) i da je u predmetnom prekršajnom nalogu kao sastavni dio uručena obavijest o pravima iz članka 109a stavka 1.točke od 2 do 8.Prekršajnog zakona, dakle okrivljenik upozoren da do pravomoćnog završetka postupka dužan je obavijestit sud o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, i da je upozoren na posljedice neodazivanja pozivima (da se rasprava može održati i odluka o prekršaju donijeti i u njegovoj odsutnosti), sud je prema odredbi članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona, dostavio poziv istom odnosno okrivljeniku putem oglasne ploče, pa je protekom osmog dana od dana stavljana na oglasnu ploču, dostava poziva smatrana urednom (posljednji datum objave: 12.ožujka 2025.).

4.1.Prema odredbi članka 164. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je ostavljeno vrijeme od najmanje tri dana radi pripreme obrane. Odredbom članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, druga rečenica, propisano je da se glavna rasprava može održati bez nazočnosti okrivljenika ako njegovo ispitivanje nije potrebno i ako to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. Budući je uredno pozvan na glavnu raspravu, ovaj sud je zaključio da su se stekli uvjeti iz članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona za održavanje glavne rasprave bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika.

5.Stoga je 31. ožujka 2025., održano ročište pred ovim sudom u odsutnosti okrivljenika i tužitelja (članak 167.stavak 3.Prekršajnog zakona).

6.Okrivljenik u prigovoru navodi da se predmetni prekršajni nalog ukine a on da će u daljnjem postupku pred nadležnim sudom dati svoju obranu, pri tome sudu ne predlaže izvođenje dokaza niti daje druge prijedloge i izjave i očitovanja o dokazima na kojima tužitelj temelji optužni prijedlog.

7.Provedeni su dokazi pregledom i čitanjem prekršajnog naloga PU Šibensko – kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/23-1/3474, Ur.br. 511-13- 11-23-1 od 29. ožujka 2023., Zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja vozila marke "Volkswagen" registarske oznake [registarska oznaka], 29. ožujka 2023. u 15:48 sati u Vodicama, ulica Grgurev Ante Kukure kućni broj BB, kojim je upravljao MH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999. i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjel za prekršajne evidencije od 30. srpnja 2027.

8. Iz Potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa RH, Uprave i digitalne transformacije , Odjel za prekršajne evidencije od 30. srpnja 2026. razvidno je da je okrivljenik pravomoćno osuđivan zbog počinjenja prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj : Pp- 360/2026 od 14.veljače 2026. , pravomoćno 14.veljače 2026., članak 229.stavak 5., i članak 282 stavak 9 te i iz Zakona o osobnoj iskaznici za isti prekršaj za koji se tereti u ovom postupku te Odlukama Policijske postaje Vodice pod poslovnim brojevima :211-07/24-4/66318 od 2.kolovoza 2024, pravomoćno 24.veljače 2026.,br.211-07/25- 4/33635 od 1.travnja 2025, pravomoćno 24.veljače 2026.,br.211-07/25-4/33642 od 1.travnja 2025, pravomoćno 24.veljače 2026.,br.211-07/25-4/33639 od 1.travnja 2025, pravomoćno 24.veljače 2026. i br.211-07/25-4/33644 od 1.travnja 2025, pravomoćno 24.veljače 2026., članak 163.stavak 8., članak 12 stavak 8, članak 44.stavak 4., članak 46 stavak 3, i članka 229.stavak 5., te Odlukom Postaje prometne policije Šibenik pod poslovnim brojem 211-07/24-4/3600 od 12.siječnja 2024, pravomoćno 26.siječnja 2024., članak 163.stavak 8.

9.Odredbom članka 29.stavka 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 20,00 eura, kazniti za prekršaj osoba, koja kod sebe nema osobnu iskaznicu.

10.Odredbom članka 229.stavka 5., istog Zakona, propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu, dok je odredbom članka 53. stavak 3. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

11.Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, a sukladno odredbi članka 158.stavka 5.Prekršajnog zakona nakon provedenog postupka, ovaj sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja pobliže opisanih u izreci presude.

12. Radi toga je sud okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

13. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima su djela učinjena, stupanj krivnje, pobude iz kojih su prekršaji počinjeni, ranije ponašanje počinitelja i njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja.

14.Prilikom odmjeravanja kazne sud nije našao olakotne okolnosti, dok je otegotnom okolnošću smatrao dosadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljenika za prekršaje iz prometa i u svezi osobne iskaznice, pa je okrivljeniku izrekao novčane kazne u zakonskom okviru na način naveden u izreci presude, smatrajući da će ovako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od vršenja ovakvih prekršaja i sličnih prekršaja i za koje sud drži da tako izrečene su srazmjerne težini učinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika.

15. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

15.1.Sud ukazuje okrivljeniku za prekršaj prekoračenja brzine da mu je izrečena novčana kazna propisana u zakonskom okviru kako bi se okrivljeniku ukazalo da prebrza vožnja nije samo prometni prekršaj, nego i ozbiljan sigurnosni problem a propisana novčana kazna postavljena kao jasna poruka vozačima da prilagode vožnju propisima i uvjetima na cesti. Naime, svaki vozač trebao bi biti svjestan da se na cesti ne radi samo o njemu, nego i o sigurnosti svih drugih sudionika u prometu, pa stoga izricanjem novčane kazne u odnosu na osobu okrivljenika, sud je uvjerenja da će se svrha generalne i specijalne prevencije postići izricanjem novčane kazne i okrivljenik se ubuduće kloniti vršenja prekršaja prekoračenja brzine, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je kažnjavanje počinitelja /okrivljenika/ pravedno i opravdano.

16. Sud je okrivljeniku za počinjen prekršaj pod točkom I.3) izreke izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 ( tri ) mjeseca, jer je u konkretnom slučaju ocijenio kako postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja (prekoračenja brzine u naseljenom mjestu za više od 50 km/h) i stupnju krivnje okrivljenika te da je već osuđivan iz prometa višestruko odnosno da se radi o recidivistu a što proizlazi iz Potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjel za prekršajne evidencije od 30. srpnja 2026., a na koji način je pokazao da nema svijest o težini prekršaja koji je počinio i njegovoj pogibeljnosti i društvenoj opasnosti, iz čega je Sud stekao uvjerenje da ga je potrebno na izvjestan vremenski period onemogućiti da bude sudionikom u prometu, kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost takvog ponašanja, te otklonili uvjeti koji potencijalno djeluju na počinjenje istovrsnih ili novih prekršaja.

16.1. Na sudu je kao primjenitelju norme da djelotvorno provodi i izvršava zakone o sigurnosti cestovnog prometa kako bi se riješilo pitanje povećanja broja prometnih nesreća i smrtnih ishoda na cestama, odnosno kako bi se smanjili rizici koji proizlaze iz opasno nepažljivog ili nemarnog ponašanja u cestovnom prometu.

17.Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine.

18.Sud drži da će se primjenom ove zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, (članak 51 Prekršajnog zakona).

19.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka139.stavka 3. u vezi s člankom 138.stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a paušalni iznos određen je s obzirom na složenost i trajanje postupka. Okrivljenik je podnio prigovor tražeći da iznese obranu pred sudom, pa je mogao očekivati sudski poziv. Unatoč tome, dva puta nije preuzeo upućeni mu poziv, čime je izvrgnuo ruglu postupak koji se pred sudom vodi u povodu prigovora protiv prekršajnog naloga i nepotrebno angažirao kapacitet i resurse suda. Paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka. („Narodne novine“ broj:18/2013).

Šibenik, 30.srpnja 2026.

Sudac

Joso Mijalić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: MH, [adresa], ul.Stjepana Radića kbr.84A

2. Tužitelju: PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik

3. U spis