Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-1994/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivanke Mašić, predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Nade Horvatović, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GZ, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/90., 30/90., 47/90., 29/94.,114/22., 47/23. i 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljenog GZ podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: 64. Pp-1250/2023 od 3. veljače 2023., u sjednici vijeća održanoj 30. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog GZ i potvrđuje pobijana presuda.
II Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.c Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljeni GZ obvezuje se naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka u iznosu 30,00 (trideset) eura u roku 15 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-1250/2023 od 3. veljače 2023., okrivljeni GZ je proglašen krivim zbog počinjenog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te mu je izrečena novčana kazna zatvora od 100,00 eura, uz pogodnost plaćanja dvije trećine kazne. Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je platiti paušalni iznos od 40,00 eura.
2. Protiv te presude, okrivljeni GZ je podnio pravodobnu žalbu zbog odluke o kazni.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ovaj sud, sukladno odredbi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu u dijelu u kojem se pobija žalbom i to iz osnova i razloga koje žalitelj navodi, a po službenoj dužnosti je ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. navedenog Zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Razmotrivši odluku o kazni, ovaj sud, prihvaća odluku kaznu u vrsti i mjeri kako je to odredio prvostupanjski sud smatrajući je u cijelosti primjerenom okolnostima prekršaja i ličnosti okrivljenika te e se upravo tako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 6. i 36. Prekršajnog zakona.
6. Žalitelju se navodi da je odredbom članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira koji je primijenjen u konkretnom spisu predmeta propisano kažnjavanje novčanom kaznom od 20,00 do 170,00 eura odnosno kaznom zatvora do 30 dana. Stoga je sasvim razvidno da je prvostupanjski sud žalitelju izrekao novčanu kaznu kao blažu, a potom je odmjerio u visini sredine zakonskog okvira. Žalbenim navodima u kojima se ističu materijalne prilike, odluka o kazni nije dovedena u pitanje, dok u odnosu na prijedlog za primjenom rada za opće dobro valja navesti da rad za opće dobro nije prekršajnopravna sankcija propisana odredbama Prekršajnog zakona.
7. Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. točka 3.c Prekršajnog zakona, koja propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku tužitelja i okrivljenika ili samo okrivljenika. Paušalna svota određena je u skladu s odredbom članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, te okvirima propisanim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a s obzirom na složenost i trajanje postupka.
8. Imajući sve navedeno u vidu, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zagreb, 30. srpnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Ivanka Mašić, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 6 ovjerenih prijepisa.
