REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P Ob-825/2025-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Brkljačiću u pravnoj stvari tužiteljice ČD, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Eleonora Katić, odvjetnica i Zagrebu, protiv tuženika RD, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koga zastupa punomoćnik Dragan Dramac, odvjetnik u Zagrebu, radi razvoda braka uz sudjelovanje mlt. MD, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. ŽD, OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupa poseban skrbnik HD, zaposlenik Centra za posebno skrbništvo Zagreb, nakon glavne rasprave, zaključene dana 1. srpnja 2026. godine u prisutnosti stranaka i njihovih punomoćnika, dana 30. srpnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I Razvodi se brak zaključen dana 21. kolovoza 2010. godine u Velikoj Gorici, upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Velika Gorica, pod red.br. 150 za 2010. godinu, kojeg su sklopili:

RD, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1970. u [adresa]

i

ČD, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1980. u Zagrebu.

II Zajednička djeca stranaka mlt. MD, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. ŽD, OIB [osobni identifikacijski broj], stanovati će s majkom ČD.

III Osobni odnosi oca RD s mlt. MD i mlt. ŽD održavat će se prema dogovoru roditelja, a ako dogovor izostane utorkom i četvrtkom od kraja nastave do 19,00 sati, svaki drugi vikend od petka nakon škole do nedjelje u 20,00 sati, svaki drugi državni i vjerski blagdan koji je neradni dan u Republici Hrvatskoj i ne ulazi u školske praznike, te polovicu svih školskih praznika na način da otac preuzme djecu na adresi majke i vrati ih na istu adresu.

IV Roditelji će ostvarivati zajedničku roditeljsku skrb u odnosu na mlt. MD i mlt. ŽD.

V Nalaže se tuženiku ĐD da za uzdržavanje mlt. MD plaća iznos od 350,00 EUR mjesečno te za uzdržavanje mlt. ŽD plaća iznos od 350,00 EUR mjesečno za razdoblje od veljače 2025. godine do travnja 2025. godine, iznos od 200,00 EUR mjesečno za svako dijete za razdoblje od svibnja 2025. godine do srpnja 2026. godine, a od 1. srpnja 2026. godine pa nadalje dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti iznos od 350,00 EUR mjesečno za svako dijete i to najkasnije do svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinačnog dospjelog iznosa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena i to uplatama na tekući račun majke ČD otvoren kod Zagrebačke banke, d.d., IBAN: [broj bankovnog računa].

VI Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1.Dana 25. lipnja 2025. godine tužiteljica je podnijela tužbu u kojoj navodi da su stranke zaključile brak dana 21. kolovoza 2010. godine, a u braku rođeno dvoje dijete mlt. MD dana 23. rujna 2011. godine i mlt. ŽD **.**.2017.. Kako nakon prestanka bračne zajednice roditelja mlt. djeca neprekidno stanuju s majkom, predlaže da sud razvede brak stranaka, donese odluku prema kojoj će mlt. djeca stanovati s majkom, a da se ocu odrede osobni odnosi te da mu se naloži da doprinosi za uzdržavanje u razdoblju od veljače 2025. do travnja 2025. godine iznos od 350,00 EUR mjesečno za svako dijete, u razdoblju od svibnja 2025. godine do srpnja 2026. godine iznos od 200,00 EUR mjesečno za svako dijete, a od 1. srpnja 2026. godine pa nadalje iznos od 350,00 EUR mjesečno za svako dijete, sve uz naknadu troškova parničnog postupka.

2.U odgovoru na tužbu od dana 8. kolovoza 2025. godine, kao i tijekom postupka, tuženik, u bitnome, predlaže da sud donese odluku prema kojoj bi djeca bila jedan tjedan s njim, a jedan tjedan s majkom, te se protivi zatraženom iznosu uzdržavanja kako to tužiteljica predlaže u tužbenom zahtjevu, odnosno predlaže odbiti predlaže tužbeni zahtjev uz naknadu troškova parničnog postupka.

3.Ovosudnim rješenjem poslovni broj P Ob-825/2025 od dana 12. veljače 2026. godine imenovan je mlt. MD i mlt. ŽD poseban skrbnik u osobi HD, djelatnika Centra za posebno skrbništvo Zagreb.

4.Tijekom postupka provedeni su dokazi uvidom u izvješće o obveznom savjetovanju od dana 22. travnja 2025. godine (list 4 spisa), elektronički zapis iz Matice vjenčanih od dana 21. veljače 2024. godine (list 7 spisa), elektronički zapis iz matice rođenih za mlt. ŽD i MD (list 8-9 spisa), mišljenje i prijedlog HZSR, Područni ured Susedgrad od dana 10. prosinca 2025. godine (list 27 spisa), potvrda o visini dohotka i primitka za tuženika (list 39-42 spisa), te je proveden dokaz saslušanjem parničnih stranaka.

5.Navedeni su dokazi provedeni radi utvrđivanja bitnih činjenica sve sukladno čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP-a).

6.Odredbom čl. 51. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, u daljnjem tekstu ObZ-a) određeno je da će sud razvesti brak ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni, ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana ili ako oba bračna druga predlažu razvod braka na temelju sporazuma.

7.Kako je tijekom postupka kao nesporno utvrđeno da je bračna zajednica stranaka prestala u veljači 2025. godine, valjalo je temeljem odredbe čl. 51. st. 1. toč. 3. ObZ-a razvesti brak stranaka odnosno odlučiti kao pod točkom I izreke ove presude.

8.Nadalje, odredbom čl. 409. st. 1. ObZ-a određeno je da ako se roditelji nisu sporazumjeli o planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili ga je sud odbio odobriti, svaki roditelj ili dijete mogu podnijeti tužbu radi rješavanja pitanja s kojim će roditeljem dijete stanovati, načinu ostvarivanja roditeljske skrbi, osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem te uzdržavanja djeteta.

9.Radi donošenja konačne odluke, a kako se roditelji nisu sporazumjeli o planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, ovaj sud je u skladu s odredbom čl. 357. st. 2., a u svezi s čl. 416. st. 1. toč. 3 ObZ-a zatražio od nadležnog HZSR nalaz i mišljenje s kojim će roditeljem mlt. dijete stanovati, odnosno način održavanja osobnih odnosa s drugim roditeljem, izvršen je uvid u svu dokumentaciju koja prileži spisu te je proveden dokaz saslušanjem stranaka.

10.Uvidom u mišljenje i prijedlog stručnog tima od dana 10. prosinca 2025. godine utvrđeno je kako je isto sastavljeno temeljem višekratnih razgovora s majkom i ocem, provedenih razgovora s mlt. djecom, terenskim izvidom te uvidom u svu dostupnu i relevantnu dokumentaciju Područnog ureda. Zaključak je stručnog tima da od razdvajanja roditelja mlt. MD i mlt. ŽD žive s majkom, a s ocem ostvaruju osobne odnose sukladno rješenju OGS-a o privremenoj mjeri te dogovoru roditelja. Roditelji ostvaruju korektnu suradnju, razmjenjuju bitne informacije o djeci, no otac ima tendenciju dogovarati se o viđanjima sa starijim sinom MD direktno, ovisno o svojim poslovnim obavezama. Majka odvozi mlt. ŽD u školu te ga preuzima iz škole nakon produženog boravka što je u skladu s njezinim radnim vremenom, dok mlt. MD vozi u školu ili ga dočeka nakon škole, ovisno o njegovoj smjeni, dok u drugom smjeru dječak samostalno ide u školu. Dječaci se doimaju vezani uz oba roditelja, no mlt. ŽD u većoj je mjeri vezan uz majku. Djeca izražavaju zadovoljstvo dosad uređenim načinom ostvarivanja osobnih odnosa s ocem, doimaju se da su prihvatili da roditelji žive odvojeno te trenutne obiteljske okolnosti. Slijedom svega navedenog, mišljenja su da je u najboljem interesu djece mlt. MD i mlt. ŽD, kako bi se djeci osigurala stabilna i sigurna okolina za odrastanje, da žive s majkom ČD, a da ostvaruju osobne odnose s ocem RD prema dogovoru roditelja. U slučaju da dogovor izostane, predlažu da djeca provode vrijeme kod oca dva puta tjedno, primjerice utorkom i četvrtkom, od kraja nastave do 19,00 sati te svaki drugi vikend od petka nakon škole do nedjelje u 20,00 sati. Što se tiče zimskih i ljetnih praznika, predlažemo da djeca polovicu praznika provode kod majke, a polovicu kod oca, prema dogovoru roditelja te da djeca provode s ocem svaki drugi državni praznik i vjerski blagdan koji su neradni dani i ne ulaze u školske praznike djece od 10,00 sati do 20,00 sati na način da otac preuzme djecu na adresi majke i vrati ih na adresu majke.

11.Poseban skrbnik mlt. djece na ročištu dana 22. travnja 2026. godine navodi da nema primjedbi na mišljenje HZSR jer je isto između ostalog sačinjeno nakon razgovora s mlt. djecom te je na tragu njihovih želja.

12.Na temelju provedenih dokaza, prema mišljenju ovoga suda, mlt. MD i mlt. ŽD trebaju nastaviti stanovati s majkom. Naime, od prestanka zajedničkog života roditelja u veljači 2025. godine mlt. djeca neprekidno stanuju s majkom koja na primjereni način skrbi za njih, mlt. djeca pozitivno su privržena majci, priviknuti su na obiteljsku situaciju te sami navode da su zadovoljni time da žive s majkom, pa je evidentno da je ovakva odluka u cijelosti u interesu mlt. djece.

13.Prilikom donešena odluke o ostvarivanju osobnih odnosa oca s mlt. djecom prihvaćena je u cijelosti argumentacija stručnog tima nadležnog HZSR, odnosno odlučeno je da se osobni odnosi oca i mlt. djece održavaju u jednom uobičajenom opsegu jer se na taj način ostavlja dovoljno prostora za izgradnju emocionalnog odnosa oca i mlt. djece, odnosno upravo takva odluka u njihovom je interesu.

14.Slijedom navedenoga, a u skladu s odredbom čl.409., a u vezi s čl. 121. ObZ-a odlučeno je kao pod točkama II i III izreke ove presude.

15.Kako je tijekom postupka utvrđeno da su oba roditelja uključena u svakodnevnu skrb o mlt. djeci, pokazuju angažman i interes za isto, te aktualno uspijevaju postići dogovor u pogledu donošenja bitni odluka, u interesu je mlt. djece da roditelji i nadalje zajednički izvršavaju sve sadržaje roditeljske skrbi te je temeljem odredbe čl. 104. ObZ-a odlučeno kao pod točkom IV izreke ove presude.

16.Nadalje, odredbom čl. 288. st. 2. ObZ-a propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete, a radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta, dok je čl. 289. st. 1. propisano da roditelj koji ne stanuje s maloljetnim djetetom i nije plaćao uzdržavanje za svoje maloljetno dijete dužan je isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje od nastanka tog prava pa do podnošenja tužbe.

17.Odredbom čl. 307. st.1 ObZ-a određeno je da će sud u sporu o uzdržavanju utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, a st. 2 istoga članka određeno je da će se pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju, dok je st. 3. istoga članka određeno da će se pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzeti u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

18.Odredbom čl. 309. ObZ-a određeno je da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu, dok je odredbom čl. 311. ObZ-a određeno da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud određuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i druge slične troškove.

19.Iz iskaza stranaka kao i iz stanja spisa proizlazi da su mlt. MD i mlt. ŽD zdrava djeca školske dobi, sa troškovima uzdržavanja uobičajenim za svoju dob, pa je procjena ovoga suda da je za njihovo uzdržavanje potreban mjesečni iznos od 350,00 EUR, za svako dijete.

20.Na temelju ovako utvrđenog činjeničnog stanja mišljenje je ovoga suda da otac može doprinositi za uzdržavanje mlt. djece upravo iznose dosuđene ovom presudom. Naime, otac je zdrava radno sposobna osoba srednje životne dobi, zaposlen s redovitim mjesečnim prihodima, jedini vlasnik udjela u trgovačkom društvu Thermo-mark d.o.o., koje posluje s pozitivnim rezultatima već godinama, te ima 7-8 zaposlenih, vlasnik je stana u [adresa], površine 91 m2 te nema drugih zakonskih obveza uzdržavanja, pa može podmirivati ukupni procijenjeni trošak za uzdržavanje svoje mlt. djece, dok će majka sudjelovati u troškovima uzdržavanja kroz svakodnevnu skrb o mlt. djeci sukladno odredbi čl. 310. ObZ-a.

21.Imajući u vidu potrebe mlt. djece utvrđene tijekom ovog postupka, te mogućnosti davatelja uzdržavanja, temeljem čl. 288., 307., 309 i 311. ObZ-a odlučeno je kao pod točkom V izreke ove presude.

22.Kako je tijekom postupka kao nesporno utvrđeno da tuženik do dana donošenja privremene mjere odnosno do travnja 2025. godine nije doprinosio za uzdržavanje mlt. djece, a da je po privremenoj mjeri izvršio sve uplate u dosuđenom iznosu, u cijelosti je usvojen prijedlog tužiteljice te je naloženo tuženiku da doprinosi za uzdržavanje mlt. djece iznos od 350,00 EUR mjesečno za razdoblje od veljače 2025. godine do travnja 2025. godine, iznos od 200,00 EUR mjesečno za svako dijete za razdoblje od svibnja 2025. godine do srpnja 2026. godine, a od 1. srpnja 2026. godine pa nadalje dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti iznos od 350,00 EUR mjesečno za svako dijete.

23.Zatezna kamata je dosuđena temeljem odredbe čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

24.Kako ni jedna stranka svojim postupanjem nije utjecala na trajanje ovog postupka, niti je svojom krivnjom ili slučajem koji se njoj dogodio uzrokovala dodatne troškove protivnoj stranci, temeljem odredbe čl. 366. ObZ-a odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak postupka, odnosno odlučeno je kao pod točkom VI izreke ove presude.

25.Iz svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 30. srpnja 2026. godine

S u d a c:

Ante Brkljačić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku

O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. pun. tužiteljice

2. pun. tuženika

3. posebnom skrbniku mlt. djece

4. HZSR, Područni ured Susedgrad