REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-5926/2025-26
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Mariju Klariću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: DJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenica Tea Šulentić, odvjetnica u Zagrebu, Gundulićeva 16, protiv tuženika: ČJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 30. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se povlačenje tužbe u ovom predmetu.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnične troškove u iznosu 510,30 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 30. srpnja 2026. do isplate, po kamatnoj stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, odnosno po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja iste godine, dok referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.
III. Odbija se ostatak tužiteljevog zahtjeva za naknadom parničnih troškova preko dosuđenog iznosa, sa zateznim kamatama, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Izvan ročišta, pisanim podneskom predanim 15. srpnja 2026. (list 70), je tužitelj povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari i ujedno postavio zahtjev za naknadu troškova postupka u ukupnom iznosu 743,46 EUR.
2. Stoga je temeljem čl. 193. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., dalje: ZPP) valjalo odlučiti kao pod toč. I. izreke rješenja.
3. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 158. st. 2. i čl. 155. ZPP- a, pa su stoga tužitelju priznati troškovi zastupanja, u skladu s vrijednosti predmeta spora, zahtjevom za naknadu troškova i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 138/23., dalje: OT), imajući na umu vrijednost boda u iznosu 2,00 EUR (Tbr. 54. OT) i pravo odvjetnika obračunati na sve obavljene radnje pripadajući porez na dodanu vrijednost (Tbr. 46. OT).
4. Slijedom navedenog, tužitelju je valjalo priznati troškove postupka, kao potrebite za vođenje parnice, koji se sastoje od troška sastava tužbe u zahtijevanom iznosu 200,00 EUR (Tbr. 7./1. OT) i podnesaka od 16. ožujka 2026. i 15. srpnja 2026., za svaku radnju u iznosu 50,00 EUR umjesto zahtijevanog iznosa 100,00 EUR (Tbr. 8./4. OT) te zastupanja na ročištu 16. travnja 2026. u iznosu 50,00 EUR umjesto zahtijevanog iznosa 100,00 EUR (Tbr. 9./5. OT), dakle ukupno u iznosu 350,00 EUR, uvećanog za PDV 25% (87,50 EUR), kao i troška sudske pristojbe za tužbu u iznosu 57,34 EUR umjesto zahtijevanog iznosa 76,00 EUR, te troška sudske dostave u zahtijevanom iznosu 15,46 EUR. Međutim, nije priznat trošak sudske pristojbe za odluku suda u zahtijevanom iznosu 152,00 EUR, jer za rješenje o povlačenju tužbe ne nastaje pristojbena obveza. Stoga je tužitelju valjalo dosuditi parnične troškove u sveukupnom iznosu 510,30 EUR, zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja do isplate, jer se zatezne kamate na parnične troškove mogu stranci odrediti i u parničnom postupku, temeljem primjene odredbe čl. 151. st. 3. ZPP- a, kako je odlučeno pod toč. II. izreke rješenja, dok je ostatak tužiteljevog zahtjeva za naknadom parničnih troškova preko dosuđenog iznosa, sa zateznim kamatama, valjalo odbiti kao neosnovan (toč. III. izreke rješenja).
5. Sukladno Zakonu o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine, br. 57/22.) iskazane su novčane vrijednosti, s obzirom na fiksni tečaj konverzije 7,53450 HRK / 1 EUR.
6. Zbog izloženog, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 30. srpnja 2026.
S u d a c:
Mario Klarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano, u roku 15 dana od dana dostave istog rješenja.
DNA: - opun. tužitelja i
- tuženik.
