REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovr-3282/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Mariju Klariću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja: PĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenica Tea Šulentić, odvjetnica u Zagrebu, Gundulićeva 16, protiv protivnika osiguranja:

ŽĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja tražbine, 30. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se postupak osiguranja posl. br. Ovr-3282/2025.

II. Nalaže se protivniku osiguranja naknaditi predlagatelju osiguranja troškove postupka u iznosu 369,84 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 30. srpnja 2026. do isplate, po kamatnoj stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, odnosno po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja iste godine, dok referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.

III. Odbija se ostatak zahtjeva predlagatelja osiguranja za naknadom troškova postupka preko dosuđenog iznosa, sa zateznim kamatama, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Izvan ročišta, pisanim podneskom predanim 15. srpnja 2026. (list 72), je predlagatelj osiguranja povukao prijedlog za osiguranje određivanjem privremene mjere, jer je protivnik osiguranja podmirio predmetnu tražbinu, i ujedno je postavio zahtjev za naknadu troškova postupka u ukupnom iznosu 478,00 EUR.

2. Predlagatelj osiguranja može tijekom postupka u cijelosti povući prijedlog za osiguranje pa je slijedom navedenog valjalo obustaviti ovaj postupak osiguranja i odlučiti kao pod toč. I. izreke rješenja, temeljem čl. 40. st. 2. Ovršnog zakona (Narodne novine, br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/20. i 6/24., dalje: OZ).

3. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 158. st. 2. i čl. 155. ZPP-a, u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a, odnosno odredbi čl. 14. st. 4. OZ-a, pa su stoga predlagatelju osiguranja priznati troškovi zastupanja, u skladu s vrijednosti predmeta spora, zahtjevom za naknadu troškova i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 138/23., dalje: OT), imajući na umu vrijednost boda u iznosu 2,00 EUR (Tbr. 54. OT) i pravo odvjetnika obračunati na sve obavljene radnje pripadajući porez na dodanu vrijednost (Tbr. 46. OT).

4. Slijedom navedenog, predlagatelju osiguranja je valjalo priznati troškove postupka, kao potrebite za vođenje postupka, koji se sastoje od troška sastava prijedloga za osiguranje u zahtijevanom iznosu 200,00 EUR (Tbr. 11./1. OT) i podneska od 15. srpnja 2026. u zahtijevanom iznosu 50,00 EUR (Tbr. 11./10. OT), dakle ukupno u iznosu 250,00 EUR, uvećanog za PDV 25% (62,50 EUR), kao i troška sudske pristojbe za prijedlog za osiguranje u iznosu 57,34 EUR umjesto zahtijevanog iznosa 76,00 EUR. Međutim, nije priznat trošak sudske pristojbe za odluku suda u zahtijevanom iznosu 152,00 EUR, jer za rješenje o obustavi postupka osiguranja ne nastaje pristojbena obveza. Stoga je predlagatelju osiguranja valjalo dosuditi troškove postupka u sveukupnom iznosu 369,84 EUR, zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja do isplate, jer se zatezne kamate na troškove postupka mogu stranci odrediti i u ovršnom postupku, temeljem primjene odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a, kako je odlučeno pod toč. II. izreke rješenja, dok je ostatak zahtjeva predlagatelja osiguranja za naknadom troškova postupka preko dosuđenog iznosa, sa zateznim kamatama, valjalo odbiti kao neosnovan (toč. III. izreke rješenja).

5. Sukladno Zakonu o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine, br. 57/22.) iskazane su novčane vrijednosti, s obzirom na fiksni tečaj konverzije 7,53450 HRK / 1 EUR.

U Zagrebu 30. srpnja 2026.

S u d a c:

Mario Klarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano, u roku 15 dana od dana dostave istog rješenja.

DNA: - opun. predlagatelja osiguranja i

- protivnika osiguranja.