Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski 5
Poslovni broj: Pp-1172/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FL sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. kažnjiv po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pokrenutog povodom Optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin broj: KLASA: 211-07/26-5/10264, URBROJ: 511-14-05-26-1 od 5. svibnja 2026. godine, nakon dovršene glavne rasprave, na temelju članka avak 1., 2. i 3. i članka avak 1. Prekršajnog zakona, dana 30. srpnja 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: VL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i V r. Ž, rođen **.**.2005. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, zaposlen, mjesečna plaća u iznosu od oko 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, SSS, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I što je dana 24. siječnja 2026. godine u 16,50 sati u mjestu Črnec Biškupečki bb, na dječjem igralištu, u teritorijalnom sektoru 1., rajonu 1., ophodni rajon, grad/općina Varaždin, neovlašteno posjedovao drogu marihuanu, PVC kutijicu s natpisom CBD sheep sa sadržajem zelene biljne materije droge konoplja tip marihuana ukupne mase 4,35 grama (odnosi se isključivo samo na sadržaj biljne materije) i jednu ručnu rađenu cigaretu sastavljenu od mješavine duhana i zelene biljne materije droge konoplja tip marihuana ukupne mase 1,21 gram, te mu je u svezi navedenog izdana potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], izvršenim utvrđivanjem prisutnosti THC-a u izuzetoj zelenoj biljnoj materiji MMC INTERNATIONAL CANNABIS TEST i dr. testovima, utvrđeno je da se radi o drogi konoplja tip marihuana o čemu je sastavljena službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, dok je ostatak materije proslijeđen u CFIIV MUP-a RH ”lvan T, a prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, droga marihuana nalazi se na popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u dijelu I. i odjeljku I. pod nazivom ”konoplja/cannabis sativa, marihuana, smola konoplje (hašiš), te ekstrakti i tinkture konoplje” („Narodne novine” br. 19/23), a što je dragovoljno predao policijskom službeniku IJP PU varaždinske prilikom vršenja službe,
II čime je počinio prekršaj iz članka avak 1. kažnjiv po članku avak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa mu se temeljem cit. propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)
IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V Trošak postupka od 20,00 eura, od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
VI Temeljem članka avak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76. a Prekršajnog zakona od okrivljenog se trajno i bez naknade oduzima – PVC kutijica s natpisom CBD sheep sa sadržajem zelene biljne materije droge konoplja tip marihuana ukupne mase 4,35 grama i jedna ručno rađena cigareta sastavljena od mješavine duhana i zelene biljne materije droge konoplja tip. marihuana ukupne mase 1,21 gram, a što je od okrivljenog oduzeto uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin serijski broj: [serijski broj] od 24. siječnja 2026. godine, a što se ima izvršiti po pravomoćnosti ove odluke.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin, podnijela je ovom
sudu Optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljeni je odnosu na navode optužbe iskazao da se smatra krivim i želi iznijeti svoju obranu. Točno je što je navedeno u optužnom prijedlogu i što mu je pročitano. Dakle, točno je da je tom zgodom neovlašteno posjedovao tu drogu marihuanu u PVC kutijici i ručno rađenu cigaretu koju je predao dragovoljno policijskom službeniku. Dakle, priznaje prekršaj, ne predlaže dokaze. Žao mu je što je do toga došlo, svjestan je da nije dobro što je to imao kod sebe i to se neće ponoviti. Moli samo ukoliko je moguće da mu se predložena novčana kazna smanji.
3. U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u obavijest PP Varaždin od 24. 1. 2026. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Varaždin od 24. 1. 2026. godine, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Varaždin od 24. 1. 2026. godine, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Varaždin od 24. 1. 2026. godine, zapisnik o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PP Varaždin od 24. 4. 2026. godine, podnesak PP Varaždin od 24. 4. 2026. godine, službenu zabilješku o postupanju policijskog službenika Interventne jedinice policije od 24. 1. 2026. godine i u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjel za prekršajne evidencije od 2. 6. 2026. godine.
4. Temeljem priznanja okrivljenika i analizom provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
5. Naime, temeljem priznanja okrivljenika i izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice u gore citirani Zapisnik o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu
i visinu kazne iz članka avak 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno okrivljenom je uzeto dosadašnje nekažnjavanje i priznanje prekršaja, dok otegotnih okolnosti okrivljenom sudac nije našao, te je sudac prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije došao do zaključka da će se s obzirom na navedene okolnosti, svrha kažnjavanja, imajući u vidu činjenicu da okrivljenik do sada nije kažnjavan, pa ni radi istog prekršaja, postići ublaženom novčanom kaznom, i to u iznosu kako je navedeno u izreci presude.
7. Temeljem članka 76.a. Prekršajnog zakona u svezi članka 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenog se oduzima droga, odnosno predmeti kako je pobliže navedeno u točki VI izreke.
8. Temeljem članka avak 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove postupka u ukupnom iznosu od 20,00 eura, koji se odnose na paušalni trošak u iznosu od 20,00 eura.
U Varaždinu, 30. srpnja 2026. godine.
Zapisničar:
Sudac:
Goran Plantak, v. r.
Željka Budanec, v. r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude nadležnom sudu, a podnosi se pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog suda.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku, VL, C, [adresa],
2. Tužitelju, Policijska postaja Varaždin, Ulica Augusta Cesarca 18,
3. Tužitelju po pravomoćnosti,
4. Arhiva, ovdje.
