REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51 000 Rijeka
Poslovni broj: P Ob-580/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
D J E L O M I Č N A P R E S U D A N A T E M E LJ U O D R I C A NJ A
Općinski sud u Rijeci, OIB: 54566384631, po sutkinji Tatjani Škorić Radaković, u pravnoj stvari tužitelja ĐE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćnicima iz OD Vukić i partneri d.o.o., odvjetnicima iz Rijeke, protiv tuženice ĐEZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], Sroki, zastupana po zajedničkom odvjetničkom uredu Arsen Stipinović i Dušan Miočić, odvjetnicima iz Rijeke, uz sudjelovanje mlt. JE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici KE, dipl.iur., djelatnici Centra za Posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, nakon zaključene nejavne glavne rasprave u nazočnosti stranaka, njihovih punomoćnika, a u odsustvu posebne skrbnice mlt. djeteta te objave dana 30. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Razvodi se brak sklopljen 28. ožujka 2009. godine u Rijeci između ĐE, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ĐEZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], koji je upisan u maticu vjenčanih Matičnog ureda Rijeka za godinu 2009. pod rednim brojem 112.
II. Maloljetno dijete JE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena dana **.**.2009., povjerava se na stanovanje i svakodnevnu skrb majci JEZ na adresi [adresa].
III. Osobni odnosi između mlt. JE i oca ĐE, OIB: [osobni identifikacijski broj], ostvarivat će se u tjednu kada je nastava ujutro, petkom poslije nastave do nedjelje do 19,00 sati, a u tjednu kada je nastava poslijepodne, subotom, sukladno dogovoru oca i djeteta, kao i polovicu zimskih, proljetnih i ljetnih školskih praznika te svaki drugi blagdan i državni praznik.
IV. Otac ĐE, OIB: [osobni identifikacijski broj] će za uzdržavanje mlt. JE doprinositi mjesečnim iznosom od 1.000,00 EUR mjesečno, najkasnije do svakog tridesetog u mjesecu za svaki tekući mjesec, počev od 1. srpnja 2026. nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, na račun majke i zakonske zastupnice djeteta ĐEZ, OIB: [osobni identifikacijski broj].
V. Odbija se protutužbeni zahtjev ĐEZ za uzdržavanje bračnog druga, koji glasi:
"Nalaže se tuženiku ĐE, OIB: [osobni identifikacijski broj] plaćati za uzdržavanje tužiteljice ĐEZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 300,00 EUR mjesečno na tekući račun tužiteljice, počevši od dana podnošenja ove tužbe pa nadalje dok za to postoje zakonske pretpostavke, s time da je dospjele obroke dužan platiti odjednom, u roku od 15 dana, a ostale kako budu dospijevali, najkasnije do svakog desetog u mjesecu za tekući mjesec, u slučaju zakašnjenja sa zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinačnog mjesečnog iznosa do isplate, po kamatnoj stopi određenoj odredbom čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine."
VI. Svaka stranka snosi svoj trošak ovog postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj ĐE podnosi pred ovim sudom 24. prosinca 2025. protiv tuženice ĐEZ tužbu radi razvoda braka u kojem je rođeno maloljetno dijete pred ovim sudom 30. siječnja 2025. te predlaže da sud presudom razvede brak stranaka i donese odluku o zajedničkoj roditeljskoj skrbi stranaka nad djetetom, da dijete stranaka stanuje s majkom te ostvaruje osobne odnose s ocem uz obvezu oca da doprinosi novčano uzdržavanju djeteta.
2. Tuženica u predmetu ovog suda poslovni broj P Ob-586/2025 podnosi 30. prosinca 2025. protutužbu istog sadržaja kao i zahtjev za uzdržavanje bračnog druga u visini od 300,00 EUR mjesečno počev od podnošenja zahtjeva nadalje dok za to budu postojale zakonske pretpostavke.
2.1. Sud je maloljetnom djetetu u tom postupku radi zaštite njegovih prava i ineteresa imenovao posebnu skrbnicu u osobi Đ, dipl. pravnice zaposlene u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka.
3. Sud je rješenjem poslovni broj gornji od 19. veljače 2026. spojio predmete po tužbi i protutužbi te odlučio da će se o istima raspravljati u jedinstvenom postupku pod gornjim poslovnim brojem.
4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u elektronički zapis iz matice vjenčanih i rođenih, vjenčani i rodni list (list 5-6 spisa), zapisnik i izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad o provedenom obveznom savjetovanju (list 7 spisa), medicinsku dokumentaciju tuženice, nalaz i mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad (list 71-77 spisa), rješenje PGŽ, Upravnog odjela za odgoj i obrazovanje od 13. travnja 2023.i potvrdu o uplaćenom dohotku, uplaćenom doprinosu, porezu na dohodak i prirezu u 2025. (list 83 spisa), ugovor o radu tuženika (list 68-71 spisa) i potvrde o uplatama tuženika u periodu od 1. srpnja do zaključno 31. siječnja 2025. (list 81-89 spisa).
4. Uvidom u vjenčani list utvrđeno je da su stranke zaključile brak 28. ožujka 2009. u Rijeci, a upis činjenice zaključenja braka vodi se u matici vjenčanih matičnog područja Rijeka za godinu 2009. pod rednim brojem 112.
5. Budući da su stranke suglasne da se njihov brak razvede, sud je njihov brak razveo pozivom na odredbu članka 51. točku 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15, 98/19., 47/20. 49/23. i 156/23. – dalje ObZ).
6. Uvidom u rodni list utvrđeno je da su u braku stranaka rođeno maloljetno dijete stranaka JE, **.**.2009. u [adresa].
7. Hrvatski zavod za socijalni rad Rijeka je u svom nalazu i mišljenju naveo da je majka tijekom većeg dijela Eninog odrastanja bila dominantno uključena u svakodnevnu brigu i emocionalnu podršku djetetu, dok je otac primarno preuzimao ulogu financijskog zbrinjavanja obitelji, što je dijelom uvjetovano Eninim razvojnim i zdravstvenim teškoćama. Dugogodišnja intenzivna usmjerenost majke na dijete doprinijela je razvoju snažne emocionalne povezanosti, koja nadilazi uobičajenu razvojnu separaciju za dob djeteta, a majka nesvjesno može podržavati obrasce pojačane ovisnosti djeteta o sebi. Očev odlazak i partnerska nevjera dodatno su učvrstili tu povezanost te su doveli do identifikacije djeteta s majkom i zajedničkog osjećaja povrijeđenosti, zbog čega dijete aktualnu situaciju percipira dominantno kroz perspektivu majke, što otežava obnovu odnosa s ocem. Otac nije emocionalno nezainteresiran, no zbog profesionalne usmjerenosti i dominantne podjele obiteljskih uloga, nije bio primarno uključen u svakodnevicu djeteta, a sadašnji odnos roditelja dodatno je opterećen nerazriješenim financijskim i imovinskim pitanjima.
7.1. Stručni tim smatra da je u najboljem interesu mlt. JE da nastavi stanovati s majkom uz zajedničku roditeljsku skrb, te predlaže postupnu normalizaciju i osnaživanje odnosa s ocem kroz osobne odnose utorkom poslijepodne, svaki drugi vikend, polovicu školskih praznika i blagdana naizmjenično po godinama, uz preporuku roditeljima za razvoj funkcionalnije komunikacije i jasnije odvajanje partnerskog konflikta od roditeljskih uloga.
8. Posebna skrbnica je u razgovoru s maloljetnim djetetom utvrdila da je želja djeteta da i dalje živi s majkom. U razdoblju od kada roditelji ne žive zajedno, s ocem se viđala nekada jednom tjedno, nekada jednom u dva tjedna, a sve ovisno o tatinim obvezama. Najčešće bi zajedničko vrijeme provodili u stanu gdje živi s mamom, nekada bi išli na utakmice. Tata bi znao donijeti neku hranu, a ako bi bio na nekom putu jer dosta putuje, donio bi joj neki poklon. S ocem se ne želi viđati preko tjedna jer ima puno obveza, a preko vikenda i to svakog drugog, rado bi se viđala s njim, no ne zna gdje jer nije bila kod njega od kako je otišao. Tata je rekao da živi kod bake, no ona baku ne viđa. Preko školskih praznika bi također mogla viđati tatu i to nekoliko dana u kontinuitetu. Misli da bi s tatom mogla popraviti odnos, no samo ako tata popravi svoje ponašanje jer on uvijek govori da on i mama nisu imali dobre odnose, a to ne bi trebao biti odnos i s njom.
9. Roditelji su na ročištu održanom 30. lipnja 2026. uz pomoć suda i njihovih punomoćnika postigli sporazum da maloljetno dijete bude povjereno na stanovanje majci, da roditelji zajednički ostvaruju roditeljsku skrb nad djetetom te da otac s djetetom ostvaruje osobne odnose tijekom školske godine u tjednu kada je nastava ujutro, petkom poslije nastave do nedjelje do 19,00 sati, a u tjednu kada je nastava poslijepodne, subotom, sukladno dogovoru oca i djeteta, kao i polovicu zimskih, proljetnih i ljetnih školskih praznika te svaki drugi blagdan i državni praznik.
9.1. Također su roditelji postigli sporazum da otac za uzdržavanje djeteta doprinosi iznosom od 1.000,00 EUR mjesečno počev od 1. srpnja 2026. nadalje, dok za to budu postojali zakonski uvjeti, imajući u vidu da je otac tijekom ovog postupka kontinuirano doprinosio za uzdržavanje djeteta.
9.2. Majka djeteta je ujedno navela da se odriče protutužbenog zahtjeva za uzdržavanje bračnog druga u cijelosti.
9.3. Slijedom iznijetog, stranke su predložile da sud zaključi glavnu raspravu i donese presudu uvažavajući sporazum roditelja u cijelosti, kao i da donese djelomičnu presudu na temelju odricanja u odnosu na zahtjev za uzdržavanje bračnog druga te da svaka stranka snosi svoj trošak ovog postupka.
10. Sukladno odredbi članka 420. stavka 2 Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 – dalje ObZ), ukoliko roditelji odluče ostvarivati zajedničku roditeljsku skrb, sud može svoju odluku utemeljiti na sporazumu roditelja koji mora uređivati sva bitna pitanja iz plana o roditeljskoj skrbi. Kako su se roditelji sporazumjeli o zajedničkoj roditeljskoj skrbi i o ovim bitnim pitanjima iz plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, sve na način pobliže označen u izreci ove odluke, to je odluka suda utemeljena upravo na sporazumu roditelja koji je ocijenjen u interesu maloljetnog djeteta, obzirom da sud isti ocjenjuje u interesu djeteta te sukladnom nalazu i mišljenju Hrvatskog zavoda i izraženom mišljenju djeteta.
10.1. Odluka suda donesena na temelju sporazuma roditelja o ostvarivanju zajedničke roditeljske skrbi izjednačena je s planom o zajedničkoj roditeljskom skrbi koji je odobrio sud glede pravnih lijekova i izmjene odluke (članak 420 stavak 3 ObZ - a).
10.2. Prema odredbi članka 421. ObZ-a, odluka o roditeljskoj skrbi i ostvarivanju osobnih odnosa s djecom donesena na temelju sporazuma roditelja ne mora biti obrazložena.
11. Otac je, kao roditelj koji ne stanuje s maloljetnom djecom, dužan doprinositi za uzdržavanje maloljetnog djeteta.
11.1. Sud pritom prihvaća sporazum roditelja o visini uzdržavanja obzirom na očeva primanja i potrebe djeteta, smatrajući da je isti u interesu maloljetnog djeteta.
12. Obzirom na odricanje tuženice od protutužbenog zahtjeva za uzdržavanje bračnog druga, sud je, bez daljnjeg raspravljanja, donio presudu kojom se taj zahtjev tuženice odbija u cijelosti, temeljem odredbe članka 331.a Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22., 155/23. i 146/25.; dalje ZPP) kao u točki V. izreke ove djelomične presude na temelju odricanja.
13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 366. stavka 1. ObZ-a. Obzirom da je predmet ovog postupka donošenje odluke o roditeljskoj skrbi i uzdržavanju maloljetnog djeteta, glede kojih pitanja su roditelji postigli sporazum i u interesu je djeteta, opravdano je da roditelji djeteta snose svaki trošak ovog postupka.
U Rijeci 30. srpnja 2026.
Sudac
Tatjana Škorić Radaković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude i djelomične presude na temelju odricanja dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi pisanim putem u tri primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- punomoćniku tužitelja uz rješenje o pristojbi na presudu i na odgovor na protutužbu, po pravomoćnosti
- punomoćniku tuženice-protutužiteljice, uz rješenje o pristojbi za presudu na temelju odricanja i na odgovor na tužbu, po pravomoćnosti
- posebnoj skrbnici mlt. djeteta
Po pravomoćnosti:
- matičnom uredu vjenčanih i rođenih
- Hrvatskom zavodu za socijalni rad
