Republika Hrvatska
Trgovački sud u Zadru
Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: P-73/2025-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zadru, po sutkinji Katarini Zdunić, u pravnoj stvari tužitelja AIRMAN AVIATION d.o.o., Varaždin, Svilarska ulica 2, OIB: 58441677265, zastupanog po punomoćniku Tomislavu Grahovcu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Grahovac i partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika ADRIA EUROPE TRI d.o.o., Križovljan Radovečki (Općina Cestica), Ulica Stjepana Radića 59, OIB: 10242140504, zastupanog po punomoćnici Ani Buljan, odvjetnici iz Zadra, radi utvrđenja, 30. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
I Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku trošak postupka u iznosu od 78.250,00 eura, u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu za iznos od 15.650,00 eura zahtjev tuženika za naknadom troška postupka odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. U uvodno označenoj pravnoj stvari, tužitelj je podnio tužbu radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva.
2. Na ročištu održanom 29. srpnja 2026. tužitelj je povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari, te se tuženik suglasio s povlačenjem.
3. Slijedom navedenoga, sukladno odredbi čl. 193. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25; u daljnjem tekstu: ZPP-a), valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja pod točkom I.
4. Nadalje, prema odredbi čl. 158. ZPP-a, tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka. Iznimno od st. 1. ovoga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.
5. Tužitelj je u ovoj pravnoj stvari na ročištu na kojem je povukao tužbu naveo kako istu povlači, među ostalim, iz razloga što je između GK i ŠK sklopljena promemorija odnosno dogovor o načinu rješavanja svih međusobnih odnosa i sporova. Budući da je među strankama došlo do ispunjenja svih odnosa iz promemorije, kojom je ugovorena obustava pravnih postupaka – tužitelj je povukao tužbu.
6. Uvidom u dokument naslovljen Promemorija koji je u spis predmeta dostavljen podneskom tužitelja od 17. srpnja 2026. utvrđeno je kako još 8. prosinca 2025., dakle, još i prije zaključenja prethodnog postupka u ovoj pravnoj stvari utvrđeno je kako su ugovorne strane dogovorile određene poslovne pothvate, sklapanje nekih ugovora, osnivanja društava i slično te je određeno da će po potpisu ugovora za upis založnih prava i davanja sredstva osiguranja ugovorne stranke obustaviti parnične postupke, među kojima je i predmetni.
7. U podnesku kojim je dostavio promemoriju, kojim ne povlači tužbu već samo istu dostavlja u dokazne svrhe, zajedno sa ostalom dokumentacijom, kao ni na ročištu na kojem je povukao tužbu tužitelj nije naveo ni jednu okolnost koja bi opravdala zahtjev iz čl. 158. st. 2. ZPP-a odnosno koja bi ukazala na to da isti tužbu povlači odmah nakon što je tuženik udovoljio njegovom zahtjevu ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku.
8. Slijedom svega navedenoga, valjalo je usvojiti zahtjev tuženika za naknadom troška ovoga postupka, pa se tako odluka o parničnom trošku temelji na odredbama ZPP-a i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23, 107/25; u daljnjem tekstu: Tarifa) te je tuženiku priznat trošak za sastav odgovora na tužbu i podneska od 17. srpnja 2026. od po 6260 bodova (Tbr. 7. toč. 1. i Tbr. 8. toč. 1.) te trošak zastupanja na ročištu održanom 21. siječnja 2026., 25. ožujka 2026. i 29. srpnja 2026. od po 6260 bodova (Tbr. 9. toč. 1.), prema vrijednosti predmeta spora, što uz pripadajući PDV ukupno iznosi 78.250,00 eura.
9. Sud nije priznao zahtjev tuženika za naknadom troška zastupanja po zastupniku iz reda odvjetnika za ročište održano 14. srpnja 2026. u iznosu od 15.650,00 eura, budući da je o trošku zastupanja na toj raspravi već odlučeno rješenjem od 16. srpnja 2026.
10. Slijedom navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci ovoga rješenja pod točkom II.
U Zadru 30. srpnja 2026.
Sutkinja
Katarina Zdunić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
DNA:
- Tužitelju po pun.
- Tuženiku po pun.
