REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-3491/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Mariju Klariću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice: NJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa opunomoćenik Frano Bazina, odvjetnik u Zagrebu, Kralja Držislava 14, protiv tuženika: Erste & Steiermärkische Bank d.d., Rijeka, Jadranski trg 3 A, OIB: 23057039320, kojeg zastupaju opunomoćenici iz Odvjetničkog društva Metelko, Knežević & Partneri d.o.o., Zagreb, Lopašićeva 6, radi isplate, 30. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se povlačenje tužbe u ovom predmetu.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici parnične troškove u iznosu 365,59 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 30. srpnja 2026. do isplate, po kamatnoj stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, odnosno po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja iste godine, dok referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.

III. Odbija se ostatak tužiteljičinog zahtjeva za naknadom parničnih troškova preko dosuđenog iznosa, sa zateznim kamatama, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Izvan ročišta, pisanim podneskom predanim 18. lipnja 2026. (list 105), je tužiteljica povukla tužbu u ovoj pravnoj stvari, jer je tuženik podmirio predmetnu tražbinu, te je ujedno postavila zahtjev za naknadu troškova postupka.

2. Stoga je temeljem čl. 193. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., dalje: ZPP) valjalo odlučiti kao pod toč. I. izreke rješenja.

3. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 158. st. 2. i čl. 155. ZPP- a, pa su stoga tužiteljici priznati troškovi zastupanja, u skladu s vrijednosti predmeta spora, zahtjevom za naknadu troškova i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 138/23., dalje: OT), imajući na umu vrijednost boda u iznosu 2,00 EUR (Tbr. 54. OT) i pravo odvjetnika obračunati na sve obavljene radnje pripadajući porez na dodanu vrijednost (Tbr. 46. OT).

4. Slijedom navedenog, tužiteljici je valjalo priznati troškove postupka, kao potrebite za vođenje parnice, koji se sastoje od troška sastava tužbe u zahtijevanom iznosu 200,00 EUR (Tbr. 7./1. OT) i podneska od 18. lipnja 2026. u iznosu 50,00 EUR umjesto zahtijevanog iznosa 200,00 EUR (Tbr. 8./4. OT), dakle ukupno u iznosu 250,00 EUR, uvećanog za PDV 25% (62,50 EUR), kao i troška sudske pristojbe za tužbu u iznosu 53,09 EUR. Međutim, nije priznat trošak sudske pristojbe za odluku suda u zahtijevanom iznosu 53,09 EUR, jer za rješenje o povlačenju tužbe ne nastaje pristojbena obveza. Stoga je tužiteljici valjalo dosuditi parnične troškove u sveukupnom iznosu 365,59 EUR, zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja do isplate, jer se zatezne kamate na parnične troškove mogu stranci odrediti i u parničnom postupku, temeljem primjene odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a, kako je odlučeno pod toč. II. izreke rješenja, dok je ostatak tužiteljičinog zahtjeva za naknadom parničnih troškova preko dosuđenog iznosa, sa zateznim kamatama, valjalo odbiti kao neosnovan (toč. III. izreke rješenja).

5. Sukladno Zakonu o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine, br. 57/22.) iskazane su novčane vrijednosti, s obzirom na fiksni tečaj konverzije 7,53450 HRK / 1 EUR.

6. Zbog izloženog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 30. srpnja 2026.

S u d a c:

Mario Klarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano, u roku 15 dana od dana dostave istog rješenja.

DNA: - opun. tužiteljice i

- opun. tuženika.