Poslovni broj: R1 Ob-854/2026-11
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ani Merlin Božičković, u izvanparničnom predmetu predlagatelja HRVATSKI ZAVOD ZA SOCIJALNI RAD, područni ured Donji Grad, Zagreb, Ulica grada Vukovara 237, OIB: 52966791065 i protustranke AL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po posebnoj skrbnici ALF, dipl. pravnici u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi lišenja poslovne sposobnosti, dana 30. srpnja 2026. godine,
r i j e š i o j e
AL, rođena **.**.1941. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], djelomično se lišava poslovne sposobnosti, i to u dijelu donošenja odluka i poduzimanja radnji:
- koje se odnose na osobna stanja (promjena prebivališta ili boravišta, promjena osobnih dokumenata),
- koje se odnose na donošenje odluka o zdravlju (ambulantno i bolničko liječenje, redovno uzimanje terapije, redoviti preventivni pregledi i postupci, potreba smještaja u ustanovu socijalne ili zdravstvene skrbi),
- koje se odnose na raspolaganje mirovinom te drugim stalnim ili izvanrednim novčanim primanjima i imovinom (pokretnine i nekretnine), poduzimanje svih pravnih radnji i poslova, sklapanje kupoprodajnih ugovora kao i zastupanje pred državnim i javnim tijelima uključujući preuzimanje pismenih pošiljki koje stižu na njezino ime.
II. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Donji Grad.
Obrazloženje
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, područni ured Donji Grad, kao predlagatelj, podnio je ovom sudu 10. travnja 2026. godine prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti AL.
2. Predlagatelj navodi da je protustranka osoba koja dulje vrijeme boluje od demencije, stanje joj se pogoršalo, vrlo je nemirna, ne spava, uznemiruje ukućane po noći, ne govori, ne može komunicirati želje i potrebe, a o njoj skrbe sin i kćer koji nisu sigurni da li ih ista prepoznaje. Cjelokupnu skrb u svakodnevnom životu o njoj vodi kćer koja je lišena poslovne sposobnosti dok sin pruža financijsku potporu. Protustranka ostvaruje mirovinu, bila je prijavljena u Dom za starije osobe no odbila je smještaj prije nekoliko godina smatrajući da je dobrog stanja, a sada odbija bilo kakav smještaj. Nesuradljiva je s osobama koje joj dolaze pomoći.
3. Slijedom navedenog, predlagatelj predlaže protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti vezano za donošenje odluka o liječenju, smještaju, zastupanju pred javnim i državnim tijelima, upravljanju prihodima i imovinom te donošenja odluka o osobnim stanjima.
4. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Donji Grad od 27. ožujka 2026. godine protustranci je imenovana posebna skrbnica TLF.
5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu te je proveo dokaz saslušanjem protustranke.
6.
Sud je obavio razgovor s protustrankom u obiteljskom domu. Razgovoru su prisutni kćer i sin protustranke. Utvrđeno je da se protustranka kreće po stanu, nije joj poznato zašto je komisija pristupila, objašnjava da je stara, ne može reći koliko ima godina te ne zna adresu na kojoj živi. Navodi da živi sama. Ne zna sinovo ime niti prepoznaje da je to njezin sin. Ne zna je li u mirovini. Kćer navodi da ona brine o protustranci jer je s njom doma dok sin navodi kako protustranka baca sve stvari na balkon te da joj se u posljednjih godinu dana stanje značajno pogoršalo. Kćer navodi kako joj se i fizičko stanje pogoršalo, uzima brojne lijekove, te ona brine o tome da majka redovito uzima lijekove i priprema obroke. Navodi da protustranka ne kontrolira mokrenje i stolicu, a ako joj se pelena stavi baci ju kroz prozor. Kontrolira se kod neurologa dok ju psihijatar nije primio. Sin smatra da je ovisna o pomoći treće osobe, ne razumije vrijednost novca te ne zna artikulirati svoje potrebe. Po danu spava, a po noći je budna.
7. Proveden je dokaz vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr. Anici Biško, psihijatru.
8. Na temelju nalaza i mišljenja vještaka i medicinske dokumentacije utvrđeno je da je kod protustranke dijagnosticirana vaskularna demencija F01. Radi navedenoga postoji opasnost da ista ugrozi svoja prava, potrebe i interes pa ju je potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti i to za donošenje odluka koje se odnose na osobna stanja (promjena prebivališta ili boravišta, promjena osobnih dokumenata), donošenje odluka o zdravlju (ambulantno i bolničko liječenje, redovno uzimanje terapije, redoviti preventivni pregledi i postupci, potreba smještaja u ustanovu socijalne ili zdravstvene skrbi), u odnosu na poduzimanje radnji koje se odnose na raspolaganje mirovinom te drugim stalnim ili izvanrednim novčanim primanjima i imovinom (pokretnine i nekretnine), poduzimanje svih pravnih radnji i poslova, sklapanje kupoprodajnih ugovora kao i zastupanje pred državnim i javnim tijelima uključujući preuzimanje pismenih pošiljki koje stižu na njezino ime.
9. Iz nalaza i mišljenja utvrđeno je da se psihičko stanje protustranke prati od 2015. godine kada su zabilježene blaže kognitivne smetnje, a u sadašnjoj kliničkoj slici vidljiva je uznapredovala demencija te je upitno je li ista prije par godina, kada je odbila smještaj u Dom za starije osobe, bila u mogućnosti donijeti valjanu odluku za sebe, odnosno štiti svoja prava i interese.
10. Sud je u cijelosti prihvatio mišljenje i prijedlog vještaka jer je isti dan stručno, argumentirano i obrazloženo temeljem medicinske dokumentacije i temeljem opažanja, ispitivanja i pregleda osobe u odnosu na koju se provodi postupak, a na isti prigovore nisu isticali niti predlagatelj niti posebna skrbnica koja se očitovala na način da je suglasna s nalazom i mišljenjem vještaka i predlaže donijeti odluku temeljem istog.
11. Slijedom izloženog, a temeljem odredbi čl. 234 st. 2, čl. 236, čl. 496, čl. 497, čl. 498 i čl. 499. ObZ-a, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, dana 30. srpnja 2026. godine
Sutkinja:
Ana Merlin Božičković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka putem ovog suda Županijskom sudu.
Dna:
predlagatelj
posebna skrbnica
protustranka
predlagatelj - po pravomoćnosti
