Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: P-309/2025-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G I Z O S T A N K A
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sutkinji Marini Rengel Brlečić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari 1. tužitelja PZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. tužiteljice HZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupa punomoćnica Zorica Franković, odvjetnica u Đurđevcu, oboje kao pravni slijednici iza pokojne SZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženice FZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina , izvan ročišta za javnu glavnu raspravu, 30. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su 1. tužitelj PZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], Podravske [adresa]. tužiteljica HZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekli valjani pravni temelj za utvrđenje prava vlasništva nekretnine označene kao kčbr. [katastarska čestica] Šuma Šandorov jarak sa 339 m2, u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (ranije u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]) i kčbr. [katastarska čestica] Šuma Šandorov jarak sa 590 m2, u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (ranije u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]), svaki u ½ dijela, što je tužena FZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužna trpjeti i i dozvoliti da se temeljem ove presude u zemljišnim knjigama briše dosadašnji upis prava vlasništva sa imena tužene i upiše pravo vlasništva na ime tužitelja, sve u roku od 15 dana, što će u protivnom zamijeniti ova presuda.
Obrazloženje
1. Prednica tužitelja SZ je protiv tuženice podnijela tužbu radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina navedenih u izreci presude.
2. U tužbi se navodi da je SZ izvanknjižni vlasnik nekretnine označenih kao kčbr. [katastarska čestica] Šuma Šandorov jarak sa 339 m2, u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica] Šuma Šandorov jarak sa 590 m2, u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te jednim dijelom dolazi na kčbr. [katastarska čestica] upisana u posjedovnom listu broj 1661 k. o. [katastarska općina]. U naravi se radi o šumi. SZ je prije podnošenja ove tužbe provela postupak parcelacije svojih nekretnina tako da je novoformirana čestica broj 1417/4 k. o. [katastarska općina]. Navedene nekretnine su u katastarskom operatoru a time i u zemljišnim knjigama vode drugačije nego na terenu odnosno drugačije nego kako se uživa, te je izrađen i geodetski elaborat. SZ je već upisana kao vlasnica kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a koje nekretnine također granice s nekretninama u vlasništvu tužene. U zemljišnim knjigama samo formalno dolazi upisana tužena koja ne ostvaruje nikakva vlasnička prava na navedenim nekretninama. Predmetne nekretnine SZ se nalaze iza nekretnina u vlasništvu tužene, odnosno iza njezine zgrade za povremeni boravak, te se tužena ne nalazi u posjedu predmetnih nekretnina. Tužena je navedene nekretnine stekla od svojeg oca AZ koji je potpisao i usuglasio se s geodetskim elaboratom koji je proveden u katastru i u zemljišnoj knjizi. SZ je već upisana kao vlasnica kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a koje nekretnine također granice s nekretninama u vlasništvu SZ. SZ je predmetne nekretnine stekla nasljeđivanjem iza svojeg supruga CZ još 1988. godine, te se od tada nalazi u nesmetanom posjedu istih.
3. Ovaj sud je rješenjem poslovni broj P-233/2024-12 od 1. srpnja 2025. utvrdio prekid postupka u ovoj pravnoj stvari jer je SZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] preminula dana **.**.2025., a postupak će se nastaviti kada nasljednik ili skrbnik ostavine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni slijednici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.
4. Rješenjem ovog suda poslovni broj P-233/2024-14 od 11. srpnja 2025. nastavljen je ovaj parnični postupak te su pozvani 1. tužitelj PZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. tužiteljica HZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao pravni slijednici iza pokojne SZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da preuzmu postupak.
5. U spis predmeta 12. veljače 2026. zaprimljen je podnesak tužitelja u kojem navode da su tužitelji nekretnine koje su predmet ovog postupka stekli iza smrti pok. SZ temeljem Ugovora o doživotnom uzdržavanju od dana 24. veljače 2014. Prije pokretanja ovog postupka tužitelji su dali izradili parcelacijski elaborat te je tim elaboratom cijepana kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], te je naveden elaborat potpisan od strane KZ, oca tužena i kao takav proveden u katastru zemljišta i u zemljišnim knjigama. Tužitelji navode da je kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koja nije izričito navedena u ugovora u doživotnom uzdržavanju od dana 24.02.2014. godine nakon provedene parcelacije nastala od kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], dok je od od čestice kčbr. [katastarska čestica] nastala još i kčbr. [katastarska čestica] koje su u posjedu i vlasništvu tužene. Stoga su uskladili svoj tužbeni zahtjev koji je uredno dostavljen tuženici.
6. Kao dokaz svojih tvrdnji iznesenih u tužbi i tijekom postupka, tužitelji su u spis predmeta priložili izvatke iz zemljišne knjige za zk. ul. br. [broj ZK uloška], oba k. o. [katastarska općina] (stranica 4-5 spisa), prijepis posjedovnog lista br. 1657 k. o. [katastarska općina] (stranica 6 spisa), izvod iz katastarskog plana (stranica 7-8 spisa), Ugovor o doživotnom uzdržavanju od 24. veljače 2014. s prilozima (stranica 31-40), prijamni list za zemljišnu knjigu za predmetne nekretnine i rješenje (stranica 52-71 spisa).
7. Na ročište određeno kod ovog suda za dan 12. svibnja 2026., iako uredno pozvana, tuženica nije pristupila, svoj izostanak nije opravdala, a niti je podneskom osporila tužbeni zahtjev.
8. Također, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje su tužitelji podnijeli ili s činjenicama koje su opće poznate. Isto tako, ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da dođe na ročište ili da radi pristupa zakazanom ročištu angažira punomoćnika. Stoga je sud temeljem odredbe čl. 332. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), odlučio kao u izreci rješenja.
Đurđevac, 30. srpnja 2026.
Sutkinja
Marina Rengel Brlečić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka presude.
Ukoliko je tuženi iz opravdanih razloga bio spriječen pristupiti na ročište, na kojem je donesena presuda zbog izostanka, može u roku od 8 dana staviti prijedlog za povrat ročišta u prijašnje stanje.
Dostaviti:
1. Odvjetnica Zorica Franković, Đurđevac
2. FZ, [adresa]
Nakon pravomoćnosti:
1. Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Koprivnica, Ispostava
Đurđevac, Trg sv. Jurja 4, Đurđevac
